Всем доброй ночи! Как говорится:"Краткость - сестра таланта". В этот раз я побуду такой "сестрой" и обойдусь в своих комментариях парой тройкой слов. Кстати, заранее извиняюсь перед теми, чьи рецензии я "похвалил" не в лучшем виде.
Cherutte > Роковое влечение:
Автор очень ярко и интересно начинает обсуждать все проблемы и преимущества картины. По ходу всех своих мыслей, автор по очереди и очень умело приводит аргументы, почему зритель, который ещё не видел сие творение должен обязательно увидеть фильм. При этом, в статье также приводятся аргументы, объясняющие и все минусы данной картины.
Marshank> Отряд Самоубийц:
Выход «Отряда Самоубийц» получился не тем, чего от него ожидали. Большинство рецензентов в своих «творениях» уничтожали фильм в первых же строчках, не приводя при этом никаких весомых доказательством того, почему фильм ужасен. Так получилось и в рецензии Marshank: Он пытается унизить фильм в каждом абзаце, приводя в качестве аргументов вытянутые до ушей псевдо доказательства. Однако, при этом, читать сию рецензию можно: Здесь неплохой смысловой оборот, который впоследствии принимает неплохую речь, хоть и с отвратительными аргументами.
Ortega y Gasett > Отряд самоубийц:
Если в рецензии у Marshank'a по-настоящему весовых аргументов было раз-два и обчёлся, то «Ortega...» приводит достаточно аргументов, с которыми можно согласиться. Конечно, не всё то, что он написал можно считать верным, но это та рецензия, которую можно считать полезной, интересной и увлекательной. Идеальное начало – идеальный конец. Рецензия заслуживающая похвалы.
LinnKazakova > Служанка:
"LinnKazakova" не совсем идеально, но и не совсем плохо описывает фильм «Служанка». Начальный пересказ о предыстории фильма и последующие факты того, почему стоит посмотреть картину, LinnKazakova неплохо рассказывает в своей рецензии. Единственный минус, который встаёт перед читателем - неумелые речевые обороты, которые встречаются в статье не раз.
KROBER> Не дыши
Красота и доводы - не то, что можно увидеть в рецензии "KROBER'a". По большей мере, "KROBER" пересказывает или уточняет события, не преподнося никаких красочных фраз и адекватных доказательств, почему ему понравился фильм. Помимо всего прочего, в его словах нет никакой убедительности, почему зрителю нужно посмотреть картину.
Andrey1990 > Месть от Кутюр
Рецензия Андрея, аналогична рецензии KROBER. Рецензия по большей части - это информация из Википедии с предписанием небольшого личного мнения, которое, к слову, не достаточно хорошо объяснимо. Но, несмотря на этот недостаток, Андрей симпатично исписывает свои мысли, хоть и без объективных аргументов.
Juliama > Светская жизнь
Неинтересно, непонятно и тупо. Так можно описать рецензию Juliama. Она (если это она. Без обид) необоснованно опорочивает картинy, не преподнося никаких доказательств того, почему фильм оказался неудачным. Juliama в большинстве случаев начинает абзац с пересказа фильма и этим же его заканчивает. Такой способ рецензирования уже давно устарел и интересности статье не приносит.
Kinomalisa > Светская жизнь
Kinomalisa, в отличии от Juliama объясняет свой выбор в виде положительного выбора рецензии. В её рецензии присутствует и понятливость, и красота написания, и аргументированность. Kinomalisa даёт понять читателю, почему её выбор пал на "да" и почему остальные должны сказать точно также. Отличная рецензия.
Hold Me > Свадебный угар
Hold Me красиво и понятливо описала свой нейтральный выбор. Читать её рецензию было действительно интересно, учитывая ещё и то, что она приводила доказательства к своим аргументам. Читать рецензию было интересно и потому, что она неоднократно начинала/продолжала/заканчивала предложение красивыми речевыми метафорами, которые лишь украшали рецензию.
Grigory Gerzhezon > Тайная жизнь домашних животных
Начав с выплеска собственного мнения, Grigory продолжил объяснять и дальше свое невнятное решение. Читать рецензию не очень интересно, хотя бы потому, что рецензент не приводит действительно стоящих аргументов. Он перечисляет то, что и без него уже давно было написано в иных статьях и порой создавалось впечатление, что это всего-лишь переписанная рецензия с частичками собственного мнения.
