Dark_Kost

Всем спасибо за комментарии и критику. К сожалению, был вынужден сойти с дистанции - оказался без хорошего интернета и не дотянуло желание с ним бороться. Но будет возможность ещё раз принять участие -- с удовольствием приму и восполню образовавшуюся задолженность. Хочу ещё сделать мини ответ комментаторам. Не буду обращаться к кому-то конкретно, но выделю пару пунктов: 1. Никогда не считал, что блокбастер или кино по комиксам нужно оценивать по неким отвлечённым от другого кино критериям. Кинокомиксы могут быть как шикарными комедиями, так и драмами. Поэтому никакой пощады им нет)) Хотя нет, я их не заваливаю. 2. Рассматривать фильм по неким попдунктам для меня не вариант. Каждому элементу нужно посвящать столько текста, сколько оно того достойно, не важно в положительном или отрицательном ключе. Отсутствие или излишняя поверхностность - лишь донесение идеи, что описывать там нечего. Всем спасибо.

Ну что же. Всем привет. Поехали. AndrewSTAR1990 Абсолютно противоположный моему взгляду на фильм обзор. Нельзя не отметить обилие различных эпитетов и конструкций, которыми автор жонглирует и выдаёт достаточно неплохой обзор. Но, к большому сожалению, за красивым внешним видом скрывается достаточно слабое существо. Всё же подобный текст хочется больше назвать отзывом-впечатлением. Он отвечает на вопрос "как автору фильм?", но ему категорически не хватает аргументации. Красиво завуалированные фразы постепенно начинают казаться скорее отвлечением внимания от того, что кроме впечатлений тут ничего нет. Если бы рецензию нужно было бы оценить по каким-либо шкалам-параметрам, высокие баллы за "художественные штучки" были бы полностью нивелированы оценками за аргументацию. Также хочется отметить, что оценка 10 -- слишком неубедительный аргумент в пользу автора. По сути размывается смысл это оценки. Моё кредо вообще никогда не ставить её в рецензиях. А тут создаётся впечатление, что автор ставит её каждому второму фильму. Ну и запятых слишком много, особенно лишних. Надеюсь, что это не будет воспринято как некий выпад в сторону "конкурента".Это просто моё мнение, и если его услышат, я буду рад)) Shadowlands Ещё один пример хорошо написанной с точки зрения художественной выразительности рецензии. Здесь, однозначно, плюс в том, что автор умеет пользоваться языком. С одной стороны он делает материал завлекающим на уровне рекламы-завлекалки, с другой видно, что это не пустые слова. Хотя аргументации тоже не хватает. Как и каких-то технических аспектов. С другой стороны, для прочтения рядовым пользователем -- самое то. Главное не запутаться в иногда слишком "тяжёлых" конструкциях, которые иногда всё же навеивают пустотой ради красного словца. Не совсем также ясно отношение автора к фильму. Не видь я серой подложки -- отнёс бы её к умеренно положительной и ожидал оценку 6 -- 7 от автора. NotAHero И опять рекламно-зазывной характер рецензии. Что ж, здесь за ними скрывается сильная любовь автора к Черепахам и ото всюду так и слышится "фильма так себе, но это же Черепахи" (тут шёл сарказм). опять же рецензию хочется похвалить за язык, при этом здесь он ощутимо проще и ощутимо приятнее для быстро чтения. К минусам, однозначно, хочется скинуть объём. И не просто потому что тяжело и много читать, но и потому что такой размах связан с излишней сосредоточенностью на кратком пересказе отдельных сцен и сравнениями с мультфильмом, которые всё-таки тут не совсем нужны. По крайней мере не в таком объёме. Egorche23 Коротко и по делу. Если придираться, то уже скорее к мнению и к излишней "неавтономностью" рецензии.