Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Grigory Gershenzon

Пользователи
  • Сообщений

    34
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация о Grigory Gershenzon

  • День рождения 30 ноября

Информация

  • Город
    Екатеринбург
  1. Зачем ставить единицы? Я тут не местью занимаюсь, а творчеством, свое мнение излагаю Учитывая отношение к продукту? Вы можете опять же посмотреть мои рецензии или оценки к лукасовским эпизодам, они все исключительно положительные. А Джа-Джа Бинкса я нежно люблю
  2. Любое мнение субъективно А качество - фильм может быть качественным, но без души. Почему-то именно душу не могу я разглядеть в "Изгое". И к чему этот стёб? Я прекрасно понимаю, что Лукас сам неплохо заработал на франшизе, но ему хотя бы было, что рассказать. Disney же топчется на месте. О фанатах я действительно думал лучше, но, видно, многие из них так и остались на уровне развития Джа-Джа Бинкса. Если интересно, можете посмотреть мою рецензию, поставить еще один минус. Люди же постоянно подменяют понятие "полезная рецензия" на "согласен с рецензией", из-за чего, кстати, страдает много авторов с чересчур оригинальным взглядом на некоторые вещи.
  3. Прогнило что-то в королевстве Датском, я так погляжу. Фанаты неистово требуют больше Вейдера и бездумно минусуют все негативные и нейтральные рецензии на КП, потакая конвейеру Диснея. На них зарабатывают, выпуская однотипные боевички с набившими оскомину воинствующими девицами, они восхваляют эти жалкие поделки. Что случилось? Или псевдофанаты всегда ценили "Звездные войны" только за космос, взрывы и роботов-весельчаков?
  4. А что случилось? Может, помочь с проведением нового тура? Я готов.
  5. Я так понимаю, что конкурс в октябре не состоялся?
  6. Поздравляю победителей.
  7. Вот это я понимаю, спасибо. Насчет феминизма даже спорить не буду - не считаю, что тема вообще этого стоит.
  8. Понимаете, можно думать, что в новых "Звездных войнах" главный герой девушка лишь потому, что того требует сюжет. Можно думать, что недавний ужасный ремейк "Охотников..." с женщинами в главных ролях и мужчиной-балбесом-секретарем - случайность. Можно, наконец, думать, что Клинтон на выборах победит не только из-за того, что является женщиной. Но я предпочитаю анализировать, и я пришел к печальным выводам. Так что это все - не совпадение. А писать однотипные рецензии в духе "крутая анимация, няшные животные, я долго ржал, и всем понравилось" я как-то не хочу. Спасибо всем за комментарии и оценки VladKonshin, вам тоже спасибо за комментарий!
  9. Вообще, для этого существуют абзацы, а когда в рецензии много курсива и жирного текста, невольно начинаешь читать только выделенные фразы-тезисы, пропуская все остальное как "воду", хотя там может быть скрыто немало интересного. Неблагодарное это дело - чужие тексты комментировать. Когда ошибок нет, начинаешь придираться к стилю и содержанию, проецируя свои представления об идеальном тексте на текст комментируемый, который, как правило, вполне неплох, но лично тебе чем-то вот не угодил. Напишите мне в сообщения, поспорим
  10. Это уже конкретнее, спасибо По поводу избранности - нет, не выглядите, но сильно хотите, видимо, так выглядеть, коль считаете себя вправе говорить императивными предложениями, проще говоря - указывать.
  11. Аналогично. Особенно удивила рецензия на этих же "Домашних животных" от N, который утверждал, что фильм-де очень жестокий, бедные детишки! Кролик организовал банду по убийству людей - все, травма психики, а практически невинная фраза вроде "он убил ее блендером" так вызовет невероятные пароксизмы ужаса. Детей зря, конечно, приплел. Спасибо, что помогли понять это
  12. viktory, спасибо за комментарий. Вам нужные гневные речи? Так предмет порицания не стоит того - ни толерантность, ни феминизм Слишком много чести им будет.
  13. Каких иных статьях? Других рецензиях? Вы удивитесь, но все они чем-то похожи, а самое главное - смотрите на даты публикаций. Есть такие личности, которые читают все предыдущие рецензии и просто переписывают на свой лад, однако даты их выдают. Мой же текст опубликован на первой же неделе показа. По поводу "Я", к UndeR. Вы не обижайтесь, но серьезно хочется узнать, действительно ли вы знаете, почему надо от яшности избавляться, или же просто приняли это за аксиому и задрали нос, считая окружающих салагами, которые никогда не повторят ваш вычурно-претенциозный стиль, за исключением немногих избранных, вам равных? Звучит смешно, однако по вашим сообщениям именно такой вывод и можно сделать.
  14. Вот такого ответа я и ожидал - совершенно без конкретики. Можно подробнее про это пресловутое "Я"? Тут все хотят расти в творческом плане.
  15. Василий, спасибо за комментарий! Вы не поверите, но фразу, похожую на вашу "правда, «почему» немного. В основном, о том КАК все плохо", я уже несколько раз слышал, но, видимо, плохо запомнил Буду исправляться. UndeR, с чего вы взяли, что от "Я" нужно избавляться? С чего вы взяли, что нельзя вести повествование от своего лица? Ну серьезно. Нигде такого правила не видел, а большинство рецензий на КП подобного вида, даже самые претенциозные и запутанные. Короче говоря, народ требует разъяснений.
×
×
  • Создать...