Тут глупость в том, что Форбс пишет свои статьи и берет данные тупо с данных производственной компании, получая при этом колоссальные бюджеты. Что что, а деньги в Голливуде считать умеют, так что бред это все. Когда вышла одна из первых таких статей с бюджетом Стражей 1 в 195 млн, Дисней подтвердил Форбсу, что бюджет немного больше заявленного, что в принципе норм, 170-190 млн. Но когда спустя три года Форбс пишет, что бюджет там 230+, это уже бред.
На минуточку, Стар Ворс 7 уже больше 400 млн прогнали через свою компанию, это что значит у него бюджет такой?
Еще пример по поводу схем, Муравей. Прогнали через фирму в UK 167 млн и получили 5 млн льгот. Фильм если я не ошибаюсь снимался в Атланте. Там они получили, потратив 100+ млн, 32 млн льгот. 167-5-32=130 млн заявленного бюджета. Не будем же мы считать бюджет Муравья как 167+100=267. Никто столько на него не потратит. Аналогичные схемы использовались и при производстве Войны бесконечности, они в Джорджии получили 50+ налоговых льгот, потратив 150+. Суммы прогоняются несколько раз через различные фирмы и отовсюду получают бонусы.
И такой момент, на производстве и в самой студии работает огромное количество людей, кто-то из них и является теми самими инсайдерами, которые сливают разную инфу в прессу. В случае если бы бюджеты реально были бы так велики и настолько больше заявленных, такая инфа давно просочилась, но кроме Форбса ни одно крупное околокиношное издание не пишет таких статей, потому как они понимают, что это бухгалтерские схемы и легальные способы уменьшения налогов.