A.I.

Вот-вот Популярная фраза в этом топике. Да только, хочешь - не хочешь, а визуал сейчас (тем более в предверии появления трейлера) напрашивается на обсуждение в бОльшей степени, нежели все остальное. Никуда не денешься, Кэмерон сам предложил такие правила игры. Посеял, понимаешь, смуту этой чудовищной разницей между футаджем и тизером, и готово дело: повод для полемик создан, фильм активно обсуждается, при этом о сюжете вспоминают реже, чем могли бы. Ну и правильно. Сюжет, его реализация - все будет оценено потом, когда зрители посмотрят фильм от начала до конца. И все там будет в полном поряде, можно даже не переживать. А вот по визуальной части при создании эдакой небывальщины сам Бог велел в догадки поиграться. Тому, что игра удалась, этот топик - лучшее подтверждение

1. Не груби :idea: 2. Мягко говоря, неудовлетворительность визуального ряда тизера (а попросту - некоторая его "мультяшность", "компьютерность") активно обсуждалась в топике. Причем, не на пустом месте. Если не в теме, лучше не лезь. 3. За менее чем 2 месяца до премьеры проекта такого масштаба уже копии готовые для кинотеатров лежат, скорее всего. Максимум - по монтажу, может быть, какие-то микропоправочки делаются. Но никто не сидит и не правит лихорадочно спецэффекты по 16 часов в сутки, как дипломник какой-нибудь, пробухавший весь семестр Кэмерон угорел бы, наверное, если б читал...

Я уже писАл об этом. И все больше укрепляюсь в мысли, что тизер - это "дурилка картонная". Почему Вы думаете, что в статике получаются нормальные проекции текстур, а в динамике - нет? Не кажется ли Вам странным, что обычная съемка 3D-изображения на мобильник дает куда более реалистичный эффект, чем студийная проекция? Мне кажется, нужно совсем не знать Кэмерона, чтобы повестись на такое. Поверить в то, что режиссер, всегда работающий на пределе технологических возможностей (точнее - раздвигая их границы своими проектами), откладывавший производство фильма в угоду той самой пресловутой реалистичности (не 3D, а именно реалистичности!), явит миру в итоге мультик а-ля "Беовульф" (в плане графики, конечно) - мысль глупейшая. Так же, как и то, что фотореалистичность достигается засчет 3D-эффекта, так сказать, на психологическом уровне, как тут было высказано однажды. Я, конечно, не спец в этой области, но, по-моему, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что человек, снятый на 3D-камеру, не может в 2D выглядеть словно обработанным на компьютере (на кадр с выезжающим в коляске Сэмом многие обратили внимание). А Кэмерон хитрец. Пустил теперь байку, что, дескать, по 14-16 часов в сутки эффекты шлифует. Пусть теперь все думают, что к моменту выхода тизера все так и было

А никому не кажется, что Кэмерон просто дурит всех со своим тизером? Я еще когда в день выхода его увидел, понял, что в фильме (я имею в виду обычное 2D) картинка будет совсем по-другому смотреться. И ожидал, что после футаджа пойдут сравнения типа "небо и земля". Подумайте: чем отличается 3D от 2D? Объемностью. А с какого такого перепуга, скажите вы мне, оно должно кардинально отличаться в плане реалистичности? В тизере картинка намерено обработана, причем сделано хитро: чтобы, с одной стороны, было похоже на правду, а с другой - не особенно сильно впечатляло и даже вызывало некоторое недоумение. Я больше чем уверен в этом. Slow motion этот дурацкий, плюс специальный рендеринг... Неспроста же не только навийцы, но и люди, машины, природа выглядят, скажем так, не слишком натурально, а ролик в целом смахивает на пролог какой-нибудь компьютерной игрушки. А в фильме Кэмерона все должно быть совсем не так. Теперь вот ролик с мобильника выглядит реалистичнее, чем HD-шный тизер... Кто-то еще после этого думает, что в 2D-кинотеатре фильм будет смотреться "мультяшно"? Это, кстати, гениальнейший рекламный ход, если задуматься. Причем уникальный. Со следующим подобным фильмом такое уже не прокатит: два раза народ не проведешь. Причем основная цель - не "вернуть людей в кинотеатры", как говорит Уортингтон, а затащить их в IMAX-ы. Как можно больше. М-дааа... Ай да Кэмерон, ай да сукин сын. Если уж затевает шоу, то по полной программе. Представляю, как он сейчас прикалывается, наблюдая за всей этой шумихой Уже сейчас молва делает мощнейшую рекламу фильму. А что будет, когда люди, которым понравился тизер, придут в обычные кинотеатры и увидят, как это выглядит на самом деле?... Похоже, касса будет бешеная у фильма. Единственное, что теоретически могло бы этому помешать, это то, что кино получилось не слишком интересным. Но это отпадает само собой. История, может, и не окажется откровением, но в том, что фильм будет по-кэмероновски интересным, захватывающим, неожиданным, остроумным, изобретательным и т.д и т.п., можно не сомневаться. Единственное, что меня обломало, - это внешний облик навийцев. Нет, я всей душой верю, конечно, что Кэмерон заставит нас переживать за них, как за своих родных, но все же... я ждал, что они будут красивыми. Очень красивыми. Настолько красивыми, что фильм хотелось бы пересматривать только для того, чтоб на них полюбоваться. Но... не судьба. Ну да ладно. Перед грядущим событием (а под этим я подразумеваю фильм, который наконец-то по-настоящему поразит мое воображение) это все ерунда