Я в курсе этих самых правил. Я просто считаю их достаточно странными. Хотя, возможно тут не прав как раз я) Возможно "Я" воспринимается как попытка навязать свое мнение, которое выдается как единственно правильное. А по поводу окрашивания-я имел ввиду не сам цвет страницы,а эмоциональную окраску.
~~~~~~~~
Alisyonok (Лазурный берег)
Вступление-вот чего так не хватает этой рецензии. Небольшой абзац, в 5-6 предложений, который как бы подготавливает читателя к тому, что будет в основной части повествования. А тут-сразу информационная нагрузка, детали, факты. Второй абзац – по сути, пересказ событий фильма с точки зрения автора, с указанием некоторых деталей и сравнений. Третий абзац – анализ самого сюжета, анализ увиденного, впечатления автора от просмотра. На мой взгляд, автор довольно правильно прочитал характер героев. И в этом абзаце дает им характеристику точными, скупыми фразами, приведя и цитату из фильма. Четвертый абзац – подведение итогов всего вышесказанного, эпилог, оценка картины и ее соответствие жанру.
Виктория Горбенко (Мистер Холмс)
Первый абзац как нельзя лучше передает атмосферу того, что происходит в фильме. Читаешь, и мысленно представляешь Холмса, его пасеку, его осознание того, что его век прошел. Что он действительно стар, немощен, и тщетно пытается бороться со своим недугом. Второй абзац-краткий очерк сюжета, даже не очерк, что называется – «пара строк». Но очень правильно подобранных. Коротко и ясно о каждой из трех сюжетных линий. Достаточно, чтобы заинтересовать читателя. Третий абзац – сравнение образа МакКеллена с другими воплощениями Холмса на экране, и предположение вероятного конца его пути. Видно, что автор проникся тем, что происходит на экране, он открыто жалеет героя, сопереживая ему. Ну и наконец, финальный абзац. Мысль о том, что Холмс, даже со своим гениальным интеллектом, не смог до конца понять суть человеческой природы. Уже одна только эта мысль автора характеризует его как человека, для которого данный фильм драма, нежели детектив (что, по сути, так оно и есть).
Кеттариец (Дэдпул)
Здесь описывать каждый абзац в отдельности не вижу смысла, ибо вся рецензия от самого начала и до конца выдержана в том же стиле, что и фильм, на которой она была написана)). В рецензии обильно используются словесные обороты из «Дэдпула», весьма органично вплетаясь в сам текст. Все к месту, все по делу. По таким вот фильмам писать только такие вот рецензии. Спасибо автору, рецензия поднимает настроение и оставляет только приятное впечатление.
Солейл (Гордость и предубеждение и зомби)
С первых же строк становиться ясно, что автору по душе дух той эпохи, о которой идет речь в фильме. Однако автор дает понять, что он не против, если в картину привнесут такую, казалось бы, неуместную вещь как зомби. Последующие два абзаца описывают сюжет. В первом-что же у нас тут нового. Во втором-что же осталось из оригинала. Следующим абзацем автор уже открытым текстом выражает сой восторг по поводу, казалось бы, несовместимых жанров. Но все же немного сокрушается, что хоть «круглое и теплое» сплелось достаточно гармонично, на логику это сплетение хромает достаточно прилично. В двух последних же абзацах ищет суть и смысл всего происходящего на экране, однако, не уделяя этому большого внимания. А жаль.
gone_boating (Да здравствует Цезарь!)
Что же можно сказать об этой рецензии? Наверное, самое важное это то, что автор неплохо разбирается в киношной кухне, что позволяет ему безбоязненно употреблять термины и имена, о которых многие и не слышали. Автор так ярко и умело описывает все достоинства картины, что желание посмотреть ее возникает немедленно. А не в этом ли главный смысл любой рецензии?)
Анна Дедова (Зверополис)
Опять же, без вступления, «галопом по Европам», автор пронесся по сюжету, представив парочку главных героев, их стремления и ценности. Во втором абзаце собственно идет рассуждение о том, что мультипликация давно уже перестала быть развлечением для определенной возрастной группы. Америку автор, конечно, не открыл, но подметил верно. Рассуждения по поводу большого количества жанров, нашедших себе место в «Зверополисе», интересны. Нуара правда не узрел, но автору в конце концов видней. В заключении четко подмечено про идеи толерантности на примере животных . Как в плане конфликтов этнических групп, так и в плане отдельных личностей. Все это, в принципе, лежит на поверхности, но спасибо за интересное описание.
Nightmare163 (Кэрол)
Просто и со вкусом-вот как вкратце можно описать данный текст. Если же более развернуто, то заметно, что автор со знанием дела подошел к написанию рецензии. Хотите кратко, но в тоже время емко узнать о сюжете? Пожалуйста! Рассказать о режиссерском стиле? Всегда пожалуйста. Может быть, желаете почувствовать химию между главными героинями? И в этом автор вам поможет. Главную свою функцию - «смотри, не пожалеешь», рецензия выполнила)
Verracocha (Из тьмы)
Бодро начав повествование с описания сюжета, автор тут же его обрывает небольшим абзацем, раскрывающим суть того, что же пытался донести до нас режиссер. Прием явно лишний, абзац можно было гармонично вплести в описание сюжета. Начиная с четвертого абзаца, начинается взвешивание плюсов и минусов картины, указывается некоторая клишированность и героев, и фильма, как представителя жанра в целом. Однако, автор находит для себя некоторые оригинальные вставки. Сама же рецензия в целом выдает автора как любителя подобного жанра.
Леоник (4 короля)
Вступление-краткое описание характеров главных действующих лиц, волей случая оказавшихся в одном не самом веселом месте в канун Рождества. Следующим абзацем автор знакомит нас с режиссером, чей послужной список не велик, но значим. Очевидно, что режиссер симпатичен автору. Так же, как и исполнительница одной из главных ролей. Осведомленность автора о достижениях данных лиц вызывает только положительные эмоции. Человек знает, по какому материалу он работает. Кроме всего прочего автор, в достаточно подробной форме, описывает религиозный подтекст фильма, показывая некоторую ознакомленность в делах религии и ее истории. Что характеризует его как человека достаточно разностороннего, способного рассуждать на далеко не общие темы.
crazy kinogolik (Трамбо)
Довольно таки объективная рецензия на фильм, который действительно вышел именно в период непростых политических отношений. Описание сюжета плавно перетекает в описание недостатков и неточностей «Трамбо», многие из которых действительно несколько портят впечатление от просмотра. Однако автор пытается убедить нас (причем, достаточно неплохо), что фильм-не есть полный провал. По его мнению, огрехи и неточности с лихвой покрываются актерской игрой и общей зрелищностью фильма. Что, в принципе, не так уж далеко от истины.
