Всем привет!
Участвую впервые и все рецензии очень понравились! так что, пожалуй, мои комментарии будут где-то восторжены и, может, чересчур субъективны))
Спасибо Вам) Открыла интересных авторов, много фильмов добавила в очередь на просмотр
Jezebel_k
Поэтичный заголовок - первое, на что обратила внимание, он и броский эпиграф - уже вызывают интерес. Рецензия написана очень приятным слогом, дает прочувствовать атмосферу фильма, его камерность (особенно благодаря употреблению местоимений "он", "она"). Видно, что автор разбирается в кинематографе, отсылки к его истории (упоминание новой волны и фильмов Хокусая) сразу отправляют читателя на определенную тропу, а ожидания от просмотра- в определенное русло. Картина, как я поняла, не очень известная, так что за выбор автору отдельное спасибо). Благодаря рецензии появилось желание ознакомиться с фильмом.
Igiss
Сказу скажу, что я фанат «Звездного пути» и оценить рецензию объективно мне было трудно. Несмотря на то, что она «нейтральная», мне понравился тон повествования, видно, что автор с интересом пишет. Трезвая оценка исторической ситуации на момент создания фильма и собственно история его создания в первой части рецензии, на мой взгляд, очень удачны. Краткий обзор содержания, сравнение фильма с другими из серии показывает осведомленность автора, что большой плюс для рецензии на такого рода фильмы, у которых масса поклонников («Звездные войны», «Властелин колец» и т.п). Порадовал последний абзац. Автор с легкостью передал настроение фильма.
Stalk-74
На такие фильмы (автор причисляет «Титаник» именно к «великим фильмам», с чем сложно не согласиться) всегда проблематично писать рецензии, наверное, потому, что сложно сказать что-то новое, уйти от шаблонности. И поэтому кажется, что в некоторых местах рецензия немного провисает. Что понравилось – именно личный опыт, свое восприятие фильма, описание того, как автор неоднократно наталкивался на фильм и впечатления от этого, отношение к дикаприо и оскару. Было любопытно почитать субъективное мнение. Жаль, что мало места уделено музыке(если не ошибаюсь, фильм выбран автором из-за Джеймса Хорнера).
NCi17aaMan
Первый абзац, своего рода аккуратное вступление – заинтриговал сразу, и плавный переход от обширной общечеловеческой проблематики к частной истории героини – на мой взгляд, очень удачный ход. Понимание основных вех и тенденций в кино (новая волна, Эсташ, Риветт, Кейзанн), сравнение Акерман с Годаром и Гареллем, а также упоминание современного кино («Жизнь Адель») – показывает кругозор автора, доскональное знание тематики. Стиль повествования выдержан, легок и прост, в то же время оно полно глубины и четкости, все на своих местах (умело и уместно). Одна из лучших рецензий, прочитанных в последнее время.
shnur777
Очень хорошая рецензия. Автор, очевидно, неплохо разбирается в жанре и в истории самой франшизы. Показалось, что все изложено логично, все факты и впечатления уместны. Понравился абзац про Роберта Инглунда – очень удачно. Несмотря на приличный объем, множество информации и обилие деталей, автору удается удержать читателя (даже не особо знакомого с творчеством Крэйвена). Явные минусы: сухое перечисление сценаристов, постановщиков и актеров; чересчур разговорный и эмоциональный стиль в последнем абзаце («ублюдские выходки»)). Цитата в конце – действительно хорошая нота для заключения.
EnotSty
Понравилось сравнение фильма с накатами морских волн – очень удачно, на мой взгляд, показывает читателю, чего ожидать от просмотра, как и упомянутое вскользь личное впечатление от просмотра и последующее переосмысление проблематики в сторону взросления. Сравнение с фильмом «Мы, двое мужчин» интересно. Отдельного внимания стоит и то, что автор не побоялся сравнения с зарубежным «Достучаться до небес». С итогом, по-моему, слегка переборщил (просто если изначально была заинтересована, после описания целевой аудитории как «настоящие пацаны дошкольного возраста» , желание просмотра несколько поубавилось) . А в общем, всё чудесно)
Max Cady
Первый абзац – введение в фильмографию Крэйвена, истоки и вдохновители – очень удачен. И то, что помимо него упоминается и композитор Джеймс Хорнер – только плюс рецензии. Несмотря на то, что фильм малоизвестен и недооценен, автору удается заинтересовать читателя, особенно лейтмотивом непредсказуемости сюжетных поворотов (что лишний раз подчеркивается последним абзацем ). Заинтриговал и эпизод в ванной – захотелось самой посмотреть.
writer19
Рецензию приятно читать, в частности, из-за ознакомленности и словарного запаса автора. Упоминание ада Данте в рецензии на фильм Антониони – очень удачно, оригинально, за что автору отдельные аплодисменты. Окончание гениальное, на мой взгляд. Автор проник в самую суть картины, понял ее посыл и настроение, что изложил в трех абзацах. Одна из лучших рецензий, читать было одно удовольствие.
