Truecritic

И снова здравствуйте!

Ortega-y-Gasett

Интересный и яркий текст, который пытается охватить все. Мне лишь показалось, что эта попытка охватить все повлияла на глубину анализа. Не понравился и первый абзац. Он какой-то выстраданный, если уж простите меня. И также в какие-то моменты не хватало связи между абзацами. Но а так это сильная работа.

LinnKazakova

Классно. Я действительно захотел посмотреть это кино. Но мне всегда казалось, что в анализе таких фильмов всегда должно быть больше слов. Ну да, все мы знаем поговорку про талант и ее тайную сестру, но сейчас эта рецензия напомнила скорее кусочки яблок, которые засунули в сушилку, нежели свежие и сочные куски. Надеюсь, идиотское сравнение понятно.)

KROBER

Крепкая рецензия. Мне все очень и очень нравится. Плюсы расписаны отлично. Однако предложения о том, как режиссер добивается того или иного эффекта, мне показались одинаковыми.

Andrey1990

Не хватило огонька. Но это лично мое мнение и восприятие. Я за это плохую оценку ставить не собираюсь -- лишь добавляю некоторые мысли в комментарий. Раскрыли все карты в своей рецензии. Вот просто все тузы вытащили и кинули на стол читателям. Где интерес их будет тогда? И абзацы слишком оторваны друг от друга. Их можно тасовать как эти карты в руке, но при этом получится одна и та же комбинация карт.

juliama

Пересказ сюжета? Серьезно? Я понимаю, что вы хотели показать бессмысленность просмотра данной ленты, но неужели нельзя это было сделать не так навязчиво? И да, некоторые замечания выглядят притянутыми. Ну, например, о евреях уж точно. Мне казалось, шутки и фразы про евреев всегда были ярлычком Аллена, по которому все могли узнать его работу.

kinomalisa

Я очень хочу похвалить эту работу. Очень-очень хочу. Прям хочу назвать ее лучшей в туре. Вы даже не представляете, как тяжело сдерживаться, но... но говорить о Белле из "Сумерек", когда затрагиваете актерскую игру Стюарт? Я ведь понимаю, что у вас работа, скорее всего, победит (ну это мне так кажется; если победит, то заслужено), но меня прям это так обидело. Ну блин, она же себя как следует за эти годы зарекомендовала. Зачем трогать бедную девушку?

Короче, черт с этой Стюарт. Ваша рецензия классная! Мне она очень нравится. Особенно финал, несмотря на то, что где-то такое я уже видел, немного трогает.

hold me

Это тот случай, когда нужен минимум слов. Мне очень понравилась рецензия. На такие фильмы только Так и писать. Хотелось бы, чтобы заняла работа место в топе.

З.Ы.

Прошу простить, если размер отзыва столь невелик. Я опять не успеваю ко времени. Только вчера вспомнил, что надо читать рецензии и с той ветки. Надеюсь, кому-нибудь помогут мои мысли.

И прошу простить, если кого-нибудь они обидят.

И еще за ошибки и повторы извиняюсь. Пишу в экстренном режиме.

Truecritic, Mark Amir (Мобильник)

Сейчас рецензий на фильм Мобильник стало две, а было три, но все равно осталось некоторое недоумение, почему в тур попало столько однотипных рецензий на совершенно проходной, заурядный и ничем непримечательный фильм. Тем не менее, Truecritic четко и без экивоков, называя вещи своими именами, порой даже чересчур резко, на мой вкус, разъясняет в рецензии, почему фильм ему не понравился. Проблемой явилось использование в тексте фамилий актеров, а не их персонажей в фильме, что сильно затрудняет восприятие и несет некий персонифицированный негатив в адрес не в чем неповинных людей, одного из которых еще и обвинили в стяжательстве, что не очень корректно в данном жанре.

Я тем самым лишь хотел подчеркнуть, что в фильме нет персонажей -- есть актеры, которые играют сами себя. Иногда, конечно, у них что-то получается, но чаще всего это Кьюсак и Джексон. Примечательно то, что имена действительно не запоминаются.

Ненависти-то никакой нет.)

Л. Джексона люблю, а к Кьюсаку нейтрально отношусь.

Ас-саляму алейкум, друзья. Боюсь, в этом конкурсе у меня что-то пошло не так (в голове), а потому планка оценок сбилась. Помнится, что я спокойно выдавал туда-сюда "круто" и "очень круто", но сейчас таких оценок катастрофически мало. Если я кого-то обижу низким баллом, то прошу простить. С радостью бы настроил свою внутреннюю планочку на старую волну, но никак не получается. Кто-нибудь сталкивался с этим?

А теперь по комментариям.

Тимур Сахапов

Большая часть рецензии -- пересказ. Причем о том вообще никто не просил. Некоторые мысли не самым лучшим образом поданы. Я попросту не понимал какие-то фразы. Попытки сравнить фильм с реальностью тоже успехом не увенчались -- это выглядит как-то скомкано, что ли. Плюс абзац про успехи Хилла (его вообще не трогайте, пожалуйста -- мой любимый пузанчик всегда при делах) и Теллера кажется выстраданным, не считаете?

Но я сейчас так пишу, словно лишь негативные впечатления получил. А вот и нет! Несмотря на то, что у рецензии много проблем, информацию она все же дает. И общее представление о фильме я теперь имею. Только вот и много лишней информации в меня работа впихнула. Неплохие мысли.

Cherrytie

Когда участвую в конкурсах, постоянно жажду взяться за рецензию Черитай... Черити... Черутие? Короче, всегда приятно открыть конкурсную работу автора и читать ее долго-долго-долго (если мне не изменяет память, то именно "долго" я и читаю, потому что анализ все время исчерпывающий). Так вот! Сейчас глубина анализа показалось лишней. Меня утомляла рецензия, увы. Что странно, она ведь дает полные сведения и действительно неплохо продвигает кино. Но вот размышления о том, почему за основу взяли какую-то женщину, которая убивала когда-то кого-то зачем-то и почему-то сбивают. И подобного рода мысли отвлекают, извините. Но, но, но!!! Нравится мне стиль автора, да и в пороховницах целые мешки пороха умещаются. Ничего не могу поделать -- все равно нравится.

Marshank

Ой, а классно! Хороший анализ, честно. За Федора и магнитолу ловите, дорогой мой, уважуху и почитание. Если прям очень серьезно (тут ведь только серьезные люди сидят), то понравилась рецензия очень. Все эти необычные сравнения прям в тему. Но есть некоторые вопросы:

1) Далеко не самый хороший комикс? Можете пояснить, почему этот комикс "далеко не самый хороший"? Я-то не увлекаюсь этим, но просто интересно. Это не претензия, а вопросик.

2) Окей, теперь претензия. Неужели так важно было расписывать про персонажей? Я знаю, что фильм на них и держится, но с первоисточником так "дотошно" сравнивать? У меня самого такая проблема была с "Островом доктора Моро", но неужели отход от канонов стоит так разбирать? Это лишь мое мнение, что не стоит вплоть до мелочей, но я не отрицаю, что могу ошибаться.

3) Личная придирка к Робби и саундтреку. Робби же явно дурочку валяет, нет? Саундтрек же явно вставлен слишком топорно, нет?

З.Ы.

Извиняюсь за некоторые выражения. Я правда не хотел никого обидеть или оскорбить. И осознаю, что моя работа, вероятно, не лучше тех рецензий, которые я сейчас критикую.

Всем спасибо за внимание. Скоро скину оставшиеся 5 комментариев.

Truecritic

 

Довольно интересная и остроумная рецензия, автору которой, если верить профилю на КП, всего шестнадцать лет. Похвально! Возможно, синопсис во втором абзаце был несколько предсказуем, а далее шло слишком много деталей; есть не слишком благозвучные выражения про глаза и дерьмо, которые, к счастью, быстро забываются, и, пожалуй, конец несколько скомкан - возможно, стоило выделить "Берегите себя и своих близких — не берите телефоны в руки" в отдельный абзац, но это все, в сущности, придирки рады увеличения текста моего комментария. Вот представьте, будет он короткий, предсказуемый и исключительно похвальный - кому такое станет интересно читать? Я вообще сомневаюсь, что кто-то, кроме авторов рецензий, читает комментарии на их тексты; так давайте же стараться ради этих авторов и надеяться на внимание немногих остальных.

 

Короче говоря, хороший текст, а для шестнадцати лет едва ли не идеальный. Я не преувеличиваю - у нас в таком возрасте многие и два слова связать не могут, мыслей никаких в голове нет, так что оценка полностью автором заслужена.

Благодарю. Хотелось бы сказать, что текст считаю даже не хорошим, а средним. Решил участвовать с ним, потому что уже месяц на конкурсах не появлялся. Приятно слышать, что вы все же оценили работу. Полагаю, что скидку на возраст все-таки делать не стоит. Хотя вам судить. Еще раз спасибо.

Вера Котенко

Через рецензию можно легко понять настрой фильма - это очень хорошо. Достаточно чувственная и тонкая рецензия, заслуживающая того, чтобы к ней еще не раз обращались. Интересные мысли предпоследнего абзаца, которые, увы, меня на тот момент решили не посещать...

Виктория Горбенко

Туманность, о которой говорится в рецензии, присутствует и в этом тексте. Как будто не получается узнать о фильме самое необходимое, самое важное. Иногда кажется, что Виктория сама боится " и похвалить, и поругать". И рецензия-то, вроде, мне понравилась, да вот некая неопределенность автора сделала так, что на фильм мне глубоко наплевать.

NaObi

Все четко, ясно, размеренно. Читал несколько рецензий о фильме относительно недавно и смотреть не захотелось, а тут...

Казалось бы, чего-то экстраординарного в рецензии и нет, но этим она и хороша. Все, что я хотел узнать о фильме, я узнал за несколько минут. Спасибо огромное! Добавляю ленту в список!

Денис Федорук

Вкусная рецензия. С некоторыми вещами не могу согласиться, но сейчас не об этом. Классный второй абзац, как по мне, немного выбивается -- считаю, что можно было опустить его почти в самый конец. Смело можно давать оценку "очень круто".

Думал, что не успею, но вот:

Iv1oWitch

Очень хорошая рецензия. Понравилось то, что ничего не смешивается в одну кучу: на каждую претензию свой абзац. Автор не старается сказать, что нельзя изменять оригинальную историю (в какой-то же рецензии, кажется, на "Джобса" автор завалил фильм из-за несоответствия) -- он просто говорит, что все было бы достовернее, если бы сценарист попытался показать реальные мотивы. Третий абзац и четвертый настолько хороши, что еще несколько раз перечитал. Огромный респект!

The Lone Ranger

Вам не кажется, что Вы слишком много уделили внимания артхаусности фильма? Можно же было меньше поразмышлять о бюджете фильма и о потенциале режиссера, как мне кажется. Это, пожалуй, главный минус (лично для меня, конечно же). НО 4 абзац дает то, что я и хотел получить все это время: 4 абзац дает мне грамотную аналитику.

dmitrythewind

Классно сравнили некоторые части фильма с классическими лентами. Легкая и приятная рецензия. Но информации, увы, получил не очень-то достаточно для того, чтобы захотеть смотреть кино.

crazy kinogolik

А можно без большого/среднего комментария? Блистательно.

Вторую часть скину попозже.

Alisyonok

Знаете, я вот только из вашей рецензии узнала, что фильм об изобретательнице швабры, и всё никак не могу сопоставить это с пафоснейшим трейлером – на смех пробирает… Я-то думала! Self-made man!

Ну да ладно, тяжела и неказиста жизнь американских домохозяек, а нам с вами ещё рецензии на это писать/читать. Текст неплох. Правильно выдержан баланс критики/похвалы, содержание и чуть отстранённый стиль вполне соответствует серому цвету и общей «шестёрке» в зачёте. Грамотно прописали вступление, уместно провели сравнение с «Погоней за счастьем», плавно переходите от абзаца к абзацу. Читается легко, мысли усваиваются сразу.

Одно «но»: пожалуй, недостаёт какой-то изюминки. Может, следовало чуть поиграть словами?..

 

Truecritic

Слишком длинно и неоправданно у вас вышло. Разбрасываетесь мыслями направо и налево, словно хотите сказать обо всём сразу: и о детстве поностальгировать, и советы раздать режиссёру, и даже театр одного актёра устроить («И это всё? Может, плёнку случайно обрезали на 10 минут?») Хоть я фильм и не смотрела, но кажется мне, что патетическое «выпустите в себе ребёнка наружу» не совсем адекватно смотрится в контексте… Там же «немыслимые препятствия», «дух бойца», «опасный марафон», нет?

Пишете, что главная фишка – в атмосфере. А в чём она? «Отличная операторская работа» - какая именно? «Приятный саундтрек»… Ну опять общие фразы?

Не пойми откуда вылезает юмор, что «оставляет позитивный настрой во время просмотра». Тяжело мне представить, что за юмор должен адекватно вписываться в подобный фильм… Ну хоть бы намекнули.

Словосочетание «капнуть глубже», конечно, получило все Оскары в этом тексте.

Надеюсь, в следующий раз у вас получится лучше.

Спасибо. Уже заметил, что рецензия плохая. Даже защищать не хочется, честно говоря, потому что минусы сразу всплыли.

Тоже надеюсь, что в следующий раз получится лучше.

Тру-критик (Джой) — Лирический заход издалека, но в тему. Посмотрим, куда приведет.

Не очень понятная логическая конструкция, когда она (Джой) с каждым днем понимает, а потом с этого момента (с каждого дня?) что-то решает менять.

Хм, в третьем абзаце тоже упоминаются некоторые препятствия, которые Джой с духом бойца преодолевает. Возникают сомнения, вызванные как словами предыдущего оратора, так и непониманием, как героиня со своим духом бойца вообще докатилась до такого, что ей надо срочно менять свою жизнь, преодолевая препятствия. Может, это скорее дух отчаяния и вызванной оной решимостью, а не бойцовский, который изначально не должен был позволить скатиться в пропасть нищеты среднего класса?

Четвертый абзац вообще валит все на атмосферу. Приём подлый, но действенный. А вот отличная операторская работа, которая многим не понравилась, вызывает сомнения. Может, не такая уж она и отличная? Или как раз не понравилась, потому что отличная от хорошей?

Так, в пятом абзаце автор наконец-то раскрывает причину упадка Джой — бесхребетная она. Как-то это противоречит упомянутому ранее духу бойца.

Шестой абзац — прям агитка. Не слишком жизнеспособная, но позитивненькая.

Там ещё пара абзацев, с минусами. Но вердикт готов: слишком сумбурная, эмоциональная рецензия с каким-то поистине детским взглядом как на фильм, так и на мир. Да ещё и зверски длинная. Мне не понравилось, полезность рецензии не наблюдается.

Спасибо огромное за критику!

Черт возьми, да я сам уже после этого с презрением на свою работу смотрю.

Обещаю исправиться, правда.

Понимаю, что читал очень невнимательно, но теперь, судя по всему, просто обязан относиться ответственнее к написанию рецензий.

Если вы про участников, то явно. Я для себя восемь штук насчитал.

Сужу только по тому конкурсу, потому могу ошибаться. Может, конечно, раньше участие принимали, но тогда меня еще тут не было.

И еще один вопросик.

Все те, кто когда-то впервые принимал участие в конкурсе, во второй раз сами уже писали заявку на участие или вам опять присылали приглашение?

Поздравляю всех победителей с заслуженной победой.

Очень приятно было принимать участие в таком конкурсе.

Хочется сказать спасибо за приглашение. Мне действительно необходима была критика - вот я ее и получил. Надеюсь, когда-нибудь еще смогу оказаться в конкурсной ветке.))

Поехали!

 

Неявка в финале случилась умеренная - не сыграли пятеро: Александр Попов, aikorio, Kazaza, Vadim Bogdanov, SSergeevich. Как минимум двоих из них лично мне очень жаль, ибо в одном случае - достаточно результативное выступление, а во втором просто субъективно отличный текст.

 

По присланным оценкам тур получился очень контрастным и, за счет обилия мнений редко или впервые играющих с нами авторов, достаточно непредсказуемым. Тем не менее, все финалисты года получили оценку в районе "очень хорошо" и выше, что подтверждает тот факт, что они оказались в этом туре не случайно, и, напротив, даже те из текстов, которые заняли последние места, не опустились ниже "прилично", т.е. выборка текстов была действительно неплохой.

А ранее бывало такое, если не секрет?

Soleyl

Очень крепкая и качественная рецензия. Казалось бы : всего три абзаца - но столько всего указано. Если бы я фильм не смотрел, то, наверное, сразу бы полез искать его в интернете, потому как вся рецензия дает очень много вопросов, на которые ты непременно захочешь ответить.

Единственное, наверное, чего мне не хватило, так это представления самого фильма. Да, я вижу сюжет, вижу характер происходящих событий, но общую картину, увы, не вижу.

crazy kinogolik

Слишком уж долгое вступление, как мне показалось, и не хватило размышлений автора. Но это, пожалуй, единственные минусы. Очень понравились различные аналогии с другими фильмами. Действительно чувствуется, что фильм автору понравился и он относится к нему с трепетом. Очень понравилась часть о том, что вестерн не терпит наплевательского отношения.

Денис Федорук

Вот, вроде, так много написано, но остается чувство недосказанности. Причем тебе это чувство заглушить не хочется - оно тебя вполне устраивает . Не пробудила рецензия желания посмотреть фильм (но это только мое мнение).

НО чувствуется, что Денис знает многое о жанре, что можно подтвердить его рассуждениями о самой спортивной драме. Есть в этой рецензии некий задор (абзацы 2 и 3 очень хороши в этом плане).

writer19

Очень нравится, когда пытаются проводить параллели с другими лентами . Проведен анализ и других работ Алехандро. Действительно крутое сравнение того Иньярриту, который был год назад, и того, которого мы получили сейчас.Последний абзац - просто шик.

Виктория Горбенко

Ай, как рецензия завлекла. Крайне интересный юмор, над которым, если быть честным, хохотал в голос иногда.))) Но вот в первом абзаце неоднократно приходилось останавливаться, потому что слишком уж много информации на одну единицу компьютерного экрана. И я действительно иногда представлял картину того мира, о котором вы говорите. А вот каких-то чувств и переживаний рецензии не хватило - жаль.

ElaraSmith

Как будто залез в ваше тело и фильм посмотрел. Тот поток эмоций, который есть в рецензии, действительно окутывает с ног до головы. Решили не переходить на пересказ сюжета или анализ самих героев, а сразу поставили перед собой цель докопаться до истины. Думаю, получилось.

Анна Дедова

Все на своих местах. Ставя фильму действительно высокую планку, в самом конце автор сам разочаровывается в фильме и это чувствуется. Кажется, что сидит Анна и думает "Эх, а все могло бы быть гораздо лучше". Что самое интересное, так это то, что мы сами, читая начало работы, надеемся на успех фильма, а потом и надежды падают в пропасть - вот так автор, если так можно сказать, манипулирует нашими ожиданиями.

Дикий Пушистик

Знакомство с оригиналом - вот главное условие, которое дает право оценивать ремейк (и это мое мнение). У Пушистого товарища с этим все хорошо. Самое главное в его анализе - сравнение сценариев двух лент. Именно это и помогло мне отдать предпочтение оригинальному фильму. Расписывая каждого персонажа, он трогает и его мотивации, пытается объяснить причину, которая его заставила сопереживать именно героям 1991 (кажется, именно этого года), а не 2015. И ему не все равно на эту историю. Ведь действительно досадно, когда лента, понравившаяся тебе когда-то, не очень-то умело переснята.

Спасибо, постараюсь исправиться. Впредь начну проверять рецензии на предмет наличия ошибок гораздо тщательнее, перечитывая раз по 5-6. Сейчас пойдут оскаровские премьеры в кинотеатрах, а потому, скорее всего, именно на них и напишу рецензии, чтобы руку набить.

Еще раз спасибо за совет.