Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

kibakichi80

Пользователи
  • Сообщений

    49
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. В том же пуле несмешных комедий ещё находятся все фильмы

     

    Вы ставите в один ряд пирог и агентов? Серьезно? Я бы еще в пироги запихала бы Голый пистолет, он мне, кстати, нравится, хотя вот его как раз туда, в туалетный юмор, как ни крути.

    А вы на самом деле считаете, что человеку можно доказать, что вот это смешно, а вот это нет ?

     

    Вы первый начали вроде. Я просто сказала, что Агенты смешные, а в Кингсмане парочка забавных моментов и все. For me. Уже забыли?

    Так все же, по вашему, чем же он так хорош?

     

    А пару-тройку примеров лёгких и стильных комедий не дадите ?

    Легко. Большинство французских с Ришаром и Депардье. 1+1, французкая, там есть элементы драмы, конечно же, но все ж таки это больше комедия.

    Америкосы снимать комедии разучились практиески совсем, поэтому, когда я увидела Агентов, именно его кардинальное отличие от Пирогов меня поразило больше всего.

    Так там ещё дикаприо ради вас такое делает.

     

    То есть надо идти смотреть, для того, чтобы оценить, что для меня делает имярек такой то? Мне какой прок от того, что он ел живую печень? Для чего он это делал, скажите? И я фильм уже знаю наизусть, слышала, как соседка кому то рассказывала по телефону.

    Краткое содержание

    *** *** *** *** ***. Сказка.

    * - матерные слова.

    И я ей верю.

    Затем, что один из них (с джином хэкманом)- хорошее кино.

     

    Интересно, какие критерии у вас при выборе - какой фильм посмотреть? Ибо заранее то не узнаешь, хорош он или плох.))

     

    жесткие сцены с людьми на экране не вызывают эмоций

     

    Иногда очень вызывают. У меня пример - Мученицы. Потом всю ночь не могла заснуть от ужаса, хотя синопсис такой жути совершенно не предвещал.

     

    Совсем другое дело - если в фильме обижают животных. После такого сразу хочется посмотреть подряд 10 фильмов про зверства с людьми.)

    Я, так вышло, в детстве имел неосторожность посмотреть кино "белый бим, чёрное ухо". И теперь до конца жизни страдания животных не переношу.

    +++ Ну наконец то хоть что то общее.))

    Бима читала, но впечатления те же. Еще смотрела Хатико и кусочек Белого плена, целиком не осилила - очень тяжелый.

    И что значит - не переносите страдания? Подбирали с улицы раненую собаку? Возили стерилизовать дворняжек, чтобы не плодились дальше? Ну, если нет, тогда ваши разговоры в пользу бедных, ога.

    А давайте не будем себя загонять в какие-то рамки. Пропаганда - это широко. Что интересно, по тому и пройдемся.

    Давайте, конечно.)

    "марсианин"

    Я же говорила.)) Не смотрела.))

    Гравитация? На эту же тему почти.))

  2. Это всё , наверное, весело и ура. Можно и прятки-убегалки в трёх соснах, если мы о цирке или вы супергерой "ртуть". Поговорка "не беги, умрёшь уставшим" - это как раз о таких играх с медведем. И в шкуре медведя потом обычно не ловкий вася ходит, а медведь носит пальто из васи. Есть такой авторитетный ресурс guns.ru, она же "ганза" - место обитания не маленьких любителей беара гриллса, а действующих охотников, "выживальщиков" со стажем, специалистов по оружию и прочего матерого и лихого народа. Там обсуждалось безотносительно к фильму столкновение с медведем и шансы выжить. Я сейчас без цитат, по памяти. Медведь - очень ловкий, быстрый и опасный хищник. Выжить при внезапном столкновении в одиночку - mission impossible. Там приводились нечастые случаи выживания с большой долей везения. Например, когда человек выжил только благодаря тому, что удалось вцепиться в шкуру под медведем и прижаться к нему, фактически повиснув. И бил ножом, пока мог. Сохранил жизнь, почти полностью разменяв на здоровье. В общем, с медведем лучше в кино геройски биться. Какая-то вампирская тема... )
  3. Фильмы абсолютно разные, хоть и находятся в одном пуле.

    В том же пуле несмешных комедий ещё находятся все фильмы джада апатоу.... и давно надо собрать весь этот пул с мальчишниками в вегасе, факерами, пирогами и отправить в резервацию. А к пострадавшим от этого юмора применить карательную психиатрию, чтобы у людей все воспоминания о юморе такого рода вызывали боль.))) Вот кингсман как раз здесь необходим. Он потом поможет в качестве терапевтического средства.)

     

    Убойный аргумент. Но, увы, ни разу не убеждающий.))

    А вы на самом деле считаете, что человеку можно доказать, что вот это смешно, а вот это нет ? Юмор - это какая-то тонкая материя на уровне днк и химических

    процессов. Хуже, когда его вообще нет.

     

    натужные комедии, типа Кингсмана, которая мне упорно напоминает Голый пистолет, а легкие и стильные.

    Так вам ещё и "голый пистолет" не нравится.(( Ничего святого. )

     

    А пару-тройку примеров лёгких и стильных комедий не дадите ?

    А то вот мне сейчас гугл показал список лучших комедий 2015, и стало совсем грустно. Там вот только "Стажер" с де ниро. Его,по-моему, все хвалят. Но я пока не нашёл в себе столько мужества на просмотр. Когда обещают комедию с де ниро получаются "факеры в вегасе". Вот ещё "Джой" не посмотрел. Мне у дэвида о'рассела нравится всё, что видел.

     

    Да, да, я все понимаю, но одного Любецки мне мало, как ни жаль...((

    Это мне жаль Любецки, что вам его мало.)) Так старается. Так там ещё дикаприо ради вас такое делает. Лучше его пожалейте. Неужели его челлендж недостоин хотя бы одного вашего просмотра ? )

     

    зачем вы это смотрите?

    Затем, что один из них (с джином хэкманом)- хорошее кино. А один ("Город...") - очень хорошее.

    И потом, жесткие сцены с людьми на экране не вызывают эмоций. Совсем другое дело - если в фильме обижают животных. После такого сразу хочется посмотреть подряд 10 фильмов про зверства с людьми.)

    Я, так вышло, в детстве имел неосторожность посмотреть кино "белый бим, чёрное ухо". И теперь до конца жизни страдания животных не переношу.

     

    Теперь ваша очередь.

    А давайте не будем себя загонять в какие-то рамки. Пропаганда - это широко. Что интересно, по тому и пройдемся.

    Из последнего отработавшего по массам снаряда, то что посмотрели все - "марсианин".

     

    Discuss ?

  4. Всё просто. Один фильм - хороший, а второй говно.

     

    Убойный аргумент. Но, увы, ни разу не убеждающий.))

     

    При чём второй со всей силы очень хочет быть первым, только не может.

     

    Really??? Никогда бы не подумала. Фильмы абсолютно разные, хоть и находятся в одном пуле.

     

    3-4 сцены

     

    Напоминаю, что я шла, упираясь, смотреть шпионский боевик. И тем не менее, буквально через пару минут врубилась, что это чистой воды черная комедия.

    Начиная со сцены погони в Берлине и до самого конца - комедия 100 процентов, и мне совершенно плевать, тестировалось это на фокус группах или нет. Впрочем, нет, не плевать. Если авторы фильма так заботились обо мне, то им за это надо сказать огромное спасибо. Честно.

    Ну, а что там с Кингсамном? Вызывает определенную симпатию маньяк миллионер и на этом все. Унылый, скушный, с неверояно затянутой сценой мочилова в конце, причем дуплетом, что наводит скуку еще больше, девушка кузнечик вызывает жалость и брезгливость...ну... что сказать... у всех вкусы разные... мне больше по вкусу не натужные комедии, типа Кингсмана, которая мне упорно напоминает Голый пистолет, а легкие и стильные.

    Посмотрите хотя бы

     

    Да, да, я все понимаю, но одного Любецки мне мало, как ни жаль...((

     

    Значит понравилось.

     

    Ну наконец то.))

    Тарантино безусловный гений и не снижает планку при этом. Хотя... конечно, уже юмор сильно ниже пояса у него, мдя... это меня огорчает.

     

    Знаете

     

    Догадалась. Но вы так сильно настаивали, что я предложила. Теперь ваша очередь.

     

    "Миссиссипи в огне" "Проповедник с пулемётом" "Город жизни и смерти"

     

    это

    всё как вы смотрите ?

     

    Я не смотрю. А зачем вы это смотрите?

  5. Какие отличия, позволяющие лично вам сделать такой глобальный вывод, вы видите ?

    Всё просто. Один фильм - хороший, а второй говно.) При чём второй со всей силы очень хочет быть первым, только не может. Нет, ну в самом деле. В "агентах" 3-4 сцены, которые были задуманы как уберсмешные. Видно, что их облизывали, выписывали, наверное тестировали на фокус-группах. И в этих моменты гай ритчи с экрана тебе подмигивает - мол, щас уже можно хохотать и хлопать в ладоши, давай. Только как-то невесело. У ритчи все-таки лучше и легче получалось про лондонскую шваль.

     

    При моей безграничной любви к Ди Каприо и Иньяриту, заметьте.))) Прошу записать в протокол.

    Тогда я ничего не понимаю. У фильма уже 150 номинаций, ваши любимчики на марше.

    И вообще фильм почти-почти совсем не тяжёлый.))И про индейцев.)Посмотрите хотя бы просто на то, что там вытворяет камерой Любецки, на сцены выживания. Всё это очень круто выглядит. Если не посмотрите - запишу вас не в протокол, а в свой ч0рный молескинъ.)

     

    С ума сойти. Где я писала, что мне не понравилось?

    Значит понравилось. Вот и хорошо.)

     

    и поняла, что фильмов о геноциде негров я не помню

    Знаете, о геноциде негров предметного разговора у нас не выйдет. Я только вспоминаю фильм "Миссиссипи в огне" с джином хэкманом. Помню, кино хорошее, детективный триллер, ку-клукс-клан. Ещё был "Проповедник с пулемётом" марка форстера о геноциде в африке одних негров другими. Зато я помню кино о геноциде китайцев японцами "Город жизни и смерти". С натурально показанной резнёй, со всем вот этим. Только если даже от "ревенанта" отбрыкиваетесь, это

    всё как вы смотрите ?

  6. Но рискну предположить, что индейцы вряд ли посещали ликбезы, и в основной массе не владели языками. За исключением вождя, как здесь. Поэтому табличка предназначалась прежде всего для потехи самих французов. То есть, действительно, выходит какой-то очень ч0рный французский юмор.
  7. Вот эта табличка здесь какой-то лишний навёрнутый артефакт. Не совсем уловил.)) То есть писали французы о индейцах, но в то же время - это какой-то ч0рный юмор, предназначенный для своих (для французов) ?)
  8. Ура ! А то я уже начинал подумывать, что здесь мировой заговор выживальщиков, и никто намеренно не замечает этого рояля в кустах. Очевидно, что Иньярриту организовал встречу "индейца" с Глассом намеренно. И не только для того, чтобы показать как весело ловить языком снежинки. Хотя и для этого тоже. Появился из трещины между мирами ) ниоткуда, накормил, залечил, подбросил по пути, и исчез. Всегда бы так. Гугл рассказывает вот такое
  9. Аллегорию третейского судьи приводить не буду, так как здесь мораторий на пафос.))
  10. Ну вот, ровное дыхание завершившего свой путь и вернувшегося к жизни - это пафос. ) Видимо здесь таким приёмом режиссер оправдывает выбор Гласса. Считаете, что Гласс не достоин жить, после всего, что он прошёл ?)
  11. Нет, ну вот зачем вы сравниваете действительно великолепного кингсмана с этой дичью, а ?!

     

    Ок. Давайте, пожалуй, на этом пока и остановимся. Какие отличия, позволяющие лично вам сделать такой глобальный вывод, вы видите ?

     

    Туда зарыться можно так, что вылезешь обратно седой и в бороде. вам это ни к чему.

     

    При моей безграничной любви к Ди Каприо и Иньяриту, заметьте.))) Прошу записать в протокол.

     

    Ну вот видите . Вам же самой очень понравилось. Вы просто не хотите в этом себе признаться.

     

    С ума сойти. Где я писала, что мне не понравилось?

     

    Геноцид кого ?

     

    Продолжая тему провокаций и пропаганды. Ну я и продолжила и поняла, что фильмов о геноциде негров я не помню... Цирк? Неинтересно как то... или обсудим?

     

    Если стесняетесь

     

    Размечтались.

     

    upd

    Хотелось бы попросить вас об одном одолжении. Дело в том, что это стена ваша и мне не приходят уведомления об ответах как вам. Не могли бы вы мне писать в лс, что уже ответили? У меня стена закрыта и писать там вы, к сожалению, не можете.

  12. Агенты в жанре комедийного шпионского боевика - великолепны, специально смотрела Кингсмана для сравнения.

    Нет, ну вот зачем вы сравниваете действительно великолепного кингсмана с этой дичью, а ?!)

     

    типа Ревенанта мне не предлагайте, пожалуйста, не смотрела и не хочу. пардон.)

    Даже в мыслях не было, вы что. Туда зарыться можно так, что вылезешь обратно седой и в бороде. вам это ни к чему.))

     

    Типа - такая веселушка, такие крутые удалые ребятишки. Все выдержано очень верно. Я бы со стула упала, если бы негр там на трибуну залез.

    Ну вот видите . Вам же самой очень понравилось. Вы просто не хотите в этом себе признаться.))

     

    типа о геноциде

    Геноцид кого ? Если стесняетесь ответить, назовите фильм.

  13. То есть вы считаете, что это была игра в гляделки ? Ну Фитц ешё мог тогда и сжульничать, раз он такой иезуит, и пихнуть Гласса или факелом размахивать перед лицом. Еще анекдотом можно было рассмешить, чтоб было совсем изощренно по-иезуитски.) А Гласс мог и поворотом головы дать ему понять о своём ответе.
  14. Неоднозначная сцена, верно ? Кто-то увидел здесь иезуитскую игру, вы увидели злобный взгляд на Харди. А я увидел человека, который в тот момент готов был уйти "в страну вечной охоты". Здесь несколько моментов, которые надо было сыграть не диалогами, а только на взглядах, на мимике. Поэтому такие моменты - вопрос личных интерпретаций. Видимо, это было сделано сознательно.
×
×
  • Создать...