Viewer1713132257

И почему Коппола, София пришлось покончить со своей актерской жизнью после участия в 3-ей часте фильма вместо другой актирисы (Райдер, Вайнона) ? Изначальная актриса не имеет итальянских корней, по мне так даже лучше, что ее заменили (по причине, что "изначальная"актриса болела чем-то) В чем критика была? Роль несильно сложная/большая - просто няшная дочь (ну и сыграть смерть от выстрела в конце фильма), "изначальная" актриса, думаю, сыграла бы примерно также Или может мне София показалось лишь милой, няшной и я что-то упустил? Что-то не так она делала? Может быть из-за того, что "изначальная" актриса бы смотрелась более интелегентной (не такой , может быть, наивной и обычной, как та, что сыграла что-ли)? хотя роль и характер персонажа не должны были чем-то измениться от другого актера... ------------------------------------------------------------------------------------------ Хотя, думаю, знаю, она, наверное, своей няшностью как-то вызывающее смотрелась для такого фильма, из такой семьи (может просто немного не в тему), но это скорее всего тогда сама роль плохая (не актриса) Критики-импотенты не одобрили. Лично мне все понравилось xD

Странные у вас предложения, это из-за фильма?) Я на момент написания пока только 20 первых минут просмотрел.

Бюджет фильма так себе. Какой-то пикник устроили возле этого большого яйца, палатки там... Для экстренной ситуации там должно было быть, как минимум ракетное оружие, направленное на этой яйцо

Пасифик Ничего такого не упоминал. А что? Или давайте, например, побольше подобных животных включим в кино с подобными и др. сценами, ведь, действительно ничего особенно, даже женскому полу это не покажется ненормальным (но имхо вряд ли). Да и снова лишь вижу, что утрируете всё. Я же не сказал, что самая ужасная сцена или самый больной там кто-нибудь (подобных может быть много). Написал уже, что такое просто не часто приходиться видеть, что и правильно (а зачем?). Это, конечно, тоже бредятина, но я подобного и не смотрю (пришлось искать, чтобы понять о чем речь)

Утрируешь, парниш. А сцены с людьми (трупы, рубилово и т.д.) вполне нормальны. Мочить себе подобных в фильмах нормально (ну и с какой-то целью это делают), ну или всяких тварей (например, выдуманных, в фильмах ужасов, триллеров). 2 секунды разбитого котика бессмысленны и не смешны. Не часто просто приходится видеть сцены с разбитым котом, кому это вообще нужно?

Смотрел себе спокойно (особо ничего не оценивая), но затем показывают сцену с разбитым котом. Достаточно было просто сказать "он выбросил моего кота в окно"? Человек додумавшийся до этого - больной на голову человек

Та практически во всех кинотеатрах так

Картинка первого фильма на 1993 отличная, но... Неужели никого так сильно не бесит (как и меня) сценарий и экшн фильмов? Сейчас смотрю вторую часть. Остановился на очередном бесящем меня моменте, когда динозавр гонялся за ними, но не смог достать их, т.к. они забежали в какое-то отверстие в скале (или просто земли), при этом рот динозавра не доставал до них только из-за пары сантиметров... Ну и конечно, один лишний должен был попасться динозавру из-за какой-то очередной нелепости, как же без таких классических происшествий. Такое чувство, что сценаристы специально таким образом хотят повлиять на психику человека, и просто взбесить его по максимуму Рейтинг 8 (imdb) первого фильма удивляет. Ну разве что за картинку можно. Ну 2-ой и 3-ий уже по 6. Третий, как я понимаю, будет в том же стиле. И вот еще и этот фильм 2015 г стал популярным и имеет вполне нормальный рейтинг (7.1 на imdb). Неужто и в нем всё тоже самое?) Такие фильмы нужно в компании смотреть в нетрезвом состоянии, чтобы переводить все вызываемые удивления, изумления, возмущения и т. д. при просмотре в обычный смех над всем происходящим