suva

Ради вашего удовольствия, если вам так удобнее читать, сделаю одним постом. Хотя впредь так делать не намерен. Как сделал раньше считаю правильным. Ибо отвечал не только на разные вопросы, но и разным людям. Мне длинные посты читать неудобно, особенно когда в нем отвечают всем подряд. А забанят - не обижусь, интернет большой. У википедии есть иные версии, и далеко не для всех она - источник информации. Динамика. В конце концов зайду под другим именем, если очень надо будет. Ааа, а я было подумал, это парень (уже забыл как его зовут), которому хотят помочь. Может и заслуживают, не мне решать, это их внутрисемейное дело, внутриклановое, внутри диаспорное - как хотите. До тех пор, пока оно не касается федерального, или штатного закона. Может действительно их винил, и просто противно было с ним разговаривать. Зациклился. Может, если бы зиму пережил, вернулся бы к хиппи, позвонил бы. Из Аляски бы ушел скорее всего, я так думаю. Ну или так хотели бы думать режиссер и сценарист. А что же это за родители такие, дети которых, прожив бок о бок с родичами 20+ лет, просто разворачивают оглобли и уходят. Свободные, взрослые люди, даже уходя искать свой путь, ведут себя так как считают нужным. Считаются с теми люди с кем посчитают нужным, удобным, интересным, необходимым. Ну что за детский сад, вы еще замечания, наверно, делаете на улице как в старые пионерские времена - мол "так себя не ведут, вы же взрослые люди". А кто на вас плюёт и отсылает дальше - те значит "инфантилы", удобно. Да и родителей я не виню, не могли они иначе, видимо. Я же не требую лишать их, и подобных им, родительских прав и т. п. Кто-то непременно должен быть виноват, чтобы вынести мораль и осудить кого-то кто больше виноват? Про "негатив", вы у родителей спросили наверно. На то это и внутренне, а может не будут мучиться. До этого как-то не мучились, с виду и не сказать было.

Я бы не сказал, что он плыл по течению. скажу - он катился по колее. Да и не спал, тут многограннее что ли. И не поздно менять, он еще жив, и ураган еще не долетел. Гопник действовал, по-написанному, и учил других, как и учили его когда-то. "Серьезность", чувство собственной важной серьезности, значимости момента - мешает совершить действие. Заставляет зацикливаться на мелочах, и вот уже ты с усилием обдумываешь каждый шаг, оцениваешь каждую мысль с многих сторон. Нужно некое "большое событие", катарсис, чтобы вывести из колеи, из неэффективной схемы действий. Брат Ларри полностью увяз в этом. Он наверняка умный и сообразительный, но поиск "философского" камня, "раскрытие сути каббалы", как поиск смысла жизни. Мешает наслаждаться жизнью. Поиск причины, самокопание, и все серьезно, хоть и никому не нужно и не пригодится. Может заинтересует будущее поколение? Вряд ли, у детей свои проблемы, хотя и они могут встать в подобную колею. Пусть лучше слушают музыку. Фильм я долго откладывал от просмотра. Но, посмотрев, кино мне понравилось. И дело не только в известных мне актерах. Придется пересматривать. Благодарен всем за высказанные тут мысли, высказываюсь по-своему. Баланс, равновесие, гармония. "Ты же рациональный человек" - в начале фильма. Воспитание голого интеллекта в человеке на протяжении столетий, ибо "звериное" рядом. И вот уже в "наше время" сложно сказать насколько механистичен стал сам человек, автоматизирован, серьезен. Человек выбрался из средних веков, ушел от "религиозного сознания". Или нет. Или просто заменил религию верой в науку, верой в то, что "ответы все в прошлом, надо только их найти". Вера в кота, который ни жив, ни мертв. Все это так важно и серьезно? Хотя создание ядерной бомбы, ядерной физики - действительно важная вещь, пострашнее урагана. Не успевание отрефлексировать момент, "не успешность", не успеваемость. Вообще за чувства как бы больше отвечает женский пол. В притче жена - ударяет ножом старика, приняв его за мертвеца. От Гопника жена уходит, может совсем устала вразумлять голый интеллект? Визуально кино - шикарное, много юмора, много солнечного света, много жизни, как-ни странно. Со временем, надеюсь, "соображу" еще.

Если для кого-то "бросить всегда легче, чем продолжать жить с ним" - значит жить с кем-то всегда тяжелее, чем бросить. Надеюсь это не про вас. Жить с кем-то и мучиться, а бросить - легче - мазохизм, национальная российская черта. Садомазохизм. Может со временем пройдет. На счет "свободы" - замечательно - это ваше определение свободы. Не забудьте, что оно ваше, когда, вдруг, если будете навязывать его другим.

Да я не про родителей. Парень сам их видеть не хотел. "Они его и до этого рады были видеть" - какого "его", родители его знают, он им интересен? Ну не думаю я, что вот так живут вместе - одни как бы счастливы, рады видеть, а другим нехорошо, другие рады уехать. Не уверен, что - "рады". "Принес негатив" - "негатив", опять же не уверен что правильно понимаю понятие, правильно чувствую. Он их не бил, не заражал болезнями, не крал у них, вроде. Я бы так не сказал, про "негатив".

"До конца своих дней винить" - ох ты, а может они и правда виноваты? "Им жизнь испортил", т. е. опять это инфантильно-эгоистическая позиция по-отношению к детям. Несомненно, он должен был всю оставшуюся жизнь быть "взрослым" и "ответственным" мальчиком слушаться маму и папу (те, правда, детей слушать не хотят) - пойти по их стопам, чтобы не дай бох, не испортить им жизнь. И даже уйдя в свободное плавание, он должен звонить и думать о том, чтобы им было легче. Да что ж за такие инфантилы-родители (это я ругаюсь), что дети должны с детства постоянно думать о том, чтобы взрослым людям было легче. Да, бывает и поздно, на то и жизнь - не кино с "хеппи эндом". И этим тоже мне фильм нравится.

Ну, оки, преувеличил на счет "ничего не надо для счастья". Я к тому, что "счастье" - естественный фон здорового человека, самого по себе. А другие люди могут и мешать, и помогать. Чтобы "найти себя", свой тон, свою волну, свое счастье - нужно на время обособиться, чтобы никто не мешал, не помогал. "Подростково-демонстративное поведение и детский максимализм" - типичное подростково-демонстративное поведение и детский максимализм употреблять подобные шаблонные клише. Ну почему же этого раньше не было у мальчика, отставание в развитии? И как только учебу закончил и куда-то поступил. Такие прям усе сурьёзные и взрослые, едва сами институт закончили Ах, как он денги додумался сжечь, лучше б отдал нуждающимся. Ах, как же Перельман отказался от премии, юродивый, лучше бы детдомам отдал, или школам, мы с него еще налог возьмем за возможный несостоявшийся доход, будет умнее. Демагогия 2 Не судите по себя, постарайтесь, хотя бы. Тем более, что якобы "свои мысли", не свои - а мамины, папины, бабушкины, и т. п.

Это к тому, что вы пытаетесь определить какую-то общечеловеческую точку зрения. Я же говорю о различии людских социумов, культур, религий, историй. Ему не комфортно в этой "культуре", он идет искать другую, условно говоря. "Человеку больно, пусто, плохо, одиноко" - хорошо, исключим физические раны, болезни, человек хочет помочь другому человеку. Тут небольшая "кастанедовщина", вы у человека спросите - он хочет ли, чтобы вы ему помогли? На что вам язык. Как люди это понимают - вспоминают свой опыт, свои чувства, и делают свои выводы. Это состояние у протагониста чем-то обусловлено, как температура - реакция организма на борьбу с вирусами. Температуру снимем, собьем препаратами и будем считать, что здоровы. Да "эти люди" и есть эгоисты - им не комфортно, что рядом такой человек. "Мы сделаем вас счастливыми, пройдите на процедуру осчастливливания", "лыбимся и машем". Да ладно Америка, там просто принято скалиться. А в СССР после войны было тысячи калек и инвалидов, и говорят их как-то не стало резко. И до сих пор отношение общества вообще к инвалидам, да и просто к людям с ограниченными возможностями, в этой стране, мягко говоря - негуманное. Лучше сделаем вид, что их как бы нет. Но будем смотреть кино про войнушку, про бандитов, террористов. На счет материнского инстинкта - признаюсь, неполноценен я, может в будущем когда-нибудь смогу почувствовать. Ничего не могу сказать.

Первая часть, насколько я помню, мне понравилась больше. Это - какой-то пропагандистский фильм, предсказуемый и шаблонный. На любителя. И почему на ринге - британский боксер должен быть в перчатках, а китаец - без, с голыми кулаками, используя захваты, колени, локти и т.п. Правила не нужны.

С вашей аватаркой этот вопрос так забавно смотрится. В здоровом теле - здоровый дух, а так же здоровая психология и мировоззрение. Если человек перестал вешать свои проблемы на других, вымещать зло и негатив на близких, думаю, близкие будут рады видеть его вновь.

Вы спросили "с чисто человеческой точки зрения как" - вот вам и демагогия в ответ. Люди разные, страны, религии, общества, даже со временем меняется эта ваша "чиста человеческая т.з.", от технологий зависит еще. Просто так - бывает бывает, а привязанность ваша - не означает любви, как понял. Я к хлебу привязался, а люблю каши. "Обычные" люди в Америке переезжают с места на места, меняя за жизнь несколько мест жительства, не говоря уже про место работы. Привязываются к вещам, а когда людей за вещи считают, и беспокоятся когда их нет на месте - это зависимость. Вредная, ненужная, унижающая человека. Надеюсь Я никогда не привяжусь к соседям по коммуналке, или общаге. Да пёс с "Волчком", сбой скорее в социальной матрице, биологическая намного более устойчива. А проявлять свои нервы надо было во время детства, отрочества героя. А раз нет, утюга жалко, дак может и нет его, нервов то есть. Ну исчезла вещица обидно, конечно, столько вкладывал, инвестировал. А вона оно как, фиговый бизнесмэн в семейном бизнесе оказался, стыдно конкурентам смотреть, да партнера подвел. Еще одна демагогия, ага.

Если позиция главного героя дико раздражает, то главному герою дико же сочувствуется. (!) Чтобы быть счастливым - ничего не нужно! Такой простой секрет. А если что-то нужно - от сюда и все проблемы, и "плохо". Кому-то алкоголь, кому-то власть - а счастье где-то там. Если человек несчастлив - пусть отойдет в сторонку и постарается не портить людям существование. Как окрепнет, выздоровеет... одна из идей фильма, и Я её разделяю полностью. Ибо сказано врачу - "исцелись сам" :idea:

"Волчок" смотрел - отвратительная, мерзкая, туповатая российская чернуха. Здесь же фильм позитивный, легкий, гуманный, светлый, пусть и трагичный. Родители парня ругались всю жизнь. Из-за чего они вообще сошлись, стали жить вместе? Да из-за него же, ублюдка, он им мешал, из-за него они несчастны. Может герой так думать? Легко! Но, он умный и гуманный, повторяю я в который раз. Родители на нервах, естественно - после того как он ушел. Он еще в детстве бессознательно пытался уйти. Сомнамбулизм вещь психологическая, я считаю, ребенок даже в утробе матери чувствует к себе отношение.

Это не очевидность. Я не требую объяснений, просто комментарий по-пути. Любой человек так или иначе с кем-то связан, пусть даже в мыслях. Человека вне общества не существует, человек существо социальное. Свобода есть в возможности выбора подходящей тебе сообщности, и в воле это совершить. Ну я не знаю, как доступнее объяснить такую очевидность.

Бывает, что вот просто так, тусуются. Он то откуда знает? Что они стали переживать - честь им и хвала, как говорится, только парень этого не видит. С чего ему знать, что они на такое способны? Поезд ушёл, дорогие родители, продолжайте дольше заниматься вашим бизнесом, да о дочке заботиться. (Сарказм, если что)

А с чисто человеческой точки зрения - как 18-летних ребят отправлять на войну в Ирак, в Афган, Чечню? Только подрос, выучился немного, едва голову поднял. В стардом сдать - как детей своих воспитал, как с ними обращался - так и получишь отношение к тебе в старости. Некоторые без детей, вообще вот так. Человек "имеет право" делать со своей жизнью всё что ему угодно, сепуку сделать, если понадобиться. Все 20+ лет родителей не интересовало "как дела, как здоровье" у детей: жрут, живые - можно перед другими "родителями" понтануться, мол Я тоже "родитель". Пое****ся, родили тебя, скажи спасибо, что аборт не сделали, да в ноги кланяйся, что жрать давали. Не хочется тему на Российские реалии переносить, кино американское, но все-таки...

Эскапизм никому не мешает, кого он может возмущать? Во если он начнет мешать кому-то, чему-то, тогда - да. Я в фильме не увидел, что он "просто оборвал связь даже не с любимыми, а с любящими его людьми". Если только сестра. Именно, парень не просто умный, но гуманный, добрый, открытый. И это для меня небольшая загадка. Обычно ребята обозляются черти, мстят всем и себе. Не знаю, что там вам априори понятно, мне - не понятно Одного человека бабка поймала на крючок - соседи подтянутся накостыляют бабке по вые. А так бы Яга по одному всех употребила б. Парень рвет отношения с одним миром в поисках другого. Он легок, волен и свободен выбирать себе отношения по-вкусу, чтобы стать счастливым.

Можно было позвонить, и он хотел - но старику важнее общество. В наш век, интернетов, мобильных телефонов, скоро чипы с маячками вживлять будут при рождении, чтоб не потерялись. Всех посчитают. Даже в Аляске не останешься один, в Сибирь придется ехать Ну позвонил бы он, зачем, что сказал? Он решил измениться, и пока он не почувствует в себе желание позвонить - может и не позвонит. А если и позвонит, то сестре в первую очередь. Не мне его судить, он взрослый дееспособный гражданин страны, мужчина.

В американских реалиях, насколько я понимаю, обычно когда ребенок заканчивает обучение - он полностью независим, он взрослый. В сущности родители, не узнав мнения героя, хотят сменить ему машину, для престижа. Они ведут себя обычно - так, будто детей нет, ругаются в их присутствии. Нужен ли был им этот ребенок, нежеланный, случайный ребенок, ублюдок. Родители самодостаточны, в плохом смысле. Если до определенного возраста ребенка можно "условно" не воспринимать как личность, то чем старше он становится, тем больше он должен участвовать в жизни семьи, общины, клана, церкви. "Родные и близкие" могут как-то обозначить, что они - родные и близкие. Он полноправный член семьи, если, конечно, он не ублюдок. Мне кажется эгоизм (и инфантилизм, кстати) - это считать, что дети должны жить для тебя. Я плохо понимаю определение эгоизма, а "инфантилизм" вообще стал ругательным словом. Герой так или иначе должен был уйти из дома: поехать учиться, работать, путешествовать в поисках настоящего. Ему просто некомфортно от того, что есть что-то его связывающее с образом жизни родителей, близким окружением, обществом рядом (нужное подчеркнуть). В какой-то степени, признаюсь, Я похож на протагониста. И, надеюсь, могу в какой-то степени, ответить за него. Алекс родителям ни чего не доказывает, по крайней мере сознательно. Выводы из его поступков каждый делает сам, кому-то это может что-то доказать, кому-то - нет. Он поступает как они сами, решает сам, не интересуясь мнением родичей. Его поведение - зеркало поступков мамы и папы, иного поведения взяться не может. Он ушел, окончательно, он с ними не связан, со всеми их ценностями, деньгами, бизнесом, образом жизни, "семейными ценностями". Он с детства пытался наладить контакт с мамой, папой, оберегал сестру, не понимая их поведения. Когда он узнал, что в сущности, они не желанные дети - все стало на свои места, обрело логику и смысл. С этого и надо было начинать. :yy: Откуда он возьмет образ успешной семьи, любящих родителей. Заводить семью, детей, да просто "заниматься секасом", извините, не просто рискованно, но... лучше не надо. Еще одни несчастливые дети, он не возьмет на себя такой грех, не станет копировать семью, где вырос. Алексей лучше почувствует счастье, натуральное, естественное. Алекс не самоубийца, Я так не думаю, по крайней мере сознательно. Путь главного героя - это путь к счастью. Как Я могу сделать счастливым кого-то если сам несчастлив. Вы думаете, ему нужна была свобода, а для чего? Посмотрите на его фотографию, в конце фильма.

Компьютерщики (The IT Crowd) Теория большого взрыва Клава, давай! (Less Than Perfect)

Вот, видимо, с этого и началась колонизация этой страны.

Парень не чувствовал их любви, ему осточертели эти отношения с самого детства. А когда он узнал, что он еще и ублюдок вместе с сестрой... Бастард - не зря ругательство, все могло быть гораздо, гораздо хуже. Герой наоборот - гуманен, преисполнен любви, любви к тому, что его действительно поддерживало все это время - природа. Он не грабит, не убивает ради денег, хотя оружие у него есть, он зарабатывает, он открыт, улыбается. Родные оторвались от своих сверхважных дел, стали думать о детях, а не о сами себе. Кто-то ещё обвиняет его в эгоизме? Может быть с его смертью родители изменятся, и в жизни его сестры появится немного родительской любви? Касаемо этого случая, "кейса" фильма - эти привязанности обременяли его. Он видел себя "зализанным успешным бизнесменом", похожим на родителей - и был сам себе противен. Насквозь фальшивый, пластиковый, в противоположность природе, где не страшно и умереть. Само кино мне понравилось, хотя пересматривать не стал бы. Таких людей как герой, реальный прототип - уважаю, принимаю. Кино для тех, кому оно надо, кто не чувствует себя родным в кругу близких. Природа - это конечно хорошо, но разделить жизнь с любимым и родным тебе человеком - ради этого стоит жить.

Умничка, моя имха - аналогична твоей имхе. На безрыбье, и рак - рыба, как говорят. Кино историческое и красивое. Я правда не понял, где там в чем можно разбираться - все разжевано до нас. Но в энциклопедии лишний раз полазил. Некие "учоные", хоть это им в целом и не свойственно, могут превращать в религию даже науку, такие фанатики от науки. И поэтому тоже я весьма терпимо отношусь к любой религии. Надо уметь разделять, обычно "свято место пусто не бывает". Пусть уж лучше будет знакомых "бох", чем опять насильственно пропагандой кого-то пытаться уязвить.

Отлично показан туалет типа «сортир», театр, базар, храм. Христиане - такие христиане: «Раздайте нам хлеба – да спасет тебя бох, спасибох тебе». Если это была общая усталость покоренных колоний Рима, крушение имперского мироустройства, ответом Азии на Западные ценности, то «зачем же стулья ломать»? Или приход к всеобщему коммунизму возможен только через революцию? Эта Гипатия, этот «учоный» в башне ничего не хочет видеть и слышать. А мнение женщин христианок никого не волнует, мнение богоматери, даже мужчин христиан? Или таковы первые христиане? В колизее христиан не пожалели, а тут провинция'c, страшновато уже? Много можно написать комментариев на это кино и по теме. Не удивлен, что кино, судя по Кинопоиску провалилось. Пропаганда гедонизма учоных на фоне бедствия окружающих не в моде.

А я вот думаю, начинать мне беспокоится или ещё нет. Американских супергероев могу посмотреть, боевики, триллеры, даже фентези западную местами воспринимаю. Вот недавно "Опасные пассажиры поезда 123" посмотрел и понравилось - ничего. Но "резидент ивел", "Негр с собакой в пустом городе", теперь и это. Причем "28 недель спустя" - в целом неплохо. Зомби для меня - это нечто африканское, где-то рядом с вуду, алхимией. Хотя есть термин - "зомбирование" средствами СМИ, зомбоящик. Не знаю, в этом фильме - не зомби, но люди. Таки вот люди, каннибалы, больные, но резвые, лихо перелезают через ограды. Ни жалости к ним, ни сочувствия у персонажей нет. Пустое кино для меня, боюсь что-то не уловил, не почувствовал. :dgi:

Этот фильм - одна из самых тупых молодёжных комедий. Никому не советую смотреть, ну разве только вы живете в этой вашей северной Америке. Мне непонятны 2 момента: На кого рассчитан этот фильм: какой возраст, место проживания, интересы... кому он может понравится? Вроде не совсем для детей. Ну старшеклассникам если. Почему тема "зомбей" такая популярная? Не первый фильм за последнее время, да и игры такие продолжают выходить. Ну, понятно - перенаселенный город, незнакомые люди мотаются кажн день с работы на работу, автоматизмы, агрессия, плохая экология, одиночество. Но раньше тоже такое было. Выпустить пар в кризис у повзрослевших хикки, циничных девочек, мусчин с "кризисом среднего возраста". И вроде популярный фильм оказался, наверняка снимут подобное еще. Не понимаю.