Medial

Фильм оказался для меня ценным лишь одним..- тем как Гослинг преподнес своего героя и, через свою странную смесь сентиментальности и флегматичности, раскрыл заново ЦЕННОСТЬ ПРЕЗРЕНИЯ ко всем государственным важностям и масштабам, к этой мясорубке спеси и амбиций с патриотическим вонизмом до небес.. А вообще, фильм не о Луне, не о чувствах, не об Америке, не о космосе... вообще ни о чем. Может быть, только о жестоких эгоистичных бабах-женах и их таких же тупых и жестоких детях? Несчастный Армстронг, если ему в реальной жизни досталась такая стерва.. буэ.. мне правда жаль этих 2 часов.

Наконец дошли руки до 3-го сезона.. Полтора года все же долговата пауза.. Некоторые детали с трудом вспоминаются.. Но сериал - мой.. Пью как холодную воду в жару.. Наслаждаюсь.

Фильм понравился..- только я не понял..- смотрел в полглаза -а девочка тоже что ли была динозавром? Если так- то прям круть! Я добрая девочка - диназавр! Тюк-тюк-тюк.

Отсмотрел наконец один из любимых сериалов. Долго оттягивал удовольствие.. Никакого разочарования.. Повторы и некоторое впечатление дежавю вполне простительны - 7 сезонов все же - это спираль.. и удержаться от сюжетных повторов практически невозможно.. - так что претензия снимается. Несколько напрягло в последнем сезоне лишь то, как были показаны события в России.. Смело было уже само желание показать перестрелку в российских гнездах разведки, погоню по городу, тюрьму и захват заложника.. Тут отчетливо проступает степень условности всего происходящего и события тендируют в обычный триллер, каковым все же сериал не является.. Однако, ценность того, как практически впервые и внятно проявлен механизм современной российской пропаганды и аморального троллинга общественности - весьма высока.. Демагогия Евгения за столом переговоров в Москве - откровенно лжива и отвратительна. За это сценаристам отдельное спасибо. Все сказано внятно и без самовыгораживания притом. Интересно было бы понять.. - если сериал снимался по мотивом израильского эквивалента.. - что же в нем..- какова первооснова и насколько американский вариант самостоятелен.

ужас какой! Кто-то посмел высказать свое мнение, а с вами не согласовался.. Да, надо молчать.. а то прибегут монстры! Тихо всем! Начальника надо слушать! :lol::lol:

Довольно было странно.. к тому моменту, когда стало ясно, что эту дешевую шаблонятину далее смотреть невозможно, что изжога будет довольно сильной - я, чтобы не мешать приятелю смотреть эту муть, погрузился в Твиттер и Телеграм.. И тут началось лучшее!: публика повалила из зала.. Я преисполнился гармонии и смог высидеть, не поднимая больше глаз на придурочных картонных "героев"..- чем там все кончилось-то..- надеюсь, все сдохли, и особенно тетка с ее грудничком? ))) Оценка - 2 - не кол, потому что монстры смешные. ********** теперь всерьез: Пожалуй, единственно приемлемый ракурс, с которого можно еще хоть как-то было бы смотреть эту муть - понимание, что в фильме иносказательно подана ситуация тоталитарного общества, в котором звук правды мгновенно вызывает террор со стороны чудовищ государства.. - всем хорошо теперь знакомая ситуация.. Ну и, соответственно, - показан механизм уничтожения чудовищ..- громкой правдой! Причем сделать это могут даже те, от кого этого и не ожидает никто..))

Хм! согласен..- я смотрел один фильм Спилберга через торрент в 1998-м - там еще какой-то черт по крылу самолета лазил минуты 2..- единственно ценное, что он по-моему вообще снял в своей жизни. Потому.. делаю скидку в 30 руб. Итого, 550 руб он у меня выманил обманом. да! Пусть через астрал это услышит, бородатый черт.

Никаких претензий к Спилбергу..-в маразм впадать - это его право.. деградировать, становиться самим собою, наконец..- Но!!! он обязан писать в анамнезах: фильм для недалеких подростков, подростковый фастфуд, осторожно, с усилителями вкуса и консервантами.. - И никаких претензий.. Пусть мульти-пульти снимает, наш заслуженный деградант.. А так..- он просто выманил у меня денег на сеансе в 23.30.. Я ему их не прощаю. 580 руб-он мне должен. всё.

Детям до 18! Строго! Если вам уже больше — то фильм разочарует — это примитивнейшая окрошка из мультиков, пародий на ужасы и дешевое, порядком надоевшее всем фэнтези. Кстати, попутно, как бы для прикола, был изнасилован Стивен Кинг.. Мистер Спилберг деградировал до кино-крэка.. Итак.. начнем по деталям и обоснованиями: — плохо все!

как-то ускользнуло при просмотре -

кругом полно репликантов с пониженной социальной ответственностью же.)))

весьма интересная и легкая лекция об искусственном интеллекте в том числе.. Мозг Великий обманщик. Как мозг нас обманывает. Лекция Т. В. Черниговской. 3.06.2017

Как раз уклад жизни отражен даже натуралистично..- мне вполне хватило сцены в доме Morton..- из нее легко экстраполировать остальное.. Относительно благосостояния Кея..- не могу судить.. все сознательно утрировано декораторами - однако, намеками сведено к общему знаменателю с нынешей жизнью ниже среднего - кухонка-6 кв.м., окна в стену.. и пр.. так это же не роман Фёдора Достоевского.. и не поэма Некрасова "У парадного позъезда" ..- .. жанр иной! а та фраза брошенная в спину Кею Lieutenant Joshi на счет души.. или приветствия Кея соседями по подъезду..- надпись на двери..- Кожаный мешок..- ну-с.. как еще объяснить, что Кея считают недоживотным.. При его уровне интеллекта - это прямой садизм.. Да, как я понял.. переживание эротики репликантом - это какой-то сбой программы что ли.. Потому и трогает.. - это же потомки Siri и Alisa..- они лишь анализируют мимику и выдают шаблон.. ну.. все же это не сравнить с лобовой пропагандой веры в ридлиевском Прометее..

Это да.. сочувствие к герою Гослинга возникает.. Весь фильм же ты на его стороне.. Вообще, все не-люди тут и моральнее и тоньше и просто гуманнее людей.. Интересно, что ни разу (?) в фильме не возникло никаких ХристАллахов.. Человек, как я понимаю, не является даже подобием бога для репликантов и андроидов.. Да если бы и возникла Сверхценностная Идея - так уж скорее у них - у репликантов... - Ридли Скотт, - дали бы ему волю, наверное, ввел бы какую-то тему с крестиком на шее или всёобъясняющей книжицей - Блиблией в потертом, очень кожанном переплете в какой-нибудь трогательный момент под дождем.. - ну, чтобы зрителю стало как-то теплее от мысли, что, вот оно!.- Бох есть и там, они хорошие все! Тут Истина - не в некоем агрегаторе идей, который потом тебе даст, чо заслужил, тут иное.. И от этого жизнь в каждую минуту обретает подлинный смысл.. Дзен это.. ИМХО, само собой.)

Насколько я помню тот фильм с Крузом, - там галимый боевик.. нет серьезных обобщений и футуристических прозрений, нет моментов, когда зрителю дается время разобраться в своих ощущениях - для меня в последнем Бегущем именно это наиболее ценное было.. Думаю, что это и заставляет скучать многих зрителей.. - хочется (или просто подсели уже на) экшен, а следовательно, исключить самонаблюдение - это стало считаться занудным, скучным.. )) - я не о том веду речь, что экшн это второсортно, я о другом..

Да.. неожиданный и малоприятный итог.. Но с другой стороны в этом есть своя правда.. Не может быть серьезное, сложное кино -товаром для всех..- это не Властелин Колец - с битвами зверушек.. Проблема Искусственного Интеллекта - это уже не проблема нашего времени.. Рефлексия - это мода для сытых и богатых.. а народу надо дракончиков!

сорри..- упустил, не ответил сразу..- конечно надо! Там же 3D... Я бы вот еще раз пошел.. но..(

Блин.. я считаю, что дорого..- отдал около 850 руб. примерно (и это без питания во время полета!). Но..- спешу обрадовать- уже не идет в IMAX..- в Питере вот убрали(

Ужо тебе! Вот подожди... пройдет пара недель и сам пойдешь смотреть еще раз..- тебя фильм уже засасывать стал! )))

О! -спасибо..- посмотрю.. а еще был такой дядька классный.. - Маршалл Маклюэн..- который первый заговорил о Глобальной деревне..- кстати. тоже в 1962-м..

:lol: Это просто лечит!

В контексте разговора о проблемах отношений человека и робота (андроида-репликанта и схожего) - стало интересно..- Роман вышел в 1968-м.. наверное, работа над ним заняла тоже пару лет..- то есть, грубо, - 1965-67 гг.. Роман Лема Солярис - где эта тема подана может быть не как главная, но полновесно и во всех деталях..- 1960-й! Потом вышел Солярис Тарковского - 1972.. Интересно.. как возникла эта тема расщепления сознания человека - а "по-медицински" шизофрении.. Я вот вчера имел разговор на повышенных тонах о Бегущем по лезвию на одном форуме (там хоть спойлеры не надо оформлять - все по-человечьи)) ).. - мой визави утверждал. что это все адская муть навязанная обществу Хаббардом и сайентологами, чтобы внушить слабым еще большую слабость, а Тэтанам придать еще больше силы и таким образом подчинить себе человечество и заставити служить себе.. лузеров и неудачников, которым так и надо! Ведь проблема искусственного интеллекта и сейчас-то даже и близко не стоит и никому не угрожает.. (разве что недавний запрет на компьютерный язык ботов.., ну, понимаете..).. а в 50-е 60-е вдруг возникла эта искусственная обеспокоенность.. или, предчувствие грядущих проблем.. на чем, интересно, она основывалась.. Я думаю, что толчком было не развитие электроники, и не Хаббардианские романы..- он же тоже сайнс-фикшн - писатель и довольно успешный был*!, а что-то иное.. Может быть это было осознание, что именно человек способен быть нечеловеком одновременно.. Может это Германия так всех заставила задуматься о трансформации психики.. Ну потом уже на все на это наложились французские философы-структуралисты и теперь сам черт не разберется.. кто тут оригинал, а кто симулякр.. И на этом можно весьма тонко спекулировать и засталять сомневаться в самой себе каждую впечатлительную душу.. Чему мы все и стали очевидцами, обсуждая ребус - а был этот тем или тот этим!? пардон, за неуместную, может, иронию.. То есть, проблема искусственного интеллекта все же - чисто воображаемая.. я бы даже сказал притянутая за уши к нашему времени (может от того и так увлекательна - ибо совершенно утопична).. Так же притянута, как звучание этого заумного стихотворения Набокова в этом контексте.. Кроваво-черное ничто взмесило Систему тел, спряженных в глуби тел, Спряженных в глуби тем, там, в темноте Спряженных тоже. Явственно до жути Передо мной ударила из мути Фонтана белоснежного струя. Но все это конечно же ни как не относится к ценности самого фильма.. ___________________ * «Поле битвы — Земля» -1985

совершенно солидарен! Я смог выседеть лишь 2\3 сеанса и сбежал от лавины вульгарной пошлости с экрана..

А все же.. репликанты во многом лучше многих людей, если верить фильму Вильнёва.. Но вот в жизни, когда встречаешь репликанта по-существу -они всегда хуже почему-то!)))