ilya1809

Огромный мужик Галактус, который на самом деле не больше дальше самой высокой горы, судя по кадрам, это странно и смотрится смешно.С другой стороны возможно ЦА оценит, но в целом же он должен быть каким тог Убер гигантским, а тут ему и Годзилла наваляет так то, а он якобы планеты есть...да он Килиманжаро подавится..... Все актеры в целом нравится сами по себе , но почему то тут никак не смотрятся,Джонни не смотрится как Мачо, Рид Ричардс не смотрится как тот самый ученый Рид Ричардс и так далее.При этом стиль симпатичныф, костюмы приятные...хз хз..на американскую аудиторию,типичных комиксов, как и Супермен. Мне такое сложно,даже в обычном Марвеле как то все более старательно до этого делали,была какая то адаптация под реальность, под киномир.

Хороший мульт, не удивительно учитывая качество серии. Хороший дизайн роботов, и эффект трансформации которые мне не нравился у Бея, так как у него просто рандомный кусочки чипсов/начос и пазлов летали куда угодно. Тут прям чувствуешь что и куда. Не плохая история становления друзей/врагов. Все детское, но в целом вся серия была крайне детской.Единственное чего тут нет, это бесконечной эксплуатации "прыщавого пубертата". Женские тела в изгибах,растегнутые блузки, короткие юбки, мошонка у трансформера,сношающийся робот и так далее и так далее.Вот тут как прям для любителей такого прям совсем грустно. А думается что Бей воспитал целое поколение людей которые почему то смотрят детское кино со сперматоксикозом, и думают что если там сну-сну,то оно ощщщень взрослое и они тоже ощщщень взрослые. В целом этот мульт лучшее что видел у современных Трансформеров, ходя шедевром я это не на зову. Вот бы им войну было целую замутить такую где будет видно классы роботов, их взамодействие и так далее.Но наверное не судьба. А для любителей пубертата, открою секрет что есть порно, необязательно для влажных фантазий и облизваний губ на очередную модель, идти на фильм про гиганских роботов))))

Он в начале подписался на Опенгеймера, а Юниверсал думала впрягаться в это или нет, так как хотела видеть Нолана под своим крылом.Так что пример корректный, не корректно тут то что Опенгеймер не был студийным проектом, но я приводил пример с финансированием ,почему иногда дают деньги и большие деньги "на хрен пойми что".Ответ "из за подписанной в проект звезды" , которая в этом проекте есть в данную минуту, и либо ты даешь деньги, либо озвезды уходят, 1)и в случае с Ноланом находят проекту нового спонсора, 2)либо как в случае со студийным проектом, проект остается у тебя и ты сокращаешь его бюджет, и подписываешь желающих сняться за еду.В случае с Ковбоями они явно не хотели что бы Фавро и Крейг уходили, так как оба собирали внушительную кассу.

Ну это кино...им же зрителю надо приятную картинку сделать

Ну и насколько там главную роль играет Холт?В Фаворитке.Это же смешно даж) Да я знаю, что он там есть, и в ЛюдяхИкс есть, но там есть перед ним Фассбендер, Макэвой,Хью Джекман, Лоуренс..и какой нибудь злодей. То есть по факту что он там есть,что его нет.А так да, есть и имя известное, но его роль в блокбастере или более менее крупном проекте, а это третий слева.Не потому что я так решил, а потому что бы было и в Максе и в Людях и в Фаворитке, и из за этого он не может стоить крупно.Его личные проекты где он одно из двух основных ведущих лиц это Джек и это суперпровал, и Ренфид и это провал. Мне Холт импонирует, это история не об этом, а том кто сколько стоит, он стоит копейки на фоне Эльбы и тем более Робби.Остальной каст и этого не стоит, но допускаю что Корнесвету могли отсыпать авансом чуть более Надо только понять Носферату стал хитом до каста на Супремена или после)))а так то да может у него через год будет еще более крутая роль)). Есть такое понятие причино следственная связь.Ваше высказывание хорошо во всем кроме этого пункта. Много актеров у которых есть постоянный роли где то третьего справа, но это не делает их дорогими. Я вот например обожаю Стива Бушеми, делают ли это его таким оплачевыемым как Бред Питт?Думаю нет, как и не делает высокооплачевыемым Петера Стормаре(который мне тоже очень нравится).Вы путаете какие то понятия ,причем фундаментально, я говорю о том что в касте Супермена нет высокооплачевыемых актеров, а вы мне пишите что у Холта есть проекты, и еще буду(как Носферату)..как будто это что меняетв выражение "он не высокооплачевыемый актер", пытаясь видимо уровнять Холта и Робби))А ведь и вправду у Робби и у Харди ..... и у Дей Льюса сильно меньше проектов?И что?)))А ничего, потому что вы просто пишите что то,не связанное со словом "конский ценник за роль"

Студии мыслят цифорками.Тут сошлось что режиссер фильмов которые собрали крайне много, и по сути ушел с поста режиссера Мстителей, и набравшая ход суперзвезда Крейг подписались.И ты либо даешь им нужные им деньги,либо они уходят.И они такие ну Фавро снимает блокбастеры которые собирают, Крейг снимается в самых дорогих блокбастерах которые собирают!Окей даем, либо они уходят и снимаем за 30 миллионов с Микки Рурком и Николасом Кейджем. Недавно такое плюс минус было с Ноланом и Оппенгеймером. Байопик с таким бюджетом, да еще с таким отчислениями от сборов....это по сути самоубийство, даже Богемская рапсодия в два раза дешевле вышла, а группу Квин в отличие от Оппенгеймера,знает почти все население земли.Но либо ты даешь Нолану эти деньги,либо он уходит в другую студию.

Ну вы видимо суперсилой под названием внимание не наделены))). Я ж написал черным по белому, "самый известный из всего каста это Холт", то есть даже не главный герой самый известный!А вы мне пишите "ну как же ну как же вот же Холт". Да я так и написал Холт, а еще написал с его "корзиной провалов" он подпишется в любой блокбастер "за еду". Когда у него там последний не творческий провал был?Вроде 2016 год, третьестепенная роль в Безумном Максе..и все. Ну теперь сравните его и Марго Робби,которая когда в ВБ попала сразу себе и сольник и полный творческий контроль отхапала .А в Барби получила 50 мулльтов.И в ОС она есть на третьем плане.А Идрис Эльба перед ОС, за фильм Хоббс и Шоу получил 8 миллионов зелени.А Джон Сина под 7 за Форсаж..И все они во дном фильме и напротив них каст где из изветсных только Холт при чем по третьестепенным ролям в блокбастерах, остальные актеры мелких фильмов и сериалов.Так что тут даже особо в математике шарить не надо что бы понимать что каст в ОС раза в три а то и в четыре съедал больше бюджета.

Ну я и написал как мааааксимально возможное для по сути ноунейма, а не в смысле что у него пятак.То есть в Супере очень дешевый каст, а в Отряде второплановая Робби нна фоне ходит и 10тку в карман кладет.Отсюда и может быть что Супс выходит дешевле

Да ну бросьте тут же просто "Отряд Нойунеймов", из которых самый известный это Холт!Который вообще в блокбастер за бутерброд подпишится с его "фильмографией провалов". И Сина, и тем более Идрис Эльда и тем более Марго Робби куда и куда более дорогие актеры. Так что я вот могу поверить что без ЗП, Супермен чуточку дороже ОС, а с ЗП Отряд дороже. Все таки за Барби она получила 50 мультов, а когда в ВБ ее взяли ей тоже платили, и отдвали все что она захочет.Так что у нее там тоже ЗПшка под 10тку могла быть. Здесь дай бог у Коренсвета пятак авансом и все, все остальные за копейки.

Я не видел этот фильм так что тактично умолчу,но в тех что видел это был либо парад кринжа, либо "кристенсен мой бог ты просто актерище" на этом фоне.А еще иногда можно просто попасть в образ как Шварц в терминатора,или Сталонне в Рэмбо,при нулевой актерке. Если вы считаете что через Деревянко вы сейчас объясните как Кристенсен великолепно отыграл 8 диапазонов в ЗВ, то я могу вам похлопать, вы счастливый человек)))

Вы можете быть несогласны чем угодно, это уже субективщина!Мне вон недавно рассказывали какой Деревянко шикарный актер...просто все либо карго-культисты либо русофобы. Очевидно вам нравится трилогия и вы готовы искажать ее в угоду своей любви..кто то даже разрешает любимому бить себя, и он ни в чем не виноват он хороший человек все равно)))). Давай те глянем что там писали критики на Томатах. Калум Купер Несмотря на многообещающие романтические и динамичные сцены, сценарий фильма можно назвать неуклюжим. Запутанность его тем и повествования затмевается только механическими диалогами. Акхил Арора Он также слишком своенравный и вялый — в нём мало сюжета, и фильм ждёт, пока появятся элементы сюжета. Несмотря на разрозненное повествование и многообещающие политические параллели (со временами Цезаря), в нём просто недостаточно того, что могло бы вас заинтересовать Кори Вудруф Он не такой яркий, как «Призрак», и не такой разрушительный, как «Месть», но если вы готовы закрыть глаза на некоторые отвратительные диалоги Лукаса, то «Атака» — это самое близкое к осуществлению желание Лукаса снять старую голливудскую эпическую картину Рэйчел Вагнерrа Основная сюжетная линия могла бы быть хорошей или, по крайней мере, содержать хорошие элементы... К сожалению, всё это теряется в ужасном романе между Энакином и Падме с одними из худших романтических диалогов, которые я когда-либо слышал. Дэвид Хоган Треть фильма — это деревянная и неуклюжая попытка создать романтическую атмосферу, но в целом фильм удачно сочетает комедию и экшн, что делает его намного лучше, чем «Эпизод I»... Энакин Скайуокер (Хайден Кристенсен) — явно ***. К тому же не смог бы выбраться из бумажного пакета… хотя в этом нет смысла. Падме Амидала (Натали Портман) — бывшая королева Набу, ныне сенатор, которая влюбляется в Энакина, которого впервые увидела в детстве. У неё тоже есть несколько худших идей о том, как вести себя в романтической ситуации, но она говорит не так сухо, как её возлюбленный. Мэтт Хадсон Это увлекательный фильм, который портит слабый сценарий и невыразительная игра актёров. Ещё один пример того, что могло бы быть. К сожалению, такие актёры высокого уровня, как МакГрегор, МакДиармид, Джексон и Кристофер Ли, играют деревянно и неубедительно ........ Речь Кристенсена временами была слишком монотонной, и он почти пытался воспроизвести манеру речи самого Вейдера, а Сэму Джексону не помешало бы немного взбодриться. МакГрегору здесь было чем заняться, и он прекрасно справился с зелёным экраном. Кристенсен и Портман изо всех сил старались с тем, что им дали, и у обоих были моменты, когда они действительно попадали в ноты, но не на протяжении всего выступления. Думаю на этом хватит.Это в первый раз когда я решил прочитать мнение критиков на Томатах!Но так как я свомии глазамит видел все фильмы, у меня не было вопросов что играют там все плохо, а Кристенсен и Портман катастрофически плохо, но так как я не сверял свое мнение с критиками, а говорить по предпочитаю существу, то значит 5 минут гугла это не страшно. Да тут есть рецензии критиков которым не понравилось, но большая чатсь поставили фильму "свеженького помидора", при этом справедилвое отмечая топорность драмы и взаимотношений.В ЗВ (как и любом блокбастере для честности) игра актеров никогда не имела приницпиального значения.В ЗВ людям впервую очередь нужны джедаи,ситхи, мечи.

Мне кажется Кристиансу разве что малину можно давать.Играл он отвратительно, как и кстати Портман, а она актриса от бога. А Палпатин,вернее Иэн Макдайармид, играет типичное, одномерное злодейское зло, которое шепчет шаблонным голосом, шаблонные фразы.ЗВ вообще не про актерку, самый именитый актер Харрисон Форд открыл говорил что что он там дурку валяет.А уж остальные главные актеры оригинальной франшизы никогда не могли похвастатся актерсиким талантами. Так что тут как в любом блокбастере, главное выглядить аутентично, и хорошо, а остальное продакшн зарешает.

Очень очень очень..и наверное еще раз очень, специфичное кино. Я не любитель хорров, и тем более боди-хорров, хотя в моем списке уважаемых фильмов есть Муха и Нечто.И вот я решился посмотреть это фильм. Это фантастический фильм подчиненный своей центральной идеи. Причем сам мир очень услоный и очень сильно прогнут под идею, например образ "секс-символа с экрана " очень сильно сжат до опредленной профессии, которая тоже специфична но очень нужна для высказывания так как именно в этой всей "аэробике" легко подчеркиваются нужные акценты, которые несомненно мы можем считать у какой нибудь Тейлор Свифт на концерте или в клипе Ники Минаж, или у Шерон Стоун в фильме Основной Инстинкт. И в данном фильме очень много условностей, которые гиперболизирированы, и даже порой сатирично перекручены, что бы не отвлекатся от сути.И наверное обычный фильм бы я захейтел за это, но тут видно для чего это, и мне не к чему жизнь после концерт "Секси-певицы в откровенных нарядах", ведь там будет еще очень много ньюансов которые нас будут отвлекать от сути.А суть в "культе тела". И как я написал выше последние лет двадцать я обхожу боди-хорроры стороной и вообще не испытываю никакой симпатии к ним, но тут я вынужден признать что наверное лучше жанра для вот такого вот выстебывания культа тела,культа операций,силикона, и попыток вернуть свою молодость, не существует. Да меня воротило от всей этой мерзости, но вместе с тем я признавал что пусть тут и гиперболизировано но показаны стремление некоторых старух и стариков "сделать себя лучше"!Причем легко гуглится набор знаменитостей которые идут по этой самой дорожке, которые не хотят стареть, которые готовы на любые эксперименты, которые готовы завтра неузнать себя в зеркале только что бы их кожа была ровнее и губы толще. Вообщем это фильм который одновременно и красивый и омерзительный, его звук одновременно превосходный и ужасный, его высказывание с одной стороны мерзкое а с другой стороны очень мастерское.Причем автор этого произведниям крайне крайне удачно оммажит и референсит к классике, и возможно для тех кто не в курсе,это будет той самой ложкой которая качнет весы в сторону "нет". Но просто например сцена Ставлю 7 просто потому что я смотрел фильм где было все на 5 для меня и на 9. Фильм атракцион, атракцион потому что вот такие качели как в парке развлечений.Но возможно кто любит боди хорроры не увидят минусов))). P/S Не видел у Демир Мур до этого ни одной качественной роли!Роли где она была привлекательна и мила,и симпатична, такое видел, а что бы прям актерка ее тащила, такое увидел в первый раз.Может когда хочет.

Причем тут уровень?причем тут Марвел? Причем ДиСи?причем тут обязан?У вас все в порядке?)))) Я просто удивился что люди пророчат Юре карьеру в Голливуде, на основании одной номинашки,и просто привел в пример людей которые получали или номинашку или даже Оскар и у них не было никакой нормальной карьеры в Голливуде.Что тут не понятно?Не уж то сложно прочитать мысль, а не фамилии?Или что то тригеррит?Просто засовывать в пример, подчеркну ПРОСТО В ПРИМЕР , фамилию там Питта или Ди Каприо глупо, 95 процентов действующего Голливуда не достигла их вершин, я просто взял уровень по ниже и сказал что номинации на Оскар,или выигрыш его, не даст тебе карьеру уровня например Джеймса Макковея, НАПРИМЕР, то есть просто пример, а вы(в смысле форумчане) тут рассуждаете на полном серьезе о его карьере по факту номинации. Все остально это какие нездоровые триггеры, у кого на что, кто то за Джеймса обиделся, кто то возгордился, кто то о Марвеле что то думать начал, но надо прочитать мысль."Номинации и даже победа не даст тебе никакой карьеры в Голливуде". ЭТО СШЭЙ, там мясорубка,иди, крутись, вертись, ищи варинты, иначе конкуренты подожмут.

В том и дело..что я специально взял не уровень там Питта или Ди Каприо,а по ниже ведь рассказ о том что ты получил номинацию,или даже оскар не даст тебе буста даже до уровня Джеймса.