RuslTG

Объяснить что? Что не смотрю всё подряд. По мне так здесь объяснять нечего. В год в мире выходят тысячи фильмов. У меня нет столько времени, чтобы их отсмотреть и в 99.9% плеваться от того, что мне что-то не нравится. Вместо этого выбираю 0.1% и получаю удовольствие. Я тут ещё заценил клипы Зака. Уже в них прослеживается слоумо и будущий визуал фильмов. Alexander O'Neal "In the Middle" (1993) Lizzy Borden "Love Is a Crime" (1989) Peter Murphy "You're So Close" (1992) Morrissey "Tomorrow" (1992) Soul Asylum "Somebody to Shove" (1992) Soul Asylum "Black Gold" (1993) Paul Westerberg "World Class Fad" (1993) ZZ Top"World of Swirl" (1994) Dionne Farris "I Know" (1994) Rod Stewart "Leave Virginia Alone" (1995) My Chemical Romance "Desolation Row" (2009) [OST из Хранителей]

Ну и? Можете смотреть то, что вообще никому не нравится. Разумеется, если сделано классно, это понравится не всем, но многим. Как сказал один человек: "Мне не нужно подставлять голову под колесо грузовика, чтобы понять, что это мне не понравится". С разных сторон смотрю: обзоры, кадры, интервью и т.д. Не зацепило, пропускаю. А иногда несколько кадров достаточно, чтобы сразу возникло желание.

300 спартанцев не смотрел. Просто не моё. Сцену боя Куколки с демонами по телеку увидел. И восхитился, словно аниме перенесли в формат фильма. Кто режиссёр вообще не знал. Сцена сделана классно.

Учитывая, что он в рабстве у Нетфликса, которые неплохо платят, на это бы не рассчитывал. Да и сколько ему сейчас? 60 лет. Там уже давно всё сексуальное ушло.

Да какое мне дело до всех. Смотрю то, что интересно. Иногда мнение совпадает с большинство, иногда нет. Переживать по этому поводу, конечно, не буду.

У вас убеждённость, что если навалить графоний, это вдруг сделает кадр красивым. Но нет. Важна компоновка, ракурс, освещение, стиль, некоторые акценты. Режиссёры со своим новаторским видением не так часто появляются. Так что не переживаю, что-то там пропущу.

Пусть хоть сотня лепит, мне-то что до них? Мне интересно что-то новое, новаторское. Зак это давал в избытке. Не нравится, не смотрите. Никто же не заставляет.

Уже отметил, интеллектуальное кино не по адресу, здесь люди за визуалом и экшоном.

А где её нет? Это всегда сочетание живых актёров и искусственных декораций. Терминатор, Звёздные войны, Титаник. Их тоже в топку?

Интеллектуальное кино не снимал. Визуальное пиршество, да.

Это тот мужик, который снял Рассвет мертвецов, на сеансе которого я подумал: "Ну ни фига себе, как круто". Что операторская работа, что идейно, что визуально, что подбор места действия. Так что зомби и супермаркет стало каноном.

Давайте, я вам покажу настоящего Снайдера. NieR: Automata до того, как это стало мейнстримом.

Не, формы японских школьниц и катаны нет — незачёт.

Это имя альтер эго, как и у любого супергероя. По нему он и узнаётся. Когда автор выбирает имя, он ориентируется, как оно звучит. У японцев как пишется иероглифами (но каждый иероглиф тоже имеет слоги, т.е. звук). То что слово/имя имеет смысл, не отменяет его звучания. Перевели один раз, обыграли слово, чтобы зритель незнакомый с языком оригинала понял. Ну и всё. А далее пользоваться оригинальным именем.

Это, кстати, не канон. Выдумка Тодда. Ломает напрочь всю логику убежищ. Там же суть такая, что столетиями люди жили в замкнутой экосистеме. Криокапсула же заморозился-разморозился (привет Идиократия и Футурама). Т.е. буквально засунул в одном мире, проснулся в другом с теми же наборами качеств. Исекайнулся. В Fallout 2 было упоминание крионики, но лишь как ещё один культурный референс про заморозку солдата.