Orientir

Посмотрел - не понравилось. А ведь только-только к Ферреллу стал получше относиться. Главные герои вызывают только неприязнь, шутки конечно отталкиваются от этих самых героев и тоже как-то не смешат. Короче неприятная фильма, и первый косяк Апатова.

Пошлости не особо много, но парочка неприличных моментов имеется.

Немного преувеличенно, но в целом всё именно так и было-)). Зрителем можно манипулировать, особенно неискушенным-). Загляни на страничку "Эльфийской песни", - оценка 9.1 и две страницы восторженных отзывов, а мульт всего лишь продуманная и подлая игра на эмоциях зрителя-). Но большинству оно очень нравится, и люди так же пишут что это шедевр. Короче это я о мнении большинства и разборчивости зрителя. Я понимаю что "ВАЛЛ*И" способен и растрогать, и влюбить в себя и ничего против этого не имею. Нравиться, да и слава Будде. Меня лишь покоробило что в теме начали писать о "лучшей истории любви" и "лучшем мультфильме" всех времён и так далее. Кто-нить ведь может прочитать и поверить, а посмотрев жестоко обломаться.-)

svi95, я не слепой и не деревянный и романтика мне чужда. Просто обсуждаемый мультфильм ничего во мне не затронул. Не даёт покоя его искусственность (не потому что роботы). Во всём обаянии "ВАЛЛ*И", в этой любовной истории нет подлинной искренности, а есть желание во что бы то ни стало растрогать и умилить зрителя. Пуфф... Ну чего там можно не понять и не увидеть? Величайшую историю любви? Или мб, сложнейший внутренний мир робота?-).

Рэйнман, поздравляю-)!

Ох, Страйкер ты уж извини, но мне так лень отвечать по каждому пункту, так что я так - выборочно-). По первому спойлеру - по словам Бриджеса, Янг "нашёл дверь во вторую комнату", лишь после того как получил статью. По поводу "киношного трюка с прокруткой". Вот уж не думал что буду приводить в пример "Дявол носит Прада", в качестве чего-то превосходного, но что поделаешь, фильмы-то схожи-). Так вот там процесс становления героини подан довольно обстоятельно, и зритель имеет возможност наблюдать что она потратила много сил и принесла не мало жертв ради этого. Янг, же ровном счётом НИЧЕРТА не делая, получает повышения, потом пишет ОДНУ статью, и всё - он на олимпе. Про шпионаж и сбор информации для дальнейшего стёба. Ничего такого в фильме нет. Назови хоть один эпизод.-)

Бред. К чему тут документалистика? По вашему, детская мультипликация не может нести в себе моральные основы? Не может нести идею и поднимать вопросы интересные и взрослым? "Ну, погоди" - воспитательная комедия, а уж "Простоквашино" и подавно тащит целый багаж моральных и нравственных основ.-) Если она искусственная, то мозг на подобную романтику ставит блокировку.-) Может я не такой какой-то, но... Это мораль?

Не спорю, но где-то всё поверхностно, а где-то и поглубже. Рискуя показаться параноиком, скажу что мне эта неформатность показалась коммерческим расчётом... И снова верно. А вот когда и вкусно и полезно, получаются шедевры-).

Ну, мб мораль там, пища для размышлений...=)

Его поведение на приёмах, на работе; его попытки заговорить с Софи? Как подросток. Профессионалом и не пахнет-). Речь - полная туфта, а Бриджес крут, согласен-). К актёрам я вообще без претензий, все в порядке. И Данст со своим фирменным пофгистическим взглядом, и Пегг с потрясной мимикой, и даже мебель Фокс в тему посверкала формами-). Иногда боролся с этим желанием-). Изначально Янг предал свой журнал ради денег и престижа, потом уже по совокупности. А как мастерски изображён "труднейший путь по семи комнатам"-)? Янг пишет одну статью, потом двухминутная нарезка под бодрый музончик и всё - он уже гуру шоу бизнеса. Ну бред. Не буду же я просто так писать что не смешно было... В плане юмора як-то не попривередничаешь - тут либо смешно, либо нет. Некоторые эпизоды настолько предсказуемы, что аж скулы сводило. (про собачку например.) ЗЫ: Заметил кто намёки на Лебовски?

Мэри всяко не круче всех, но девушка симпатичная. Фильмы о танцах не люблю, сюжет не заинтересовал как и всё остальное. Посмотрю разве что при благоприятном стечении обстоятельств.

"Зенит" пропускает, отыгрыгвается, запарывает кучу моментов, а в концовке окружает ворота и берёт в плен голкипера... Класс, прям как при Петржеле-)).

Для начала, неплохо было бы создателям определиться - хотят они снять просто комедию, либо претендуют на нечто большее. Если второй вариант, то косяков море. Главный герой, например, проработан отвратительно - профессиональный журналист, не умеющий общаться с людьми. Это ж ни в какие ворота.-) А что на счёт, не вызывающей ничего кроме сочувствия, тирады Бриджеса о семи комнатах? Линия о предательстве своих принципов, ради материальной выгоды, не раскрыта вовсе. Даже "ДНП", в этом плане, даёт сабжу десять очков форы. Если же фильм просто комедия, то где хороший юмор? И нафиг мелодраматичная концовка? Стоит ли гворить о девяностопроцентной предсказуемости сюжета? Остаётся только недоумевать - зачем Пегг и Данст портят свои фильмографии подобным гумном.

Начали несмешной комедией, закончили банальной мелодрамой. Плохой фильм. Подробности позже.

Михалыч, спасибо за совет. Похоже это то что нужно.

Ессно не меня. Оскорбление остальных работ Скарлетт-) Ак як же: ?

Товарищи, всем спасибо за советы, сейчас постараюсь внятно объяснить свою позицию. 1) Я на дух не пререношу, так сказать, "концентрированное" аниме, то бишь когда постоянно используются такие способы изображения эмоций как здоровенная капля пота у лба, глазища или рот на всё лицо и т.д и тп. (хз как анимешники это называют). Школьниц в юбочках тоже в топку. 2) Заметил что претендующее на серьёзность аниме, частенько недооценивает зрителя, начиная подробно объяснять очевидные вещи, либо возводя трагизм ситуаций просто в какой-то абсолют. 3) Переборы с колоритностью персонажей - все офигеть какие особенные, уникальные. У всех свои тараканы в голове, трагедии в детстве, сложные судьбы и вселенские цели. Мне хочется увидеть вменяемый мультфильм, без описанных мной перегибов и замутов. Неужели таких нет?

Матч-Поинт смотрел?-)

Чрезвычайно сложная тема-)). Плюс к тому - даже она конкретно преувеличена. Можно было легко обойтись без убитых щенков, брошенных под дождём бездомных девочек (самый тупой эпизод), провалов в памяти и тд и тп.-)

Именно так. Походу обнаженка была всего лишь очередной уловкой для завлечения зрителя. Какие например? Я при просмотре чувствовал лишь ярое желание создателей всеми правдами и неправдами растрогать зрителя, что немало раздражало и вредило адекватному восприятию. ЗЫ: посмотрел пару серий Онидзуки, того что учитель. Ну нафиг, мои надежды увидеть хорошее аниме тают на глазах. Последним шансом будет "Евангелион", который хвалят абсолютно все.

Ну ты тоже загибаешь-). При всей любви к этой роли Скарлетт, тут всецело рулит Мюррей, задвигая на второй план всё и вся-). Victoria Kinney, назвать лучшей ролью Скарлетт, роль в "Острове" это почти оскорбление-).

Светлый трейлер-)). Мне удалось заметить лишь один эпизод, когда улыбка не освещала лицо героини. Не в меру живая мимика у актрисы; тут даже Зельвеггер позавидует. В кино пойду лишь в случае отсутствия выбора.

Бестолковая, хотя и любопытная штука эти списки-топы. 1. "Топы Лучших", вроде нашего или ИМДБ-шного. Отражают кинопредпочтения масс и полезны могут быть разве что людям, которые только-только начинает увлекаться кинематографом. 2. Различные списки лучших фильмов всех времён по версиям всяких журналов, критиков и тп. По мне так самый жуткий вариант. Как всё верно сказал Параноид, над составителями всегда будут тяготеть такие страшные вещи как "общепринятое мнение" и "классика". Также очень мешают жанровый вопрос и временные периоды. 3. Узконаправленные списки - лучшие комедии, лучшие боевики и тд. Как ни странно проблема та же - комедии бывают разные и снимались в разное время. Есть "Римские каникулы", а есть "Клерки"-). Вообще всегда хочется аргументации, ибо ещё не припомню ни одного топа, при просмотре которого, у меня не возникало бы вопросов начинающихся словами "А какого, простите, чёрта...".

1) Так уж вышло, что в любовь неодушевлённых бесполых предметов мне поверить сложно. 2) Слияние тут ни при чём, но "разнополость" всё же приветствуется-). 3) А хорошие сказки я люблю. Я что где-то орал что "ВАЛЛ*И" - "бред, потому что про роботов"? Да будь там хоть зайчики хоть белочки - суть-то та же. Пустышка он, в красивой оболчке. Что нужно было смотреть до ВАЛЛ*И, чтобы называть оного лучшим мультфильмом всех времён? Вот-). Просто. Милая. История. "Титаник". Она - девушка из высшего общества; Он - бедный паренёк. "ВАЛЛ*И". Она - супернавороченный робот; Он - консервная банка. Где принципиальная разница? Видимо механическая любовь романтичнее-). ЗЫ: С каких пор "Титаник" лучшая история любви?-)

Я имел ввиду что портить было особо нечего.-) В обоих случаях - прекрасная анимация плюс незамысловатое смысловое наполнение. Во всяком случае лучше чем просто комедии а-ля "Шрек" или "Ледниковый период". Не, ну это финиш-).