Orientir

Это уже не смешно. Если я, блин, не считаю Валю шедевром, то я об этом молчать должен? Чтобы не оскорбить нежные чувства фанатиков. Думайте что говорите. *заплакал*... Офигеть... Дайте две.-) Плохие анимешные фанатики оскорбляют чувства хороших пиксаровских фанатиков. Жуть.-) Как вы хорошо меня знаете... Это Кинофорум, а не форум фанатов Великого Шедевра ВАЛЛИ. Кто и чего обо мне знает?-) Хватит пороть пургу. Включите голову: Из контекста не ясно что там опечатка? Это клиника-)). Когда такое писал? "ВАЛЛ*И" меня нигде не тронул. Перечитайте мои слова. Нет таких. *вздох отчаяния*. Процитируйте МОИ слова. Где Я такое писал?! Всё ограничивалось словами "красивая пустышка". Не надо за меня додумывать. Есть робот мальчик - обаятельный и милый и ещё он рухлядь. Есть робот девочка - она очень навороченная и современная. Такая вот между ними непроходимая пропасть. Не быть им вместе... Но Истинная любовь границ не знает; и представьте себе - РобоДевочка всё же влюбляется в РобоМальчика, потому что он хоть и рухлядь, но очень-очень хороший. А все люди они одинаковые - толстые и ленивые. И роботы по сравнению с ними просто офигеть какие чувственные, душевные, самоотверженные и благородные. Но люди смогли исправиться, а помогли им в этом Роботы. Шедевр! Занавес. А ещё я Гитлер... Ну да, суть вы уловили.-)) Кто не любит ВАЛЛ*И, тот дурак. Я уже понял. До свидания.

Мурлык, с юбилеем тебя-)

ГудКэт, что за фигня? Конг красивее "Танцующего с волками?". Фтопку такие опросы-).

Фанатизм - злое зло. Как же меня раскусили-)). Железобетонной стеной оградился... Хорошо хоть бесчувственным поленом не обозвали.-) А там, ниже - я опечатался - романтика мне НЕ чужда-). Стены вокруг Ориентира никакой нет, и существуют вещи которые его искренне растрогали и заставляли неподдельно улыбаться и сопереживать героям-)). Уважаемый(ая), с одной стороны я чрезмерно рад что этот мультфильм так глубоко проник вам в душу, но с другой, мне очень жаль что такая банальная ерунда, для вас - верх мультипликации и великая история любви. Ну чего там можно не понять? Ну чего там, к чертям, великого? Чем кидаться пафосными выражениями, попытайтесь аргументировать свою точку зрения. Процитируйте-ка мне пожалуйста, те отрывки моих постов, где я что-то там навязывал? Мне нельзя столько смеяться-))). Вот уже и ненависть к "шедевру" объявилась. Мнение что мульт НЕ шедевр - не равнозначно ненависти к с сабжу. Те форумчане, коих я настроил против себя - отзовитесь пожалуйста.-) Откуда же вы, такие забавные берётесь? Читали бы вы мои посты внимательнее, а не бросались сломя голову защищать объект своего фанатизма. Далее: 1. Отзывы читал, рейтинги видел, и даже Синего Фила смотрел. И? Теперь я должен влюбиться в эту пустышку?) Пускать слезу при виде одинокого робота и и закатывать глаза от умиления, увидев как ВАЛЛ*И пытается решить куда же поставить вилко-ложку?-) Или же задумываться над глубочайшей моралью мультфильма, а потом смеяться над неуклюжим роботом-уборщиком (конечно - такой комичный персонаж ОБЯЗАН быть в каждом мультфильме)?. Не могу. 2. Хех-)). Вот это вот вы по каким критериям определили?-)) Мб я о репутации форума забочусь?-) Chudische, благодарю за поддержку.-)

Тот лучше-). Тупо конечно, но не сильно бесило.

Все королевы, короли, сёстры Болейн и прочий маскарад, дружным строем проходят мимо меня. Состав роли не играет.

Нет.

Шьямалановские "Таинственный лес" и "Неуязвимый" очень хороши в визуальном плане.

Посмотрел - не понравилось. А ведь только-только к Ферреллу стал получше относиться. Главные герои вызывают только неприязнь, шутки конечно отталкиваются от этих самых героев и тоже как-то не смешат. Короче неприятная фильма, и первый косяк Апатова.

Пошлости не особо много, но парочка неприличных моментов имеется.

Немного преувеличенно, но в целом всё именно так и было-)). Зрителем можно манипулировать, особенно неискушенным-). Загляни на страничку "Эльфийской песни", - оценка 9.1 и две страницы восторженных отзывов, а мульт всего лишь продуманная и подлая игра на эмоциях зрителя-). Но большинству оно очень нравится, и люди так же пишут что это шедевр. Короче это я о мнении большинства и разборчивости зрителя. Я понимаю что "ВАЛЛ*И" способен и растрогать, и влюбить в себя и ничего против этого не имею. Нравиться, да и слава Будде. Меня лишь покоробило что в теме начали писать о "лучшей истории любви" и "лучшем мультфильме" всех времён и так далее. Кто-нить ведь может прочитать и поверить, а посмотрев жестоко обломаться.-)

svi95, я не слепой и не деревянный и романтика мне чужда. Просто обсуждаемый мультфильм ничего во мне не затронул. Не даёт покоя его искусственность (не потому что роботы). Во всём обаянии "ВАЛЛ*И", в этой любовной истории нет подлинной искренности, а есть желание во что бы то ни стало растрогать и умилить зрителя. Пуфф... Ну чего там можно не понять и не увидеть? Величайшую историю любви? Или мб, сложнейший внутренний мир робота?-).

Рэйнман, поздравляю-)!

Ох, Страйкер ты уж извини, но мне так лень отвечать по каждому пункту, так что я так - выборочно-). По первому спойлеру - по словам Бриджеса, Янг "нашёл дверь во вторую комнату", лишь после того как получил статью. По поводу "киношного трюка с прокруткой". Вот уж не думал что буду приводить в пример "Дявол носит Прада", в качестве чего-то превосходного, но что поделаешь, фильмы-то схожи-). Так вот там процесс становления героини подан довольно обстоятельно, и зритель имеет возможност наблюдать что она потратила много сил и принесла не мало жертв ради этого. Янг, же ровном счётом НИЧЕРТА не делая, получает повышения, потом пишет ОДНУ статью, и всё - он на олимпе. Про шпионаж и сбор информации для дальнейшего стёба. Ничего такого в фильме нет. Назови хоть один эпизод.-)

Бред. К чему тут документалистика? По вашему, детская мультипликация не может нести в себе моральные основы? Не может нести идею и поднимать вопросы интересные и взрослым? "Ну, погоди" - воспитательная комедия, а уж "Простоквашино" и подавно тащит целый багаж моральных и нравственных основ.-) Если она искусственная, то мозг на подобную романтику ставит блокировку.-) Может я не такой какой-то, но... Это мораль?

Не спорю, но где-то всё поверхностно, а где-то и поглубже. Рискуя показаться параноиком, скажу что мне эта неформатность показалась коммерческим расчётом... И снова верно. А вот когда и вкусно и полезно, получаются шедевры-).

Ну, мб мораль там, пища для размышлений...=)

Его поведение на приёмах, на работе; его попытки заговорить с Софи? Как подросток. Профессионалом и не пахнет-). Речь - полная туфта, а Бриджес крут, согласен-). К актёрам я вообще без претензий, все в порядке. И Данст со своим фирменным пофгистическим взглядом, и Пегг с потрясной мимикой, и даже мебель Фокс в тему посверкала формами-). Иногда боролся с этим желанием-). Изначально Янг предал свой журнал ради денег и престижа, потом уже по совокупности. А как мастерски изображён "труднейший путь по семи комнатам"-)? Янг пишет одну статью, потом двухминутная нарезка под бодрый музончик и всё - он уже гуру шоу бизнеса. Ну бред. Не буду же я просто так писать что не смешно было... В плане юмора як-то не попривередничаешь - тут либо смешно, либо нет. Некоторые эпизоды настолько предсказуемы, что аж скулы сводило. (про собачку например.) ЗЫ: Заметил кто намёки на Лебовски?

Мэри всяко не круче всех, но девушка симпатичная. Фильмы о танцах не люблю, сюжет не заинтересовал как и всё остальное. Посмотрю разве что при благоприятном стечении обстоятельств.

"Зенит" пропускает, отыгрыгвается, запарывает кучу моментов, а в концовке окружает ворота и берёт в плен голкипера... Класс, прям как при Петржеле-)).

Для начала, неплохо было бы создателям определиться - хотят они снять просто комедию, либо претендуют на нечто большее. Если второй вариант, то косяков море. Главный герой, например, проработан отвратительно - профессиональный журналист, не умеющий общаться с людьми. Это ж ни в какие ворота.-) А что на счёт, не вызывающей ничего кроме сочувствия, тирады Бриджеса о семи комнатах? Линия о предательстве своих принципов, ради материальной выгоды, не раскрыта вовсе. Даже "ДНП", в этом плане, даёт сабжу десять очков форы. Если же фильм просто комедия, то где хороший юмор? И нафиг мелодраматичная концовка? Стоит ли гворить о девяностопроцентной предсказуемости сюжета? Остаётся только недоумевать - зачем Пегг и Данст портят свои фильмографии подобным гумном.

Начали несмешной комедией, закончили банальной мелодрамой. Плохой фильм. Подробности позже.

Михалыч, спасибо за совет. Похоже это то что нужно.

Ессно не меня. Оскорбление остальных работ Скарлетт-) Ак як же: ?

Товарищи, всем спасибо за советы, сейчас постараюсь внятно объяснить свою позицию. 1) Я на дух не пререношу, так сказать, "концентрированное" аниме, то бишь когда постоянно используются такие способы изображения эмоций как здоровенная капля пота у лба, глазища или рот на всё лицо и т.д и тп. (хз как анимешники это называют). Школьниц в юбочках тоже в топку. 2) Заметил что претендующее на серьёзность аниме, частенько недооценивает зрителя, начиная подробно объяснять очевидные вещи, либо возводя трагизм ситуаций просто в какой-то абсолют. 3) Переборы с колоритностью персонажей - все офигеть какие особенные, уникальные. У всех свои тараканы в голове, трагедии в детстве, сложные судьбы и вселенские цели. Мне хочется увидеть вменяемый мультфильм, без описанных мной перегибов и замутов. Неужели таких нет?