1985ad
-
Сообщений
16 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент 1985ad
-
Да Да
-
Я, конечно, не специалист, но насколько я знаю, при покупке симки в РФ требуют паспорт, т.е. Ваш телефон, по идее, уже привязан к паспорту. Как хранят эти данные тоже большой вопрос. Так что номер телефона с некоторой вероятностью - это уже Ваши паспортные данные. Вчера Вы не хотели телефон давать, сегодня с Вас потребовали скан и Вы дали телефон. Завтра от Вас потребуют веб-камеру в ванной поставить, так Вы легко и паспорт отсканируете, и документы на квартиру. Мне только что открыли доступ на 5 дней, дальше сказали, что без телефона нельзя. Поэтому я копирую себе оценки и сваливаю отсюда. Пока этот ползучий Яндекс не заполз совсем уж глубоко. Не зря их у нас заблокировали, ох, не зря. https://www.kinopoisk.ru/news/3338687/ Всё же перенос, насколько я понял, нужно сделать, по крайней мере, я делал, и то сообщение пропало (сами телодвижения, если я правильно помню, ограничились нажатием на кнопку). Никакой "интерьер" не менялся.
-
Поздравляю. А с какого я должен не пойми кому свой телефон сообщать? Понятно, что у них там всё конфиденциально-преконфиденциально, но какие-то там подозрительные активности - это легко и просто. Может им и код от банковской карточки прислать - это же кристально честные люди? Если я правильно понимаю, то старый профиль - это тот, который без привязки к яндекс-почте был, с привязкой - это новый, хотя никнейм не меняется и что он новый так и не скажешь. Так вот все данные со старого надо перенести в новый, т.к. старый в итоге уберут, вроде как. Короче говоря, нужно там где-то согласиться с переносом, он произойдёт и надпись, по идее, должна исчезнуть (возможно, не прямо сразу). По крайней мере, у меня уже никакой надписи нет. Не было, пока я ещё мог зайти в профиль.
-
Tatyana Та же история с "подозрительной активностью", заблокировали оба профиля одновременно. Уже пару дней как. Ответ я помню, но дальше требует телефон, чтобы мне смс-ку послали, а я давать не хочу. Фотографии? Ну это уже совсем маразм. И что они хотят, якобы, подтвердить фотографией? Думаю, что стоит немного подождать, может это какие-то косяки опять, а через время снова всё заработает. В любом случае, оценки никуда не пропадают, старые посмотреть можно и при желание перенести на тот же айэмдиби, долго, конечно, но всё же. А вот новые да, не поставишь.
-
Ответили мне из службы поддержки: "Мы в курсе этой ситуации и работаем над задачей. В ближайшее время ошибка будет устранена."
-
Но форум-то о сайте, которым все здесь присутствующие регулярно пользуются. Может быть, кто-то что-то знает, или сам сталкивался с подобным. А служба поддержки это вот это имеется в виду: https://yandex.ru/support/kinopoisk/settings.html ? Туда вчера написал, но никто пока не ответил.
-
Здрасьте. Подскажите, пожалуйста, у сайта опять какие-то пертурбации? Не могу авторизоваться. Ни через кп-шные логин с паролем, ни через яндекс.
-
Будет немного "спойлерно"! Посмотрел данный фильм, а в разделе "Знаете ли вы, что..." на страничке фильма прочитал такое (тут спойлер!): "Вначале концовка была иной, но зрители на предварительных показах нашли её чересчур мрачной. Снятый финал соответствовал тому, что был прописан в романе, экранизацией которого стал этот фильм, его же предпочитала исполнительница главной роли Мишель Пфайффер, однако на студии все возражения отмели и велели сделать хэппи-энд." Кто-нибудь в курсе, что именно за концовка в романе? Книжку на русском не нашёл. Английского не знаю. На англоязычной википедии (по примерному переводу онлайн-переводчиком) всё примерно так же, как и в фильме. В общем, никакого трагического нехэппи-энда, вроде как, нет. Может быть кто-то знает, какие же там существенные отличия?
-
Ух ты, спасибо! Но вообще очень странный момент. Из этого фильма я помню только название, ну, и этот эпизод, как оказалось, но ощущения такие, что я его (эпизод этот) видел не один раз, ну, так, как того самого "Дидье". Мистика какая-то. Ещё раз спасибо!
-
Насколько я помню, фильм про футбольного агента, но сейчас не уверен уже, что именно агент – главный герой. В общем, там есть одна сцена. У этого агента один из клиентов – крутой футболист, который ставит условие, чтобы при переходе в какую-то там команду, ему дали номер 9, потому что у него уже татуха с таким номером набита, а потом добавляет - ну, или 19 (что типа единичку дорисовать можно). А агент ему говорит «ну, или 6». Всегда думал, что это сцена из фильма «Дидье», а вчера посмотрел его, и такой сцены там не было. Возможно это он: https://www.kinopoisk.ru/film/18325/ Я его смотрел, но о самом фильме вообще ничего не помню, по описанию тоже как-то не припоминается. Можно, конечно, и его пересмотреть, но вдруг уже кто-то смотрел и эту сцену помнит (если она там есть).
-
О, уже всё вернулось!
-
Хорошо бы при этом и ссылки, или хотя бы названия тем, но и на том спасибо. В общем, насколько я понял, договорились до того, что это глюки сайта и от нас там ничего не зависит.
-
Когда заходишь в своём профиле во вкладку "оценки", то чуть ниже есть перечень со всеми твоими оценками. Так вот раньше под первым номером шла самая последняя на данный момент оценка, а сейчас наоборот - самая первая выставленная оценка. Я ничего не нажимал, вроде бы, как так вышло, никто не в курсе? Кнопки, чтобы это поменять, я не вижу.
-
Читать большеПроверила поиском по знакомым фильмам у которых не обоюдные рекомендации - нахожу. А вот у "Слов" все найденные видимые рекомендации обоюдные.
Что-то я не совсем понял, о чём речь. Что это за поиск такой? Это где-то такая функция есть поиска по рекомендациям?
Предположу что рекомендацию действительно могли убрать, по какой-либо причине.А могли и не убрать, в смысле - не вручную, а именно фильтр какой-то хитрый поставить. Без "убирателей", похоже, нам весь процесс не понять.
-
Читать большеТочно нет. Отчётливо помню, что был список, а в нём среди известных мне фильмов был фильм, о котором я никогда не слышал и главное - у него были оценки.
-
Да в лимит в 21 как-то и не верилось, честно говоря. Хотя у руля КП и стоят азартные люди, но всё равно как-то неаккуратно выглядит.
-
Читать больше
Привет!
Не скажу, что мне прямо жизненно важно решить этот вопрос, чтобы кого-то сильно напрягать этим делом, но ситуацию опишу.
Как-то раз зашёл я на страничку одного просмотренного фильма (который, видимо, мне понравился) и в рекомендациях увидел то ли единственный мной непросмотренный, то ли единственный вообще мне неизвестный фильм «Слова» - https://www.kinopoisk.ru/film/slova-2012-580639/
Оценки высокие, актёры известные, решил как-нибудь посмотреть.
Когда именно это было, я не знаю, и не знаю, ставил ли я тогда оценку тому понравившемуся фильму, или он уже был просмотрен раньше и оценка стояла, а может и ещё раньше, до регистрации на КП, и оценка не стоит до сих пор.
Из всех рекомендаций «Слов» единственным подходящим кандидатом являются «Области тьмы», остальное либо вообще не смотрел (большинство из списка), либо не понравилось, либо смотрел давно и в последнее время точно не был на этих страничках.
Почему не подходят «Области тьмы»?
Во-первых, «Слова» в том списке ближе к концу, а в начале есть «99 франков» с высокой оценкой, которые я почему-то проигнорировал. Во-вторых, Брэдли Купер. Часто рекомендации дают по актёру, если, мол, понравился этот фильм, то и все остальные фильмы с этим актёром понравятся. Считаю это полнейшим бредом и на такие рекомендации стараюсь не реагировать.
Вот я и начал копать. И пока неясно, то ли есть ещё какие-то рекомендации, невидимые, так сказать, то ли единственный вариант - именно «Области тьмы».
Ах, да. Зачем мне это. Да по сути и незачем. «Слова» мне не понравились, и стало почему-то очень интересно, через какой же я фильм на него вышел. Хотя мысленно обматерить автора рекомендации получилось и без этого.
-
Вообще-то, все наши рассуждения никак не решают мою "проблему", ну да ладно. Это я просто к тому, что докапываться до всех тонкостей я решил не просто так, а претензии к методике рекомендаций у меня хоть и есть, но не по обсуждаемым пунктам, скажем так. Теперь по пунктам. 1. Ясно. Рекомендация существует, но не всегда отображается. Принцип отображения не до конца ясен и возможно для разных фильмов разный. 2. Мне не кажется это неправильным, с чего Вы взяли? Именно с тем, чтобы такую рекомендацию, которую Вы создали, никому не показывать, я согласен. 3. Ясно. Знал, что порог какой-то есть. 4. Ага, то есть всё-таки могут быть разные варианты и комбинации. Это уже другой разговор. Вначале ведь было просто про лимит отображаемых, а это понятно, что не совсем так. Мне бы вот такой вот расширенный список посмотреть, где отображаются все рекомендации. Жаль, что никак.
-
Я уже начинаю сомневаться в том, что "как это работает" вообще кто-то знает. "Определённое количество добавлений" всё же из другой оперы, как мне кажется. Мы ведь здесь об обоюдности говорим, правильно? Если существует "принцип обоюдности", то, по идее, добавлений вообще может не быть. "Карты" порекомендовали "Верняку" столько раз, что он появился у "Верняка" в рекомендациях. Если есть обоюдность, то в рекомендациях у "Карт" "Верняк" появится без единой рекомендации. Если же для того, чтобы "Верняк" появился в рекомендациях у "Карт" его нужно добавить определённое количество раз, то уже ни о какой обоюдности речь не идёт. О том, что пользователь видит свои рекомендации. Да, действительно так, сейчас проделал ту же манипуляцию с "Верняком", а если выйти из профиля, то вместо 22-х, рекомендаций снова 21. То есть Вы тоже считаете, что 21 - это лимит? И если за "Верняк" проголосовать больше раз, чем за фильм из тех 21, то "Верняк" его заместит в списке рекомендаций? Что тогда с обоюдностью? В общем, я сейчас вообще не понимаю, кто что думает и как эти мысли могут сосуществовать.
-
Иногда привычка всё перепроверять таки не мешает. Вот я взял и перепроверил Ваше утверждение. Вот рекомендации "Картам..": http://i91.fastpic.ru/big/2017/0830/4e/8c4c76d3af14763db0c64dd1b1f54b4e.jpg Как видим, там их 21 штука. Никакого "Верняка" там нет. Ну, а раз его кто-то посчитал похожим, то и я его взял да и добавил. http://i92.fastpic.ru/big/2017/0830/a8/6681020113b9734f4fd339c17f24b3a8.jpg Теперь рекомендаций 22 штуки, и "Верняк" там уже есть. Раз "Верняк" имеет в рекомендациях "Карты..", а рекомендации обоюдные, но его у "Карт" в рекомендациях нет, то это означает, что он не влезает в лимит. По Вашей логике, до этой проверки лимит был 21. Ну а если после моего добавления рекомендаций стало 22, то никакого лимита в 21 не было, а просто рекомендации не обоюдные, или там какая-то система "обоюдности" более сложная. После этого эксперимента я удалил свою рекомендацию и их снова 21. Это ничего уже не доказывает и не подтверждает, просто докладываю, что вернул всё, как было.
-
Во-первых, я не знаю точную дату, когда я вышел на заданный фильм. Во-вторых, не факт, что я именно ставил оценку тогда тому фильму, который меня вывел на этот фильм.
-
А мне кажется, что не совсем обоюдные. Вы имеете в виду, что если у фильма Х в рекомендациях есть фильм У, то у фильма У автоматически в рекомендациях будет фильм Х? Чисто случайно повезло, ставил сейчас оценку и проверил. https://www.kinopoisk.ru/film/vernyak-1999-5238/ В Рекомендациях - "Карты, деньги...", а вот у "Карт, денег..." этого фильма в рекомендациях нет: https://www.kinopoisk.ru/film/karty-dengi-dva-stvola-1998-522/like/ Так что не обоюдные они, к сожалению. А ещё есть такая штука как "Вы недавно смотрели". А нельзя ли как-то на пару месяцев назад отлистать?
-
На страничке каждого фильма есть "Если вам понравился этот фильм, не пропустите". То есть здесь тебе рекомендуют фильмы, которые могут понравиться, если понравился этот, а можно как-то узнать фильмы на страницах которых тебе рекомендовали посмотреть этот? Посмотрел фильм, вышел на него совершенно точно через вот эти рекомендации, но какой фильм я оценивал изначально, не помню.
-
Да там вот как раз смутило описание пункта "Почему моя рецензия на фильм не опубликована?" в духе "не насилуйте нам мозг". Я бы уже давно написал и не морочил бы голову ни себе, ни вам, просто не хочется получить бан за благое дело, не для себя же стараюсь. Ну, видимо других вариантов нет, попробую туда написать. Спасибо за помощь.
