GvenAZ

Вот это вы вывернули В своём личном я б тем более покапалась, если вы переживаете за границы. Я руководствуюсь тем, что если возьму покатать чужой левый велик, то понимаю, что мне могут вписать это крайжей. А если мне за это сожгут квартиру, то это будет явно то, к чему я не готова. Отсюда официальный уровень ответственности потому и приемлем, как понятный для всех. А не потому готова ли я "судить" о чьих-то поступках и назначать расплаты. Ну вы же сами писали, что вас задевает, если человек намеренно гадко вмешивается в вашу личную жизнь (или карьеру). Вы ему в ответ по больному. И разве нет варианта, что он пойдёт дальше? И потом вы писали, что человек получает удовольствие от этого. Так он вашу ответную гадость с большой вероятностью воспримет как новый "кон", нет? Я только один раз встречала такого человека - мастер сплетен, которая вмешалась в мой личный треугольник отношений. Я более чем уверена, что начни я с ней любые ответные взаимодействия - она бы была на пределе своей радости.

Если человек переходит закон в мой адрес, то почему я должна считать гадким разумное наказание законом? Это не моё субъективное правосудие, где могут возникнуть вопросы о превышении расплаты. Но не исключаю, что законную расплату я могу найти превышением платы за обычную глупость человека и не прибегнуть к этому. Интересный вопрос на самом деле. Почему я должна брать ответственность за чужой проступок, и чувствовать себя несправедливой, призывая закон защитить меня от чужих неправомерных действий, если за подобные действия есть общепризнанная система последствий? А если система не заступится, вы предлагаете сами наказать соразмерно системе?

Обращусь, разумеется, это как раз привнесение ответственности в их жизнь, о которой я писала выше. А месть это что-то ответно гадкое. Когда человек перешёл общественные моральные ценности и я тоже перехожу, чтобы свершить месть в его адрес.

Они общие. Хотелось конкретнее)) но я не настаиваю) Я просто правда пытаюсь разобраться. У меня тут сидит два убеждения, которые пока не удаётся пошатнуть: 1. Мне кажется подобного рода игры "кто кого больнее заденет" рискнут превратиться в игру в пинг-понг. А значит бессмысленно поддерживать чей-то гадкий шаг ответной гадостью. 2. Зачем мне делать ответную гадость? Почувствовать, что человеку дерьмово? Каждый случай, который я придумываю в качестве возможного от вас примера - самим поступком обидчика уже за километр фонит "как ему дерьмово, раз он так поступает". Получается опять же нет необходимости в ответной гадости. Поэтому и хотелось конкретики, а то у меня самой удаётся только один случай из жизни вспомнить, маловато наверное

Спасибо) Период тотальной слабости уже благо прошёл. Пришла фаза без запахов) спустя неделю-то активной болезни. Без осложнений сомневаюсь, что обойдётся. Вон даже старая травма от спуска с Эльбруса уже помахала ручкой в виде ягодичной боли ну пусть хоть всё преодолимое будет.

Хотелось бы конечно примеров. Не обязательно личного опыта, а вообще - какие, например, поступки человека побудили бы вас отомстить?

Не вижу противоречий в ваших словах с тем, о чем говорила я. Или вы к словам об идентичности так остро отнеслись? И я так и не поняла согласны ли вы с тем, что внести ответственость в жизнь человека отличается от мести. Я просто полагаю, что месть бессмысленное занятие. Но для меня есть разница в этих понятиях. Поэтому задумалась, может тот, кто здесь говорит о мести имеет в виду как раз ответственность. А не о попытках отвечать одной корявостью логики на другую.

Вместо маселка Кетропрофен и это адский массаж какой-то получается Я кажется разобралась и это вероятно нерв, а не приятная мышечная боль тренированной попы) Спасибо большое)

Все поняла, вопросов больше не имею, спасибо)

Ну ответственность она как логичное следствие, которые человек пытался избежать, но соразмерно поступку получил. Принести в его жизнь эту ответственность - как желание, чтоб этот человек не позволял себе больше таких действий. Месть - это скорее из желания дать человеку почувствовать схожую вашей эмоцию. Сделать что-то такое, чтоб ему было паршиво, как и вам от его поступка. И часто это вообще что-то не связанное логикой "причина-следствие", а скорее идентичное по какому-то критерию. В общем, мне кажется, заставлять нести ответственность - не про мстить)

Я объясню логику этого утверждения. Дело в том, что если человек выбирает пить айлу, то Талискер больше похож для начинающих, потому что будучи любителем именно островного виски человек развивался бы в направлении данных вискокурен и имел бы пристрастость к более ярким представителям айлы. Следующий шаг в развитии вкуса - приход к классике (во всех вкусах мира так, пожалуй). У айлы слишком навязчивый и резкий отличительный вкус, что в принципе выводит этот виски больше как напиток для дижестива, а для распития компанией больше подойдут классические, менее давящие вкусы. Конечно, по одному только упоминанию от вас Талискера я не претендую на какие-то выводы, ни в коем случае)

Мне просто говорили, что кто пьёт соленый виски с большой вероятностью начинающий любитель) А вы обмолвились про Талискер, не удержалась спросить. Что конечно не исключает того, что он был куплен для разнообразия)

А как отвечать на такие вещи? Если человеку за действие обеспечить наступление ответственности, то это не месть же. Месть это когда на одну какашечку ты отвечаешь другой какашечкой.

SuRRender, вы начинающий любитель виски? Интересно проверить одну теорию.