adelstein

Busterthechamp В рецензии радуют своей ясностью только первый и последний абзацы. Всё остальное – загадочные рассуждения по поводу фильма, из которых невозможно составить представление о нём. Jezebel_k Слишком много лишней информации, описательности, апелляций к мелочам. Даже заключительная часть безнадёжно утонула в море информации. Можно было красиво завершить рецензию вот этим предложением: «Мультфильм получился не только сборником поучительных новелл, но и квинтэссенцией мастерства Старевича…». Но нет, автор не поставил точку, и опять отвлекся на детали, а затем ещё раз на личность и творческий путь режиссера, как будто обширной вступительной части о нём было мало. Never_More Очень странноватое для рецензии вступление. Автор не описал сюжет, зато привел в подробностях отдельные сцены фильма. Есть попытка сделать анализ фильма, но получилось всё как-то неубедительно. Поэтому заключение выглядит поверхностным. Kotissanto Очень внятное, достаточно интересное вступление. Однако второй абзац смазывает положительное впечатление своей сумбурностью. А дальше автор переходит на поле публицистики. Заключения как такового нет. Loky Достаточно хорошая рецензия с внятной аналитикой, заключением. Большой объём в данном случае не помеха. Не заметил ничего лишнего, всё служит раскрытию сути фильма. elllibro Интересная, образная рецензия с социально-философским уклоном. Но на поверку она оказывается одним большим описанием сюжета. Описание настолько классное, что даже как-то неудобно спрашивать: а где всё-таки аналитика? Кроме социально-философских аспектов нечего обсуждать? Poets of the Fall Довольно пафосная рецензия – собрание из лозунгов, нравоучений и житейской психологии. Хорошо смотрится только первый абзац – ёмкое, интересное вступление с описанием сюжета и проблематики фильма. flametongue Колоритная, откровенная, выразительная, убедительная работа. Немного коробит категоричный, прямолинейный тон рецензии, отсутствие конкретики в заключении. У режиссёра было «неуёмное желание высказаться». Так что же он всё-таки сказал этим фильмом? Можно было подытожить в двух словах.

Busterthechamp В рецензии радуют своей ясностью только первый и последний абзацы. Всё остальное – загадочные рассуждения по поводу фильма, из которых невозможно составить представление о нём. Jezebel_k Слишком много лишней информации, описательности, апелляций к мелочам. Даже заключительная часть безнадёжно утонула в море информации. Можно было красиво завершить рецензию вот этим предложением: «Мультфильм получился не только сборником поучительных новелл, но и квинтэссенцией мастерства Старевича…». Но нет, автор не поставил точку, и опять отвлекся на детали, а затем ещё раз на личность и творческий путь режиссера, как будто обширной вступительной части о нём было мало. Never_More Очень странноватое для рецензии вступление. Автор не описал сюжет, зато привел в подробностях отдельные сцены фильма. Есть попытка сделать анализ фильма, но получилось всё как-то неубедительно. Поэтому заключение выглядит поверхностным. Kotissanto Очень внятное, достаточно интересное вступление. Однако второй абзац смазывает положительное впечатление своей сумбурностью. А дальше автор переходит на поле публицистики. Заключения как такового нет. Loky Достаточно хорошая рецензия с внятной аналитикой, заключением. Большой объём в данном случае не помеха. Не заметил ничего лишнего, всё служит раскрытию сути фильма. elllibro Интересная, образная рецензия с социально-философским уклоном. Но на поверку она оказывается одним большим описанием сюжета. Описание настолько классное, что даже как-то неудобно спрашивать: а где всё-таки аналитика? Кроме социально-философских аспектов нечего обсуждать? Poets of the Fall Довольно пафосная рецензия – собрание из лозунгов, нравоучений и житейской психологии. Хорошо смотрится только первый абзац – ёмкое, интересное вступление с описанием сюжета и проблематики фильма. flametongue Колоритная, откровенная, выразительная, убедительная работа. Немного коробит категоричный, прямолинейный тон рецензии, отсутствие конкретики в заключении. У режиссёра было «неуёмное желание высказаться». Так что же он всё-таки сказал этим фильмом? Можно было подытожить в двух словах.

Movie addict Рецензия начинается как бы издалека, затем перерастает в анализ фильма. А дальше, думаете, будет заключение с выводами? Нет, описание сюжета. Да и то во фрагментарном виде. Далее автор описывает диспут различных идей, как будто это имеет решающее значение для понимания сути фильма. Стороннего наблюдателя больше интересует ответ на вопрос, стоит ли смотреть этот фильм, а если ему понравится описание, он потом, естественно, познакомится с этими идеями. Заключение поражает своей отстранённостью. Ни слова о том, удачная это экранизация или нет (выше на этот счет есть только общие рассуждения). Не видно никакого отношения автора рецензии к фильму. Что ожидает зрителя? Неужели только колоритные персонажи и дурдом? Да, это красивая рецензия, но бесполезная, поскольку она замкнута в своей красивости. Alex McLydy Описание «Пены дней» на Кинопоиске отталкивает от фильма, но в то же время интригует. Данная рецензия только отталкивает. Автор рецензии смакует проявления расстроенного воображения, как будто бред в красивой обёртке перестаёт быть бредом. Ради чего стоит смотреть этот фильм? За ним скрывается какая-то основополагающая идея, концепция? Психоанализ? Экзистенциализм? Проблема отчуждения? Философия жизни? Автор дистанцируется от поиска смысла сего творения. Поэтому в глазах стороннего читателя фильм выглядит не более чем потоком сознания. Таких потоков сознания, например, очень много в учреждениях для душевнобольных. Конечно, если это интеллектуальный выброс сознания известного человека, находящегося или находившегося в пограничном состоянии, тогда да – мы готовы погрузиться в этот бред! Chester Bennington Chester Bennington, как всегда, радует ясностью и глубиной изложения материала. Неутомительная, без роскошеств, но серьёзная аналитика, позволяющая составить целостное представление о фильме. Есть описание сюжета, итоговые выводы. Автор не отгораживается от читателя изысканными построениями мысли, а четко и корректно преподносит материал, который всегда читается с интересом.

The Tourist Неплохая рецензия. Два заключения вносят какую-то сумятицу и раздвоенность. Одно из них дельное, но слишком короткое. Другое – последний абзац – смотрится явно лишним. Veremianyn Достаточно хорошая рецензия. Немного перегружена аналитикой, из-за чего становится тяжеловесной. Последние два предложения смотрятся как-то некрасиво, отпугивают от самого фильма. s_falafel Слабая аналитика, сплошной негатив. Лично смотрел рецензируемый фильм. Мне это кино наоборот показалось динамичным и художественно выразительным. Неужели нет ни одного серьезного плюса? Посмотрел почти все фильмы С. Бир. Максимум до чего она когда-либо опускалась – это до добротного среднего уровня, но никогда не халтурила. Очень необъективный подход, автор поддался на эмоции. Henry Black Своеобразная рецензия, в которой самому фильму посвящено около 40% текста. Есть немного аналитики, но нет итогового вывода. Согласен, фильм слабый, но патетика о трудностях перевода (литературного оригинала в кино) очень утомляет. Elara Smith Впечатляющая рецензия, созвучная по своей атмосфере, поэтике самому рецензируемому фильму. Больше нет слов от восторга (в прямом смысле этого слова). Poets of the Fall Красивый пересказ содержания фильма, занимающий большую часть рецензии. Последние два абзаца аналитики смотрятся неплохо. Итоговый вывод сконцентрирован на очень важных вещах, но не на самом фильме. Kotissanto Легко читаемая, ненавязчивая рецензия. Автору удалось совместить объективность с четко высказанным отношением к самому фильму. Великолепно. writer19 Интересная рецензия. Читается легко. Есть динамика, напряжение. Автор немного увлекся нравственной дилеммой, которую ставит фильм. Можно было просто обозначить её, но не раскрывать, пусть подумает сам зритель. Antares Интересная рецензия, но много лишней информации. Аналитика вроде бы есть, но её недостаточно, чтобы составить целостное представление о фильме. nocive Хорошая, ёмкая рецензия. В данном случае действительно краткость – сестра таланта. Раскрыты основные идеи фильма, отражена его суть.

writer19 Обстоятельная работа. Адекватное вступление. Но тотальная погружённость в психоанализ немного смазывает общее положительное впечатление. Автор периодически отвлекается на психологию, однако всегда вовремя возвращается к самому рецензируемому фильму. Veremianyn Здесь есть все составляющие хорошей рецензии. Однако, автор втягивается в полемику насчёт приемлемости/неприемлемости порнографии в кинематографе как искусстве, как бы оправдывая выбор именно этого произведения для написания рецензии. Это было явно лишнее. Psychedelicgirl Красивое, но странное для рецензии вступление. Отсутствует описание сюжета, есть только намёки на это, из-за этого рецензия становится эдакой «вещью в себе», смысл которой непроницаем для непосвящённых. Нет анализа фильма. Есть интересные исторические факты, рассуждения на тему религии, духовной жизни. Но они, как мне кажется, должны составлять фон, а не стержень рецензии. d13mon Яростная, эмоциональная рецензия. Режут глаза простонародные слова и выражения. Наверное, пора уже объявить в рамках данного конкурса мини-конкурс рецензий, написанных на слэнге. Автор целиком сосредоточился на технических аспектах киноповествования. Есть анализ фильма, но подан он как-то ненароком. Главное для автора, наверное, было выразить крик души из-за того, что фильм не оправдал его ожиданий. Cherrytie Довольно качественная работа. Сконцентрирована только на одном главном герое, вскользь упоминается ещё один персонаж. Может быть, это действительно фильм одного актера, но просто любопытно (к сожалению, не смотрел этот фильм) чем занимаются остальные 14 персонажей, только лишь тем, что они составляют фон? s falafel Своеобразная рецензия на столь же своеобразный фильм. Интересное вступление, дальше начинаешь просто обалдевать (по-другому, к сожалению, не скажешь) от какофонии мысли, вала лишней информации, а изысканные обороты начинают утомлять. Итоговый вывод как таковой отсутствует или тщательно закамуфлирован. Где главная мысль? Где отношение автора к фильму? Vladimir G Блестящая рецензия. Читается легко и интересно. Но создаётся ощущение, что читаешь кинематографический очерк о Квентине Тарантино с биографией, общим анализом его творчества как режиссёра. В этой связи заключение как-то не сочетается с общей логикой рецензии. Мне кажется, надо было подытожить, какой вехой в творчестве Тарантино стали «Бешеные псы». billfay Вступление растягивается на четыре первых абзаца и занимает, по меньшей мере, 70% текста рецензии, по большому счёту здесь ничего не сказано о самом фильме. Зато в небольшой заключительной части – последнем абзаце есть всего понемногу – и сюжет, и анализ, и итоговый вывод. Сильно всё это сжато. qwermnou Очень хорошая рецензия, даже полезная. Как-то по-новому посмотрел на фильм, не вызвавший у меня большого восторга. Один минус – очень большой объём.

Беру Пятую зиму магнетизёра http://www.kinopoisk.ru/film/66549/

Робин Локсли Довольно скрупулёзный анализ экранизации романа Вальтера Скотта. Для автора является приоритетом литературный оригинал. Но, очевидно, что режиссёр имеет полное право на своё видение экранизируемого произведения. В конце концов, кому интересна точная, дословная экранизация – почитайте книжку. Какого Айвенго решил подать зрителю режиссёр? (Разные времена – разные нравы.) Каков его образ в данной экранизации? Какую мысль пытался донести Дуглас Кэмфилд? Каково общее впечатление от фильма, помимо того, что это экранизация? Есть намётки для ответов на эти вопросы, но автор, всё-таки, не увидел за деревьями лес. C-Jay Kate Очень оригинальная, яркая рецензия. Избранный формат несколько ограничил свободу автора, но позволил ёмко выразить основные мысли. Нет слов. Бриллиант. Сплошной восторг в прямом смысле. Sergijjj Описание сюжета, рефлексия по поводу фильма занимают большую часть рецензии. Сам анализ фильма делается в заключительной части, что, честно говоря, выглядит странно. Сумбурная заключительная часть окончательно смазывает общее впечатление. Jane125 Много описательности, но нет анализа. Описание сюжета в различных вариациях на протяжении всей рецензии. Ждёшь, что вот-вот мысль автора вспорхнёт по спирали, но она по-прежнему движется по кругу. Alex McLydy Информативность порой здесь подавляет аналитику. Чересчур много внимания уделено мыслеформам главного героя. Это сильно утомляет. Но логичное заключение говорит о том, что, всё-таки, это добротно сделанная работа. Veremianyn Хорошее вступление, прекрасное заключение. Но пространный анализ между ними оставляет ощущение какой-то недосказанности. Чего-то не хватает. billfay Отзыв больше напоминает заметки, оставленные после просмотра фильма. Хорошее вступление, но дальше главная мысль упорно не желает находиться. Поэтому заключение фактически отсутствует – последний абзац похож на очередную заметку. Cherrytie Очень информативная рецензия. Есть аналитика, но она затмевается лишней информацией. Автор расставил такой лес акцентов, что очень трудно отыскать спасительную тропинку – главную мысль, которая, всё-таки, явила себя во всей красе в заключении. VadimCattivo Сразу бросается в глаза опрокинутая структура рецензии. Прямолинейно начинается с анализа, который перерастает потом в итоговой вывод (и это всё во вступительной части). Далее автор прямо заявляет, что не стоит описывать сюжет (!) и вместо этого вплоть до финала предаётся размышлениям, иногда философским, которые ничего не дают для характеристики фильма. Итог: это больше не рецензия, а рефлексия по поводу фильма.

Gwynbleidd 89 Достаточно хороший анализ. Довольно интересное изложение материала. Слишком детальное описание образов героев слегка портит впечатление. Кажется, что вот-вот всё сползёт в банальную фактографию. Fynikyle Трогательная, эмоциональная рецензия. Много описательности, нравоучений, но нет анализа. Автор отважился найти оправдание мраку и беспросветности, нарисованным в фильме. Но это была бесполезная попытка. Чернуха она и есть чернуха. Леоник Лёгкая, удобочитаемая рецензия на тяжёлую тему. Ёмко переданы все основные моменты. Не шедевр, вполне может быть, что есть здесь какие-то недостатки. Но общее впечатление достаточно положительное. Paranoik-kinofan Прямолинейное начало. А дальше – галопом. Скачка мысли от одного к другому в итоге не оставляет ничего – ни интереса к фильму, ни какого-либо отзвука на затрагиваемые вопросы. Может быть, это профессионально составленная рецензия, но запредельно сухая. mikesaf Рецензия больше похожа на рассказ о создании фильма. Читается очень интересно. Но этого мало. Автор даже не пытается сделать анализ. Kotik Ksu Колоритная рецензия, полная художественных образов. Можно даже назвать это художественной аналитикой. Но перенасыщенность образами мешает составить целостное представление о фильме. Outcaster Чересчур много внимания уделено контексту. Автор вспоминает о самом фильме во второй половине рецензии. Но всё выходит бледно и хаотично. Заключение размазано, автор пытается выделить сразу несколько главных мыслей, в итоге получается какофония. Stalk-74 Здесь бросается в глаза большая проблема со стилем. Автор жонглирует простонародными словами и выражениями вперемешку с научными терминами. Заключение просто разит наповал своей «академичностью». Странноватое вступление. Есть попытка сделать анализ, но, видимо, это не было целью данной работы. Автор просто решил поделиться своими впечатлениями. aloe vera Достаточно хорошая рецензия. Один из редких случаев, когда эмоции сбалансированы аналитикой. Но заключение выглядит несколько неожиданным, оно никак не связано ни с названием рецензии, ни с замечательным анализом фильма. Оно так и напрашивается куда-нибудь в середину текста, а вывод надо бы собрать в кучу из анализа. igiss Хорошая рецензия. Есть анализ фильма. Ладно скроено заключение. Но много лишней информации, которая немного утомляет.

Yotam Ben-Hatem Хорошая работа. Ярко расписаны образы героев, но недостаточно анализа художественного воплощения обозначенной социальной проблемы, хотя автор пытается сделать это в заключении. piper29 Прекрасная работа. Читается интересно и легко. Всё расписано ёмко. mikesaf Мастерски сделанная работа. Развернутый анализ фильма. Заключение немного смазывает общее впечатление. Фокусировка внимания на финале фильма мне кажется лишней. kinozlodey-ru Всё отражено достаточно полно. Упор был сделан на сравнительный анализ. Его тут даже слишком. Можно спокойно утонуть в потоке лишней информации. Asperger Описание сюжета занимает большую часть рецензии. Остальным составляющим рецензии уделено недостаточно внимания. Kinamanist Вроде бы всё есть. Но никакого интереса к сериалу отзыв не вызывает. Чем же всё-таки замечателен данный сериал? Waynee Неплохая работа. Но основной смысл отзыва закамуфлирован вычурными пассажами. Не хватает ясного отношения самого автора рецензии к фильму. Raevska Оригинальный отзыв. Но складывается ощущение, что это отзыв о переживаниях героев, а не отзыв о самом фильме. клементина кучински Хорошо расписаны образы героев. Но где анализ фильма? Чего удалось добиться Гаю Ричи в этот раз? boluc Это, всё-таки, не совсем рецензия. Это, скорее, рефлексия по поводу увиденного, хотя и достаточно яркая. Chester Bennington Прекрасная, образцовая рецензия. Просто бриллиант. Нет вопросов. SwYS Рецензия насыщена философскими рассуждениями, которые ничего не дают для понимания художественной ценности фильма. Понятно, ради чего был снят фильм, но как?

http://www.kinopoisk.ru/user/1774222/comment/1907804/