Лундалианец
Если оценивать умение автора вычурно описывать свои размышления о фильме и режиссере, то оно на пять с плюсом. Однако, о чем фильм и почему стоит его посмотреть, для меня, человека не знакомого ни с одной работой Ксавье Долана, осталось мудреной загадкой.
Andron
Неплохая рецензия, чувствуется, что автор глубоко проникся фильмом. Но не хватает конкретики. Все-таки больше автор описывает свои впечатления о фильме, чем то, чем фильм хорош и что в себе несет. Нет даже приблизительного анализа.
Loky
Потрясающая рецензия. Понятно, чего стоит ждать от фильма. При чтении создалось впечатление, что автор как будто рисует картину. Написано не слишком мудреным языком, но в то же время красиво. Приятно и интересно читать.
Lee moore
Чувствуется глубокий анализ фильма. Интересны размышления автора насчет фильма с разных точек зрения: как с точки зрения комедии, так и с точки зрения серьезного жанра. По прочтении рецензии представление о фильме складывается, а это, на мой взгляд, первый признак полезной рецензии. Так же очень понравилось вступление, которое задало характер рассуждения о фильме.
Gorhla
Как мне кажется, автор рецензии слишком увлекся сравнением фильма "Исчезнувшая" с другими работами Дэвида Финчера. Анализ самого фильма ограничивается пересказом сюжета и своими мыслями по поводу действий главных героев, что, на мой взгляд, является явно лишним в данной рецензии.
Listoria
Хорошая рецензия. Автор касается в ней атмосферы сериала, особенностей скандинавского кино, что показалось мне очень интересным. Четко и лаконично передана суть интриги между главными героями. В рецензии чувствуется и личное впечатление автора и конкретика, что в равной степени рисует яркое представление о сериале.
Kati82
Понравилась простота и душевность этой рецензии. Нет высокопарных фраз, но именно это и придает рецензии особое настроение. Причем по мере прочтения понимаешь, что больше всего впечатлило автора, что для нее доминанта в этом фильме. Таким образом, без лишних пространных размышлений автор отразила в рецензии и свой собственный взгляд на фильм, и прогноз на него для интересующихся зрителей.
Александр Гордеев
Внимание автора посвящено главным образом сюжету фильма. И описание сюжета занимает явно больше половины рецензии, что не есть хорошо. Хотелось бы прочитать побольше о возникших мыслях и размышлениях автора относительно самого содержания фильма, а не о том, что есть в описании к нему, только более подробно.
Psychedelicgirl
Скажу честно, с жанром «фэнтэзи» знакома только понаслышке. Поэтому здесь в критике вполне возможно окажусь некомпетентна. Однако, как случайному читателю, не сведущему в вопросах кибертехношаманизма и киберпанка, мне показалось, что рецензия нагромождена специфической терминологией. В то же время не совсем удобно читать рецензию, потому что кое-где так и хочется поделить одно распространенное предложение на два, а то и на три. По степени содержательности судить не возьмусь, потому как многое в тексте осталось непонятным.
Spin ice
Длинная, но, тем не менее, очень содержательная рецензия. Автор умело совмещает в ней и рассказ о самом фильме (что он собой представляет), и собственные размышления на тему, затронутую режиссером. Причем все размышления оказываются «к месту», тем самым постепенно рисуя в сознании читателя (как мне показалось) достаточное представление о фильме. Одним словом - полезная рецензия.
