Paranoik-kinofan – я ценю, когда автор хочет написать что-то умное и всячески для этого использует много-много длинных и умных слов, но в этой рецензии уже перебор, некоторые слова можно прочитать с второй-третьей попытки, а чтобы понять что рецензент хотел сказать, ещё и помощи у Google запрашивать, где то на середине рецензии мне это надоело и я просто дочитала текст, который ничем кроме этих самых длинных слов и не впечатлил. За попыткой выглядеть умно потерялась индивидуальность и личностное восприятие текста, читать было скучно. Краткость сестра таланта, не забывайте об этом, а стремление выставить себя «а-ля я умнее всех» или «простые смертные почувствуйте себя туповатыми» ничего кроме раздражения не вызывает.
LouisLitt007 – читала-читала, да вполне детальное описание фильма, сюжета и даже немного размышлений на заданную тематику, но возникает один вопрос: «А где, собственно говоря, сама рецензия?». Такое ощущение, что эта работа написана по принципу - хочешь что-то написать, но не знаешь что, опиши содержание. Рецензия в плане какой-то информативности, несмотря на полный пересказ сюжета, ничего собой не представляет, не понятно ни то чем автору понравился этот фильм, что для себя он в нём выделил и вообще, зачем это написал.
Movie addict – весьма информативная рецензия, кажется, автор и вправду вникнул во многие нюансы изложенного в фильме, что и привело к её написанию. Было ли интересно читать? Отчасти, т.к. она актуальна и сейчас, она затрагивает серьёзные темы. А вот чего я не увидела так это личного мнения автора в тексте.
Кирий – хорошая рецензия, читается легко, несмотря на сложность затронутой темы, но автор уделяет внимание не сколько тяжести фильма, сколько надежде, это дополняет текст личностным восприятием, что я так люблю в рецензиях, она не безликая, в ней есть индивидуальность. Читаешь, и в воображении сразу рисуется картинка, как будто сам наблюдаешь за происходящим.
IRGI – отличная рецензия, я конечно итак не собиралась смотреть этот «фильм» (т.к. вообще не смотрю то, что снимают на основе наших классических комедий), но, прочитав эту рецензию, окончательно в этом убедилась! Эта работа яркое воплощение того, что я считаю эмоциональной личностной окраской, потому что автор описывает свои эмоции и пусть они возмущенные, но по-крайней мере ты знаешь, что они настоящие, а то большинство рецензий, что я здесь читаю, выглядят как вымученные тексты для Википедии. Автор молодей!
ElaraSmith – рецензия, основанная на сравнении книги и фильм, в принципе написана с воодушевлением, автор старался, передать эмоции, но мне их не хватило, чтобы заинтересовать. Может, чтобы глубже понять, нужно знать первоисточник, с которым идёт сравнение, но рецензии для того и существуют, чтобы дать нам представление о том, что мы не знаем. И текст немного запутанный, слишком много лирических мотивов. Я не против лирики, стихов, но тут немного навеяли скуку, а в целом не плохо.
ArmiturA – со смыслом, с пониманием, даже с некоторыми размышлением об увиденном. И хоть рецензия навевает скуку, то это скорее отголосок фильма, который после это рецензии, я смотреть, точно не стану.
Oleg Kustinho – рецензия из разряда, автор не определился и вроде бы всё хорошо, но не может же быть всё хорошо, надо и поругать и ругает за хронометраж, и с этой оценкой я не согласна, закончись фильм на тот самом эпизоде, что хочет автор рецензии, вот тогда был бы абсурд, тогда бы я точно ушла из кинотеатра в ощущение недодали, и мне бы это не понравилось. Какое отношение автора такое и оставляет рецензия, вроде бы и не плохо. Но и похвалить особо не за что.
Sykes – рецензия хорошая, охватывает все, что читателю было бы интересно узнать о фильме, включены и собственные рассуждения и немного эмоции. Прекрасно передано, что фильм тяжёлый и даже чувствуется, какой он монотонный, стиль передан замечательно. И вроде бы фильм автору не понравился, но рецензия нейтральная, она просто отстранёно рассказывает о всех «за» и «против».
SUBIC – в плане анализа рецензия полная и затрагивает, кажется все взволновавшие автора события фильма, но в плане прочтения у меня снова складывается ощущение, что я читаю текст из Википедии, слишком сухо и научно, это даже не критика с моей стороны, да аналитическая часть хорошо написана, но, на мой взгляд, рецензия должна увлекать и пробуждать желание смотреть фильм, а не отталкивать от его просмотра. Хотя наверно это всё субъективно.
