Kotissanto

Spin ice Сама недавно хотела посмотреть этот фильм, но руки пока не дошли. Могу сказать, что автор подтвердил мои опасения, касаемые этого фильма. Причины недовольства вполне обоснованы, логичны. Как я поняла, фильм обо всем и ни о чем, вроде с претензией на что-то необычное и в то же время идет по шаблонам. Каких-то особых минусов в работе не заметила. В тексте мне все предельно ясно и я со всем согласна Конечно не сказать, что это лучшая работа автора, на мой взгляд, но тут видимо сам фильм не вдохновил на литературные подвиги Gwynbleidd 89 Не любитель я российских боевиков. Наверное, как бы хорошо мне рассказывали о таких фильмах – все равно ими не заинтересуюсь Но это уже другой вопрос. Крепенькая получилась рецензия, без особых авторских отступлений, анализ сплошь и поперек. Правда зацепился глаз за фразу «Уверенно ступая по тропе саспенса». Хм. Не уверена, что это правильный оборот, но это так, мелочь. Зато очень понравилось конечное предложение «Может было что, а может быть просто показалось.» Загадочно звучит. Кстати, сравнение с Роббом Старком верно подмечено Henry Black Не рецензия, а просто бальзам на сердце. Точнее это и не совсем рецензия, а скорее авторский микро рассказик, но очень интересный Действительно, берясь критиковать такой фильм, нового уже ничего не скажешь, остается только развлекать публику, чем автор и занимается и надо сказать успешно Если честно, то можно было бы вообще всю рецензию как биографию сделать (вот как с предпоследнего абзаца начинается). Особенно позабавило про «в столовую проходить без очереди и повелевать старшеклассниками.» Прямо таки вспомнила это время NCi17aaMan Тут все положительно без изменений. В том плане, что мне как всегда нравится текст: от первого до последнего предложения. Хоть бы раз не понравился! С каждым текстом автора я все больше убеждаюсь в том, что мне еще расти и расти Вроде все сложно, а вроде все просто, все понятно и не понятно Сколько не учи термины, все равно не постигнуть такой уровень. Восхищаюсь, аплодирую и как всегда мотаю на ус информацию billfay «Вот есть такие фильмы, которые не мы смотрим, а они смотрят нас.» Как верно, однако, подмечено. Еще не довелось посмотреть этот фильм, но благодаря автору, теперь возникло дурацкое любопытство. Дурацкое – потому что не люблю фильмы про 90-е. Особенно классно вышло с постепенным нагнетанием атмосферы вроде «Идёшь, бывало, в гости к родной бабушке…» Мне кажется, текст удачен как для ценителей всякой аналитики, так и для обывателей, которые просто зашли на страничку узнать о чем фильм. Восхищаюсь! Cherrytie Автор выложилась по полной. Сквозь дебри аналитики все-таки проглядывают эмоции. Правда смутило проскользнувшее сравнение с Виктором Гюго (автор вроде пояснила, но почему именно с этим писателем?). Хотя если автор пишет, то наверное знает о чем. А вот орки Толкиена в концовке показались очень даже в тему. Текст получился как всегда глубокий и на этот раз проникновенный. Jezebel_k Очередной текст в этой группе, который меня радует. Автор как всегда шикарно передает атмосферу «Он звучит хлюпаньем воды в лужах и хрустом снега под ногами», «советская помада, но чтобы «как у французов» - просто чародейские слова Ну как тут удержаться и не посмотреть фильм?

Буду не по порядку, но думаю каждый себя найдет)) Jezebel_k - Листопад Честно сказать, мало я знакома с грузинскими фильмами, но есть ощущение, что пытаться пересказать их сюжет – дело не легкое. Так как он здесь скорее второстепенный, нежели чем само обрамление фильма. Автор прекрасно описал всё, чем дышит лента, наверное даже слишком хорошо, аж вином запахло (Поймите меня правильно) Но хотелось бы узнать что еще там есть кроме эстетики виноделия. Заглянула на страничку фильма, там еще говорилось что-то о взаимоотношениях с коллективом среди героев… И еще момент. Сначала «Совершенно непонятно в каком веке происходит действие», а потом «Но тут же бодрая советская мелодия переносит нас в другой, современный, мир.» Значит все-таки какое-то представление есть о временном пространстве раз заметен переход от одного к другому времени. Но это не существенный минус) Рецензия получилась очень добротной, живой, сочной, яркой и интересной. Большое спасибо) evibliss - Дуэль Приятно видеть заинтересованность русской классикой, такую нежную, немного наивную защиту широты русской души Но тем не менее, если обратиться к самой стилистике текста, то здесь не все так гладко. Перебор с вопросами. Их слишком много и, к сожалению, не могу сказать, что они способствуют контакту с читателем, по крайней мере, со мной такой фокус не прошел. Вдобавок некоторые из них довольно посредственные, допустим «Читали ли вы когда-нибудь русскую классику?» Так как это (как я поняла) не риторический и не философский вопрос, то его уместность спорна. Периодически встречаются стилистические ошибки («маленький бутон цветка»). Сама грешу этим, но у других заметнее Последнее предложение, где рассказывается о сути русской классики, конечно, умиляет. Наверное, всё правильно, но лично мне как-то не хватило глубины и аргументированности. Loky_ - Дикая Чтож, автор очень глубоко прочувствовал фильм, прямо-таки пропустил через себя все царапины от острых веток, камней, голод от воды и овсяных хлопьев, отчаяние героини. По крайней мере в тексте искра не потухает до конца. Получилось очень даже атмосферно и интересно. Правда, автор периодически повторяется – частенько одно и тоже, только разными словами Еще вот этот момент «Встань и иди» - это отсылка к библейскому мотиву? Или это авторский психологический метод обретения себя? Нуждаюсь в расшифровке Вообще, мне кажется, что последний маленький абзац был лишним, в предпоследнем вроде уже все было хорошо подытожено, но автору виднее. gone_boating - Интимный дневник Сразу скажу – за Гринуэйя большое спасибо Обожаю этого режиссера, поэтому изначально разделяю авторское восхищение фильмом. Текст очень изящный, бодрый. Но. Впечатление немного испортило постоянное повторение одного и того же. Автор уж больно увлекается расписыванием эстетики ритуала (каллиграфия по обнаженному телу). В каждом абзаце по большей части фигурируют слова: «кисть», «каллиграфия», «обнаженное тело», «иероглифы» только в разном порядке. И последний абзац все тоже самое еще раз пережевывает, о чем было уже сотню раз сказано Уже и так понятно, что основной образ это «обнажённые тела, на которых тушью и специальной кисточкой наносятся иероглифы…» Вот если бы текст был еще чем-нибудь разбавлен (кроме похвалы режиссеру), то вышло бы круче. Или может стоило просто сократить текст. Но тем не менее, почитать было приятно. igiss - Макбет Еще не успела посмотреть этот фильм, но в целом автор подтвердил мои ожидания. Все плюсы и минусы разобраны по полочкам, весьма предельно аргументированы, не без иронии и, в общем-то, нет поводов не поверить написанному. Надо отдать должно автору, он очень внимателен: сопоставил много фактов (титры, музыка, детали из книги, родство сценаристов). Позабавил момент про леди Макбет, которая «будто собирается не снять с него штаны, а достать его душу». Последний абзац очень логично подытоживает все выше сказанное. Мне кажется, его можно использовать как шаблон для других современных фильмов с претензией на глубокий смысл, только имена поменять Cucci - Элегия Ох, не люблю я все эти сопливые мелодрамы про Него и про Нее, про их всякую там неземную любовь и конкретно этой историей я тоже не заинтересовалась (судя по всему автор и не пытался заинтересовать), но это дело вкуса и к тексту никакого отношения не имеет. Текст очень интересный, особенно из-за такой непривычной глазу формы. Конечно, вряд ли это рецензия, скорее красивый, пылкий отзыв, крик души, может даже хулиганство, но почему бы и нет. Не все же придерживаться шаблона. Вдобавок позволяет увидеть критика с другой стороны, что тоже немаловажно. Учитывая, что все сказанное исключительно субъективно, то и объективно критиковать тоже нет смысла. Тут уж либо разделяешь мнение автора либо нет. Частично разделяю flametongue-Ходячие мертвецы (сериал) Когда увидела название того, о чем автор собирается писать, то поначалу немного сникла, так как порядком надоели эти мертвецы, зомби и прочая нечисть, о которой уже столько сказано. Но когда начала читать, то была приятно удивлена. Уже первая фраза заинтриговала не на шутку и весь дальнейший текст оправдал мое любопытство. «Лица ведущих актёров продаются лучше, чем евро», «Джордж-Я-Допишу-Мартин» - хорошо сказано Что понравилось, так то, что почти нет воды. Получилась оригинальная, сильная рецензия, и автор не оставляет выбора как поверить ему на слово. А последнее заключительное предложение теста как нельзя кстати завершает все выше сказанное, да еще и так изящно, на философской ноте. Большое спасибо за такую работу. лундалианец-Шеф Адам Джонс Не люблю Брэдли Купера и субъективно сомневаюсь в том, что он «бесспорно красив и беспардонно талантлив», но это, как говорится, уже мои проблемы Еще один классный текст в этой группе. Маленький, но мощный. Конечно, я мало что поняла о самом фильме, всё скорее философско-психологические вокруг да около: по сути узнала только, что у главного героя «руки по локоть в крови», «он наркоман», плюс это все как-то связано с кулинарией и еще в конце будет какая-то любовь Но тем не менее это «вокруг да около» получилось очень даже заманчивым и забавным. Хорошо подведен итог «Весь вопрос в том, будет ли он совпадать с вашим.» Вот в этом действительно наверное основной залог успеха фильма. Спасибо за интересную работу Vladimir_G - Отель «Шевалье» Уже попадалась эта рецензия в рамках ЧРКП, но честно признать не помню, что тогда о ней писала, поэтому буду по новой, с новым настроением) За такое ограниченное количество слов автор успел и дать заскучать, и заинтриговать. Заскучать, потому что сразу понятно, что речь идет об интрижке между Эм и Жо, в каком-то отеле, где у них образуется свой изолированный мирок, все это уже где-то было (даже в той же «Синей комнате»), плюс приведен странный диалог, который лично мне ни о чем не сказал. Уж простите за тёмность Заинтересовать же, потому что автор, бесспорно, изящно и лаконично выражает свои мысли, потому что сам заинтересован тем, о чем пишет, а следовательно что-то в этом есть, не старается давать какие-то ответы на вопросы. По сути, синопсис вроде размыт и в тоже время вроде вся рецензия и есть синопсис, а с фразы «Но отчего то кажется…» и до конца просто не возможно не запомнить этот текст. Большое спасибо

Да не могу не согласится) когда писала, было даже как-то неловко серьезно разносить такой фильм, так как собственно и ожидать то от него особо нечего. Но на меня безжалостно напал злой "критикун", а все никак не попадался плохой фильм, вот я и отыгралась всласть

Группа Е Frau_von_Till Другая любовь Благодаря удачно подобранным словам автора у меня вполне сложилось общее представление о недостатках и достоинствах фильма. Особенно позабавило «о болезни героини поначалу говорят лишь показания термометра, зачитываемые медсестрой, да встревоженные взгляды доктора…» Согласна, выглядит неубедительно и фальшиво. Вообще понравился незамысловатый, доступный стиль повествования. Не сказать, что меня что-то воодушевило, побудило к желанию просмотра, но и негативного впечатления нет. Кстати, если придраться, не совсем поняла причем здесь «…словно в древнегреческой трагедии…» Gwynbleidd 89 Носферату: Призрак ночи Компактненький, милый текстик, исключительно аналитичный и в целом интересный. Вот только автор схитрил и обобщил «культурологические, социальные и эволюционистские подтексты». Хотелось бы поподробнее про подтексты, по крайней мере, субъективно мне было бы про них почитать интереснее, чем про сравнение с другими фильмами, но повторюсь – это субъективно. Автор видимо решил не отягощать текст синопсисом, может и правильно. Cherrytie Возвращение в Брайдсхед Так как не знакома ни с книгой, ни с фильмом, то тут остается только верить автору, что и то и другое потрясающе. Верю. Кстати, из всех текстов, которые я читала у Cherrytie, этот мне понравился больше всего, потому что, как мне кажется, он больше контактирует с читателем, нет такой суровой отстраненности. Понравилось выражение «Во пишет прозой, но изъясняется поэзией.» - романтично. После прочтения сразу добавила себе фильм в папку с будущим просмотром, чтобы тоже потом блистать эрудицией Spin ice Счастливые дни Пессимистично конечно, но видимо действительно такова атмосфера кино. Вообще текст читается довольно легко и не принужденно, все понятно, все ясно, даже краткий обзор творчества автора есть, что мне кажется кстати. Второй абзац довольно информативный: несколько слов в качестве экскурса в историю вполне к месту, по крайней мере именно из него я и поняла атмосферу кино. Может даже стоило сделать его пообъемней и посильней, но это не столь важно Группа А SUBIC Альпийская баллада Очень понравился авторский стиль повествования, правда последний абзац, на мой взгляд, вышел комканый. До него центром была только любовь персонажей и окружающая их природа, которую автор так тщательно обрисовывает, а в конце помимо той же любви, автор упоминает еще и тему долга, морального выбора. В таком случае об этом хотелось бы поподробнее, коль уж упомянули. Плюс ко всему еще и «образные рифмы» не забыты, и музыка упомянута – повторюсь, на мой взгляд последний абзац вышел слишком перегруженным, а так здорово. Den is Любовь к ближнему Собственно, если бы не было комментария в заголовке, что это не рецензия, то было бы странно, а так претензий нет. Лично мне понравилась такая новизна среди прочих рецензий. Вышло как мне кажется, что-то среднее между дневником, статьей и рассказом Интересно было узнать субъективное мнение автора об Андрееве. И кстати, довольно познавательный текст Mary I Tudor Рудольфио Как всегда, обаятельный текст, дающий пищу для размышлений Еще где-то в середине рецензии я уже поняла, что хочу посмотреть фильм. По началу подумала, что автор на стороне этой озорной девчушки, но когда увидела фразу «Девочку все же не жаль», то камень с души упал (Не склонна их жалеть). Все вроде сказано довольно просто, без каких-то авторских замудреных концептов, но при этом рецензия довольно запоминающаяся. В общем, автору спасибо. galina_guzhvina Пьющие кровь Учитывая, что с книгой-фильмом не знакома, то честно говоря, в ходе прочтения только запутывалась. Этому поспособствовали еще и словосочетания и предложения, иной раз так вывернутые, что прилично осложняют процесс чтения и понимания материала, но в целом манера довольно интересная. Идет сплошной анализ, а синопсис появляется только в конце и то скорее намек на него (через поток слов типа «…мазурки, журфиксы, гаданья, зеленое сукно, кринолины…». Но тем не менее, фильмом я заинтересовалась, так что посмотрю и может тогда пойму ход мыслей автора

Группа А Frau_von_Till - Полночь в Париже Давно хотела посмотреть этот фильм, но все как-то не решалась, так как предполагала, что фильм будет именно такой как и описал автор, так что мои опасения подтвердились. В рецензии в основном конечно вкусовщинка идет, но лично я разделила мнение автора. Согласна с негативной точкой зрения на то, что любой бред можно оправдать словами «я-романтик», я гений, а вы все, мол, ничего не понимаете. Рецензия понравилась nocive - Территория Не знакома с фильмом, но можно сказать автор убедил его не смотреть Лично на мой взгляд рецензия достойная. Сказано всё по существу. Особенно позабавил абзац про «результат неимоверных усилий напоминает просмотр отпускных фото…» По крайней мере, субъективно, я разделила мысли автора igiss - Остров проклятых Сам концепт рецензии очень даже заинтересовал, правда поначалу хорошенько запуталась со лже-Скорсезами и их женами, догнала только при перечитывании и то ближе к концу. Не сказать, что люблю этот фильм, но уважаю, и, к сожалению, автор не сумел убедить меня в его не состоятельности. Видите ли приемы повторяются, темнота должна светом сопровождаться (почему?), финал не такой как автор ожидал Чтож, так бывает. Хириоли - Сквозь горизонт Из первого абзаца, лично мне, мало что было понятно и я думала синопсис на этом и закончился, но как оказалось синопсис идет в третьем абзаце (если я правильно поняла), тогда опять же у меня вызывает вопрос первый абзац – он введен с целью погрузить в атмосферу? Если да, то меня не погрузил, а только запутал. Зато дальше, после «Кровь Богу Крови» уже стало более менее понятно и даже интересно. (Только что это за «ламповая оригинальность»?) Ладно, поверю авторской точке зрения на фильм, наверняка он в курсе о чем пишет. Группа В Chester_Bennington - Мы – Миллеры Я прониклась. Не было наверное ни одной мысли автора, которую я бы не разделила. Полностью убеждена в том, что смотреть фильм – пустая трата времени, это справедливо. И выводы все доходчивы и вразумительны. Вот только не понимаю зачем было брать такой фильм, изначально зная из какой он категории. Смысл ругать слабенькую второсортную комедию. Но тем не менее текст мне очень даже понравился, особенно фраза «Вода из сливного бачка должна оставаться в туалете, негоже зачерпывать её графином и ставить на стол в гостиной.» - по-моему отражает всю суть негодности фильма и вообще подобных комедий Amateur44 - 12 Автор очень подробно поясняет свое негативное впечатление от фильма, даже слишком подробно – субъективно кажется, что всю эту информацию можно было бы сузить. Кстати, несмотря на большой объем рецензии, я так и не поняла о чем фильм, не заметила в тексте четкого синопсиса, видимо он очень размыт. Поток мыслей хлынул почти с первых строк, когда автор еще не успел толком сказать о фильме: «И дело даже не в том, виноват чеченок или нет, и не в условном голосовании ради пресловутого единства…» Что за «чеченок», в чем его обвиняют и что за голосование? Загадка. Но так и быть, поверю автору, что фильм оказался никудышный. Cherrytie - Зеленый ад «Краткость – сестра таланта» - явно не конек автора, однако учитывая высокую эрудированность – большой объем текста вполне простителен. Единственное немного зацепило взгляд «Уважение и терпимость изобретены и внедрены в использование представителями социума, в котором главенствующими понятиями являются честь и достоинство…» В сравнении с дикарями, конечно, да, однако, если глобальней посмотреть, то я бы усомнилась в главенстве чести и достоинства в обществе, по крайней мере, современном. Хотя, возможно это уже мой субъективно мрачный взгляд. Но тем не мене, рецензия достойная и дает пищу для размышлений. Автору спасибо за такую плодотворную работу. Iv1oWitch - Опустевший город Что же это за мода такая, вечно делать эти английские приписочки в начале. Может я чего не понимаю, но помоему они ни о чем не говорят. В целом текст вполне себе достойный и интересный, единственное не совсем убедительный. Довольно поверхностно автор прошелся по как всегда неудачной работе Сэндлера (его профессионализм вообще, на мой взгляд, спорный), по слабому сценарию, да, все так, но хотелось бы как-то углубить материал, а то получается просто очевидность.

Если Бальзака еще никто не взял, то беру его.

The Lone Ranger/Человек, которого не было Заинтересовать меня фильмом автору удалось успешно. Хочу посмотреть его и сравнить ощущения – действительно ли он такой скучный и печальный. На синопсис автор не поскупился и детально его расписал в первом абзаце (и довольно занятно), однако как оказалось во втором абзаце идет его продолжение, к сожалению. Далее автор пишет все равномерно, доходчиво, легко, правда на мой субъективный взгляд, хотелось бы больше об этой самой «экзистенциальной пустоте», побольше бы уклона в философию и чуть бы поменьше описаний и было бы вообще все замечательно. Den is/Эдвард II Автор не удержался и целых два абзаца посвятил величанию режиссеру, но надо сказать, не безосновательно, вдобавок несколько фраз о специфичности его творчества выглядят весьма кстати, так как оно не всем придется по вкусу. Далее текст выстроен просто и гармонично, и в меру описаний, и в меру взгляда со стороны на проблематику. Текст совершенно не утомляет, но успевает обо всем рассказать. В общем, здорово. iow/Бартон Финк Признаюсь, с творчеством этих режиссеров судьба пока не довела познакомиться, но судя по всему, их работы весьма специфичны в положительном смысле, так как уже второй рецензент пишет зеленую рецензию на их творчество и тоже прибегает к многочисленным описаниям да еще и в данном случае с массой риторических вопросов, которые откровенно говоря, запутывают и уводят от фильма, хотя видимо как раз они и должны были вывести к его сути. Но учитывая, что автор реабилитировался, сказав «Это тот редкий случай, когда между кино и зрителем не должно быть посредников.», то тут все становится на свои места. Iv1oWitch/Теперь и прежде Не понимаю, к чему здесь все эти иностранные вставки, да еще и в таком количестве. Автор хотел показать, что он знает и другие языки? Похвально. Текст без конца скачет с одного на другое, стараясь охватить как можно больше информации, из-за чего получается неразбериха после прочтения. Нет последовательности повествования: то идет речь о сексе, в следующем предложении снова политика. Возможно надо просто посмотреть фильм и тогда все встанет на круги своя. Rigosha/Неуязвимый Автор явно не идет методом «чем проще – тем лучше». На мой взгляд, слишком большое количество прилагательных усложняет процесс получения удовольствия от текста. Несмотря на то, что в основном идет описание сюжета, лично у меня все равно сложилось очень туманное представление о фильме, хотя иногда бывают такие фильмы, о которых по-другому не скажешь Amateur44/Шоугелз Фильм, признаюсь, не смотрела, но мне очень даже импонировали некоторые авторские мысли. Допустим вот эта фраза «В конце двадцатого века умение послать всё к чёрту начинает цениться выше упорства, хитрости и трудолюбия». Верно подмечено. Соглашусь с выражением «нет ничего непонятнее естественности», так как если произведение искусства (какое бы оно ни было) начинает отходить от клише и пытаться показать реальность такой какая она есть на самом деле, то это, как ни парадоксально, в итоге получается еще более неестественно, потому что естественностью мы считаем все эти клише. В общем и целом мне понравилось Кирий/Подручный Хадсакера Определенно пора постигать искусство братьев Коэн, так как в этой группе уже третья зеленая рецензия на их фильм, в которой раскрывается весьма занятный сюжет. Аналитическая составляющая текста просто превосходна, особенно понравился такой момент: «детям не хватило сказочности, а взрослым серьёзности, и первые расстроились, а вторые остались в недоумении». Автор доходчиво умеет выразить атмосферу фильма, маневрируя от истории его создания до основной сути, при этом не нагромождая текст лишней информацией и держа контакт с читателем. В общем, я как всегда довольна прочитанным. Cuore/25-й час Редко встретишь, когда автор от начала и до конца говорит исключительно о сюжете, почти избегая википедийности, притом делает это не занудно, не переходя на примитивное описания действий главных героев. Автор делает акцент именно на смысле всего того, что происходит на экране. Выглядит искусно. Такие рецензии приятно читать. aloe vera/Накойкаци Первый абзац, что называется, понимай как хочешь. Хорошо, что автор в самом начале написал «Мир в исполнении Годфри Реджио — место демонически ужасное, дисгармоничное, умирающее прямо на глазах» - это многое объясняет при дальнейшем прочтении Наверное, если бы я смотрела фильм, то понимала бы смысл и глубину используемых слов, но так как не смотрела – многое осталось загадкой, но побуждающей все же ее разгадать.

The Lone Ranger/Человек, которого не было Заинтересовать меня фильмом автору удалось успешно. Хочу посмотреть его и сравнить ощущения – действительно ли он такой скучный и печальный. На синопсис автор не поскупился и детально его расписал в первом абзаце (и довольно занятно), однако как оказалось во втором абзаце идет его продолжение, к сожалению. Далее автор пишет все равномерно, доходчиво, легко, правда на мой субъективный взгляд, хотелось бы больше об этой самой «экзистенциальной пустоте», побольше бы уклона в философию и чуть бы поменьше описаний и было бы вообще все замечательно. Den is/Эдвард II Автор не удержался и целых два абзаца посвятил величанию режиссеру, но надо сказать, не безосновательно, вдобавок несколько фраз о специфичности его творчества выглядят весьма кстати, так как оно не всем придется по вкусу. Далее текст выстроен просто и гармонично, и в меру описаний, и в меру взгляда со стороны на проблематику. Текст совершенно не утомляет, но успевает обо всем рассказать. В общем, здорово. iow/Бартон Финк Признаюсь, с творчеством этих режиссеров судьба пока не довела познакомиться, но судя по всему, их работы весьма специфичны в положительном смысле, так как уже второй рецензент пишет зеленую рецензию на их творчество и тоже прибегает к многочисленным описаниям да еще и в данном случае с массой риторических вопросов, которые откровенно говоря, запутывают и уводят от фильма, хотя видимо как раз они и должны были вывести к его сути. Но учитывая, что автор реабилитировался, сказав «Это тот редкий случай, когда между кино и зрителем не должно быть посредников.», то тут все становится на свои места. Iv1oWitch/Теперь и прежде Не понимаю, к чему здесь все эти иностранные вставки, да еще и в таком количестве. Автор хотел показать, что он знает и другие языки? Похвально. Текст без конца скачет с одного на другое, стараясь охватить как можно больше информации, из-за чего получается неразбериха после прочтения. Нет последовательности повествования: то идет речь о сексе, в следующем предложении снова политика. Возможно надо просто посмотреть фильм и тогда все встанет на круги своя. Rigosha/Неуязвимый Автор явно не идет методом «чем проще – тем лучше». На мой взгляд, слишком большое количество прилагательных усложняет процесс получения удовольствия от текста. Несмотря на то, что в основном идет описание сюжета, лично у меня все равно сложилось очень туманное представление о фильме, хотя иногда бывают такие фильмы, о которых по-другому не скажешь Amateur44/Шоугелз Фильм, признаюсь, не смотрела, но мне очень даже импонировали некоторые авторские мысли. Допустим вот эта фраза «В конце двадцатого века умение послать всё к чёрту начинает цениться выше упорства, хитрости и трудолюбия». Верно подмечено. Соглашусь с выражением «нет ничего непонятнее естественности», так как если произведение искусства (какое бы оно ни было) начинает отходить от клише и пытаться показать реальность такой какая она есть на самом деле, то это, как ни парадоксально, в итоге получается еще более неестественно, потому что естественностью мы считаем все эти клише. В общем и целом мне понравилось Кирий/Подручный Хадсакера Определенно пора постигать искусство братьев Коэн, так как в этой группе уже третья зеленая рецензия на их фильм, в которой раскрывается весьма занятный сюжет. Аналитическая составляющая текста просто превосходна, особенно понравился такой момент: «детям не хватило сказочности, а взрослым серьёзности, и первые расстроились, а вторые остались в недоумении». Автор доходчиво умеет выразить атмосферу фильма, маневрируя от истории его создания до основной сути, при этом не нагромождая текст лишней информацией и держа контакт с читателем. В общем, я как всегда довольна прочитанным. Cuore/25-й час Редко встретишь, когда автор от начала и до конца говорит исключительно о сюжете, почти избегая википедийности, притом делает это не занудно, не переходя на примитивное описания действий главных героев. Автор делает акцент именно на смысле всего того, что происходит на экране. Выглядит искусно. Такие рецензии приятно читать. aloe vera/Накойкаци Первый абзац, что называется, понимай как хочешь. Хорошо, что автор в самом начале написал «Мир в исполнении Годфри Реджио — место демонически ужасное, дисгармоничное, умирающее прямо на глазах» - это многое объясняет при дальнейшем прочтении Наверное, если бы я смотрела фильм, то понимала бы смысл и глубину используемых слов, но так как не смотрела – многое осталось загадкой, но побуждающей все же ее разгадать.

Gwynbleidd 89-Турецкие наслаждения Несмотря на старательный подбор описаний некоторых моментов сюжета, фильмом я все же не заинтересовалась. Однако текст вполне достойный: мысли автор излагает логично, последовательно, из стилистики не выбивается плюс видна заинтересованность анализируемым объектом, правда, на мой взгляд, текс сильно клиширован и пытается угодить всем, поэтому теряет авторскую оригинальность. Хириоли - Глазами убийцы" Достаточно информативный синопсис, однако на мой взгляд многие предложения построены инверсированно, что запутывает и усложняет восприятие материала. Допустим «Оно внешнюю систему мотиваций и отношений сосредотачивает внутри фильма.» Также не уловила к чему вклинилось предложение «Не маньяк должен быть жертвой.» По-моему без него мысль звучит более последовательно. Видно, что автор под впечатлением от фильма и очень даже старательно пытался обосновать свое мнение, что, разумеется, плюс. cherocky - Досье на 51-го Все четко и ясно. Все по делу. Нет никакой «воды». Люблю когда авторы делают акцент на мелких деталях, так как именно из них и складывается общее представление о фильме, по крайней мере у меня. Автор не дает никаких советов кому и как нужно смотреть этот фильм, однако благодаря точности описаний каждый сразу поймет будет ему это интересно или нет. elllibro - Лето с Моникой Смутило предложение «Но еще до прихода осени в сюжет картины мелодрама повстречалась с драмой социальной и на переднем плане появились экзистенциальные темы.» И дальше автор про так называемую социальную драму ничего не говорит. Надеюсь автор не считает, что социальная драма и экзистенциальные темы – это одно и то же. Never_More - Другой путь Приходилось несколько раз перечитывать предложения, что бы понять ход мысли автора. В тексте сделан акцент именно на уникальность главной героини и автор пытается это обосновать, однако, на мой взгляд, безуспешно. Если дословно, то героиня пытается «выбрать свой путь», «пройти по нему достойно», «она ничего не боится…», «не станет теребить душу и задаваться тысячами девчачьих вопросов, но озвучит главный: «Как полюбить и отдаться человеку, при этом сохранив себя в себе?». Искренне не могу понять в чем здесь исключительность девушки? fuliver - Бен Икс Много слышала об этом фильме, но ни разу его не смотрела, однако рецензия довольно подробно расписала суть и могу сказать, что общее впечатление вполне сложилось. Достаточно легкий текст, без глубинного анализа, но зато по информативно. Положительно позабавил последний абзац, где автор дает советы по исправлению огрехов фильма (нужно большее: гиперболы, заболевание, «выдоить до последней капли», перфоманс и т.д.). В общем, автору бы в режиссерское кресло Paranoik-kinofan - Ангел Что ни фраза, то лепота. Много эпитетов и все, однако, по делу. Кстати очень люблю Франсуа Озона, но фильм этот еще не смотрела. Кажется, пришло время. Несмотря на замысловатость выражений, читается текст довольно легко и непринужденно. Верю в исключительность этой истории, так как Озон из любой мелодрамы всегда слепит что-нибудь «сочное». Видно, что фильм прочувствован и осмыслен. Outcaster - У истоков жизни Довольно интересная рецензия, однако она скорее больше рассказывает о творчестве Бергмана в целом, чем о самом фильме, но вполне возможно пары-тройки предложений в начале и в конце текста о фильме достаточно с точки зрения автора. Стиль повествования прост и ненавязчив. Прочитала с удовольствием.

1. Согласны ли вы с тем, что переезд будет наилучшим выходом? Не знаю насколько лучшим, но учитывая, что враги склонны варварски уничтожать все с корнями, то стоит основать запасной вариант на случай очередной "войны". Если будет заранее подготовлена площадка для переезда, то мы уже будем готовы к худшему и это не шокирует нас до глубины души, а нас шокировать нельзя - это портит творческий настрой 2. Есть ли у вас конкретные предложения касательно новой площадки? (название, структура, функциональные отличия с ФКП) Пока на ум ничего стоящего не пришло, но, как говорится, еще не вечер. Самое главное, чтобы там было хорошо и уютно, а остальное не важно 3. Есть ли у вас возможность поучаствовать в ее создании финансово? В разумных приделах разумеется помогу с удовольствием. Прекрасно понимаю, что все стоит денег, а тем более если они нужны на созидательную деятельность, то я всегда "за"

Soleyl - Номер 44 Вот хороший пример четкой, обоснованной негативной критики. Нет раздражительного тона повествования, автор доходчиво поясняет свое недовольство происходящим на экране, все мысли убедительно аргументирует. После прочтения вполне верится в несостоятельность фильма. Den is - Полковник Редль Люблю читать тексты Den isa из-за легкости и умеренного позитива. Какая бы тематика не была представлена – везде подобраны нужные слова. Искренне понравились авторские рассуждения и теперь хочу посмотреть фильм, хотя если бы я наткнулась на него случайно, то вряд ли бы обратила внимание. В тексте все сказано исключительно по делу, вся информация нужная и выдвинута мастерски. В общем, глаз радуется Андрей Александрович - Огнем и мечом Если уж автор надумал брать такую сложную военно-политическую тематику, да еще и с актуальным подтекстом, то, на мой взгляд, здесь не достаточно простого описания, тут уж надо либо «глаголом жечь» либо выдать текст в каком-нибудь оригинальном ключе, чтобы большинству было увлекательно читать. В целом текст неплох, но мне кажется автор может больше. The Lone Ranger - Пепел и алмаз Подкупает тот факт, что автор пишет с душой и сам видимо хорошо проникся исследуемой темой, однако на мой взгляд рецензия написана явно для просвещенных, кто смотрел и понимает о чем речь. Мысли выражены достаточно сумбурно, что мешает легкости прочтения, однако будь я в курсе рассказываемого, я бы наверное разделила точку зрения автора. iow - Сатанинское танго Первый абзац не на шутку заинтриговал, а вот концовка расстроила – скорее всего я не ухватила авторскую волну и поэтому для меня финальные строки не показались удачным завершением всего текста. Что касается самого объемного третьего абзаца, то, на мой взгляд, всю эту информацию (о членении на главы) можно было сузить до двух-трех предложений, а остальную часть текста уделить более интересному материалу (сомневаюсь, что самое интересное в фильме - это его техническая составляющая), хотя это дело автора. Язык повествования вполне легок и приятен. Несмотря на огрехи текста, фильмом все равно заинтересовалась. лундалианец - Загадочная кожа Честно признаться, не фанат я подобного стиля изложения (методом чувственно-красочных описаний), однако не могу сказать, что этот текст мне не импонировал. Впечатление сложилось именно об атмосфере фильма, а не о самом фильме, возможно так и было задумано. В целом читалось довольно интересно и фильм захотелось посмотреть, чтобы сравнить ощущения. Iv1oWitch - Стрелочник Не могу сказать, что текст сильный, однако очень заинтересовалась фильмом, так что основная задача рецензии выполнена. Однако, многие фразы оставляют простор для фантазии, например, «Герои Стеллинга не имеют имён, поскольку, как обычно, он работает с архетипами.» - а как это взаимосвязано? «Особая атмосфера», «магнетические пространства», «непредсказуемые ракурсы» - все вокруг да около. В целом текст читается легко и непринужденно, что большой плюс. Cherrytie - Наполеон (мини-сериал) Вроде все замечательно, но есть все-таки недостаток (для меня разумеется) – слишком академичный, «сухой» язык, как будто читаешь доклад на конференцию. Понятное дело, что у каждого своя манера писать и тут уж дело вкуса, однако хочется больше дружелюбия и контакта с читателем. Но если не брать это во внимание, то текст очень даже хорош. Кирий - Характер Умеет автор подобрать нужные слова, чтобы воображение сразу заработало. Меня допустим подкупили креативные сравнения: фильм сравнивается то с фламандской живописью, то с эпичностью Гюго, «мистицизмом Гофмана» и т.д. Почему-то есть ощущение, что автор явно льстит фильму, однако такая художественность вызывает любопытство. Конечная фраза еще больше усиливает интригу, так что фильм обязательно посмотрю. Spin ice - Безумная любовь В целом критика довольно поверхностна, но вполне возможно таков и фильм. Несмотря на негативное мнение автора о фильме, все равно захотелось его посмотреть и составить свое. Текст читается легко и доходчиво, малый объем работы не смущает. Только любопытно, почему автор решил написать конкурсную рецензию именно на этот фильм

А есть предложения?)

writer19 - Оно Очень хорошо проработанная рецензия, информативная. Почти нет «воды». «Маски — традиционный символ фальши и притворства, неудивительно, что скрывающиеся под ними обречены считаться лицемерами и лжецами.» Полностью согласна. По ходу прочтения думала, скажут тут про Фрейда или нет? Да, сказали и это плюс.Текст получился осмысленный, четкий, с авторской позицией, вот только оценку не поставили. Veremianyn - Уроцукидодзи: Легенда о сверхдемоне «Манги», «хентай», «тентакли» - и это только первый абзац Да, пора все-таки осваивать аниме – может хоть тогда что-то пойму. Сам текст очень даже понравился: автор не стал умничать японскими терминами (кроме первого абзаца), доступный язык, ровный стиль изложения, логичность повествования, даже рекомендация есть. Psychedelicgirl - Поп Информативно, аргументировано, четко, доступно, аналитическая составляющая очень интересна Смысл текста вполне доходчив. Достаточно трогательная тема, автор молодец, что осветил ее. Особенно хочу отметить первый абзац – очень выразительно задал тон и атмосферу дальнейшим рассуждениям. d13mon -Терминатор: Генезис Сама недавно хотела написать гневную рецензию на этот фильм, но когда набросала текст, то у меня вышло примерно в таком же ключе как и у Вас и поэтому пока решила не публиковать ее. Полностью разделяю ваше мнение о фильме, но стиль изложения…мягко говоря оставляет желать лучшего. Не могу не процитировать: «беззубые титры», «cgi-грибом», «безфаковый», «задницы», «ДЦП-стиле», «супер-хрень» и т. д. В таком стиле можно пообсуждать фильм разве что с друзьями за пивом, но никак не на конкурсе рецензий. «..предстает придурковатым киборгом, смехотворной пародией на терминатора.», «Дурь сквозит в каждом диалоге героев, а актеры за малым не ржут в кадре, произнося салфеточно-прописанную чушь.» «…не «Терминатор», а лишь клоунская и бездарная пародия на него от студии…» Зрите в корень, но очень грубо. Хотя возможно кому-то такая манера изложения нравится. Cherrytie - Уик-энд Стройный, гармоничный, продуманный текст. Без лишней информации. Возможно наткнувшись на фильм случайно, я бы не обратила на него внимание, но после прочтения рецензии вполне заинтересовалась, поэтому основная цель (заинтересовать) достигнута. Приятно, когда автор не уходит на свою волну, забывая о читателе, а напротив старается максимально доходчиво выразить свою мысль. За это автору большое спасибо. s_falafel-Тело Дженнифер Несмотря на периодический уход от цензуры, впечатление от рецензии положительное. Вышло довольно ярко, иронично, живенько Теперь даже хочу посмотреть фильм, несмотря на присутствие в нем нелюбимых мной актеров. Концовочка вообще зачетная Vladimir_G -Бешеные псы В общем и целом текст достойный, легкий на восприятие, без заумных терминов, правда местами предложения построены алогично, но в принципе это не портит впечатление от рецензии. Аналитическая составляющая конечно интересна, но на мой субъективный взгляд, периодически проскальзывает лишняя информация, например, начало последнего абзаца («В этой подводной лодке…»). billfay -Приманка В общем то могла бы быть не плохая попытка использования в тексте разговорного стиля изложения, однако, на мой взгляд, у автора мало в этом мастерства. Всех совершенно беспочвенно обругали: «безвкусный лубок», «театральный халтурщик», «беременный идиот», «аутичная дура». Не совсем понимаю, стоило ли брать фильм, который вызвал так мало мыслей и то негативных… qwermnou-Загадочная история Бенджамина Баттона На мой взгляд рецензия достойна публикации в каком-нибудь серьезном издании Мало о сюжете, зато киноведческого анализа предостаточно. Информативно, доступно, гармонично. Правда не знаю насколько сложится представление о фильме у тех, кто его не смотрел, но заинтересуются наверняка. Положительно зацепила фраза «…шутка стоимостью в 150 миллионов долларов…» Надо будет запомнить) Видно, что была работа над текстом. Прочитала с удовольствием

"Ничего не сказал" - это я конечно категорично выразилась, просто меня смутил синопсис на КП, где как я поняла детективная сюжетная линия чуть ли не основная А в осадок не выпадайте, Вы нам еще пригодитесь

Rigosha - Секретарша Ностальгия…это бы первый фильм, на который я написала рецензию на КП Так как я смотрела фильм, да еще он и является одним из моих любимых, то мне конечно текст импонирует, однако если немного придраться, то синопсис хоть написан довольно интересно, но на мой взгляд немного размыт. Саркастично, бойко, умно, ярко, остро, все в духе самого фильма, правда единственное - автор не вышел за его рамки, но может оно и не нужно. По крайней мере, читается с интересом вплоть до последнего предложения. Приятно, когда концовка логично завершает текст и оставляет интригу. Paranoik-kinofan-Прерванная жизнь Текст логичный, завершенный, легко читаемый (стилистика идет равномерно), и несмотря на то, что автор не вышел за рамки фильма – анализ не упущен. У рецензии в целом получилось создать атмосферу фильма, подчеркнуть царящие в нем грусть, противоречие, боль, безысходность. Кирий-Немое кино Фильм не смотрела, но по итогам прочтения рецензии представление о нем вполне сложилось благодаря содержательности и анализу. Наверное здесь нет того, что как-то негативно зацепило взгляд. Понравилось то, что автор не описывает сюжет, а выносит те детали, которые помогают составить впечатление: «бог алкашей», «бендеровская» фуражка», «великий комбинатор» и т.д. Достойная рецензия. Busterthechamp-Полночный джаз Концовка очень красивая, особенно завершающие слова, а вот вступление (первые три предложения) если честно показалось немного слащавым Особенно «Джаз, как очаровательная полуночная незнакомка, от которой не знаешь чего ждать.» Я понимаю, что автор хотел как-то красиво начать, но сравнение странное. Зато фраза «творчество выдыхается, как открытая бутылка шампанского» - очень даже художественно звучит. В тексте несколько раз мелькали алогично выстроенные предложения, что мешало легкости прочтения, например «пуд соли съевший не только выше ценит мед» - смысл ясен, но улавливается не сразу. Сюжет фильма конечно не понятен, но вполне возможно в таких фильмах он и не играет особой важности, в отличие от визуальной составляющей, атмосферности, что автор как раз хорошо подчеркнул. Kotik Ksu-Дипломная работа Философско-риторические вопросы из первого абзаца («Может ли фильм убить?», «Может ли убийство стать фильмом?») навели на мысль о второсортном ужастике, но в последствие автор пишет «фильм, повествующий о проблеме насилия в кинематографе» - вот это уже интереснее, однако дальше он, к сожалению, эту мысль не развивает. Фильм я не смотрела, поэтому из любопытства заглянула на КП и узнала, что оказывается там есть еще и детективная линия и еще оказывается речь то шла о «документальных порнофильмах», о чем автор ничего не сказал. Стилистика речи, анализ – с этим все замечательно, но тем не менее рецензент, на мой взгляд, увлекся немного не тем, из-за чего сложилось довольно скудное представление о фильме, однако посмотреть его захотелось Gwynbleidd 89-Therion: The Miskolc Experience Что ж, выбор объекта для рецензии любопытен. Честно признаюсь, только с четвертого абзаца мне стало хоть чуточку интересно читать из-за «девяти миров скандинавской мифологии», «оккультизмов, различных мифологических, фольклорных и религиозных традиций». Стиль изложения рецензии вроде идет равномерно и тут вдруг появляется – «этих ваших оккультизмов». «Этих ваших» как-то не звучит в данном контексте. Выбрать для рецензии концерт-это оригинально, как мне кажется, не хватило оригинальности в самом тексте. nocive-Духless 2 Очень сложно поверить автору, что вторая часть этого фильма в отличие от первого - достойная. Автор, конечно, аргументирует свою позицию, примеры приводит, но на мой субъективный взгляд здесь очень много лишней информации, например отсылок к первой части. Не сказать, что текст читается легко, зато попытка проанализировать подобную тему, как мне кажется, удалась. Хириоли-Явление Во-первых, уже с первых строк странный, необоснованный скептицизм в адрес Цицерона?-« Хотя о чём можно было ещё философствовать в его время? О бронзе и камнях? О человеке?» - А разве это плохо? Я понимаю, что Вы возможно и не хотели обижать его и его время, но выглядит именно так. Далее идут какие-то совершенно не понятные словосочетания: «финальный финт ушами», «кульминационно сжечь в костре глаголов», «страшный кошмар и влажная мечта». «И те вселенные более, гораздо более обречённые, чем экологически чистый апокалипсис про людей, которые на прогулке неожиданно встают колом.» - вообще ничего из этого предложения не поняла. В итоге совершенно никакого представления о фильме, анализ даже если и есть, то где-то глубоко затерялся среди массы стилистических ошибок. Spin ice - Три дня Фильм не видела, но после прочтения рецензии вполне ощутила его атмосферу и теперь хочу его посмотреть. Стиль повествования равномерен от начала и до конца, что большой плюс. В общем то нет каких-то ярко выраженных огрехов, поэтому впечатления приятное после прочтения. fuliver - Человек-улыбка С одной стороны хорошо, что текст написан в довольно дружелюбной, простой манере, но с другой стороны некоторые просторечия вроде «гундеть», «ну», субъективные и малосодержательные фразы по типу «странного выражения лица», «слишком скучно и печально» к сожалению, портят впечатление. Не совсем поняла последнее предложение-такое ощущение, что вы его либо не дописали либо я не уловила ваш сугубо авторский стиль. В основном предложения построены алогично, что, к сожалению, мешает легкости восприятия мыслей автора.