writer19
Это скорее очерк о психоанализе, чем полноценная рецензия фильма; так ничего подробного о составляющих фильма – я не вычитал. Много размышлений на отстраненные темы, и мало конкретики о сюжете, атмосфере и прочих аспектах данной картины. Рецензия должна знакомить зрителя с фильмом, чтобы после ее прочтения, он имел представление о том, что его ждет при просмотре.
Veremianyn
Вполне стандартная рецензия: ничего «сверхъестественного», но и без каких-либо суровых недочетов. Свою обязанность – ознакомить и заинтриговать, – выполняет на твердую четверку.
Psychedelicgirl
Если этот текст отфильтровать, тогда накапает – максимум 8-9 предложений, которые можно отнести к рецензии; остальное же – поток сознания автора, вытекающий из его пафосных и слегка наивных размышлений о природе добра и зла.
d13mon
Рецензия неплоха; только бы тон немного поменять: многовато надменности и агрессии, – все-таки нужно быть более беспристрастнее... А так, автор подробно затрагивает важные аспекты выбранного им фильма, заставляя понять, отчего у рецензента именно такое отношение к очередной части «Терминатора».
Cherrytie
Исчерпывающая рецензия; текст читается легко, а после прочтения отсутствует ощущение недосказанности. Автору удается гармонично переплетать собственные мысли с освещением определенных сцен фильма, при этом не теряя смысла. Признаюсь: данную картину не смотрел, но после прочтения этой рецензии - обязательно взгляну.
s_falafel
У автора – очень тяжелый язык повествования и явные проблемы с орфографией, из-за чего, чтение рецензии превращается в битву с неправильными сложноподчиненными предложениями, в которых безвозвратно затерялась авторская мысль. Дочитал до половины – и бросил.
Vladimir_G
Наверное, из-за того, что о фильмах Тарантино, так много сказано и написано, рецензия показалась сухой и шаблонной. Нет какого-то «цепляющего» стиля в тексте, который бы его выделил среди тысячи прочих. А жаль: «Бешеные псы» - чертовски стильное кино!
billfay
С этим текстом – как-то сразу не задалось. Насчет того, что 90-е – не самое лучшее десятилетие в истории кино, – я категорически не согласен, и со мной согласятся – пожалуй – десятки режиссеров и критиков, которые, уже не раз заявляли в интервью и статьях, что последнее десятилетие двадцатого века, было очень разноплановым и насыщенным. А сама рецензия – не содержательна и чересчур претенциозно написана. Очень плохо...
qwermnou
Не понятен основный акцент автора на сопоставлении обозреваемой ленты с «Бойцовским клубом». Режиссер не имеет право менять тематику своих работ, и пробовать себя в другом жанре? Я не представляю, что тогда случится с автором, когда он возьмется писать рецензию на один из фильмов Дэнни Бойла – наверное, по очереди, будет перебирать каждый его фильм. Хотя тогда в 700 символов ему не вложиться. О самом фильме, в рецензии упоминается поверхностно, и крайне туманно.
