wlakr

белоруссов , по моему, вообще не было здесь, первой будешь

смотря, какие ужасы считать ужасами, есть где кишки наружу, есть где психологически давит, опять же смотря как на все смотреть и чего бояться

Несколько раз просто написал пару текстов, пришло сообщение на кинопоиске, до селе мне не приходящие, поучаствовать, понятие не имел, да и не имею особо, в чем. Но стало интересно, поэтому отослал свою рецензию, теперь анкета. Зовут Антон, из города Железноводска родом, эта такая маленькая , считается курортом , дыра в Ставропольском края, около Пятигорска, более большой дыры, по солиднее вроде как. Если не знаете где это, то тогда не знаю, считайте - что на Кавказе живу. Студент я - востоковед, учу китайский. Получился такой поворот, что на каком то этапе своей жизни, я оказался в тумане полного неведения, что дальше делать , а как тот туман рассеялся - оказался в универе перед учебником китайского. Сейчас на 4 курсе университета , успев полтора года провести в этом чудовищном Китае. Чудовищный не потому что страшный или какой-либо другой здесь отрицательный смысл, просто охарактеризовать Китай более приличным, адекватным понятием, несущим в себе как слова восхищения, удивления так и слова ненависти и тотального непонимания, очень сложно. Есть одно слово, но оно весьма и весьма не литературное, поэтому пусть оно останется в моей голове, хотя Пелевин в одном из своих романов этим словом охарактеризовал целое поколения. Так как я все же студент , отучившийся 4 года в универе, и вылетевший от туда, могу сказать , что умею учиться, это будет справедливо, мне кажется. Люблю футбол, все что с ним связанно, обожаю музыку, умел когда на барабане играть, давно это было, к сожалению .Обожаю английский, во многом этим и было продиктовано, выловленное решение в том самом тумане, пойти в языковой университет. А английский я выучил потому, что с класса 10 стал смотреть фильмы только на этом языке, сначала с субтитрами, впоследствии, от них отказавшись. Хотя настоящий детектив, из-за своей специфичной лексики, пришлось лицезреть с субтитрами. В целом люблю кино, не разделяю свои предпочтение на какие-то определенные жанры, в каждом стиле есть отличные ленты, начиная от сюрра и заканчивая комедиями. Из любви к английскому пересмотрел всего Скорсезе, Кубрика, Аленна. Также люблю Монти Пайтон, и соответственно Терри Гилиама , снимающй очень странные , но не менее притягательные картины. Могу много перечислять нравящиеся фильмы, режиссеров и сериалы, но я что то и так уже много написал. Поэтому к пункту о том, что хотел бы делать. Хотелось бы научится хорошо писать , не важно что, рецензии . статьи , очерки, но в данном случаи рецензии .Не удается часто вылить на бумагу то, что крутится в голове, получается скомкано и сумбурно. Чего жду? Мне понравилось, что указали на ошибке в рецензии, весьма полезно. Ну и также познакомится с людьми смотрящие фильмы, и могущие поделится своими впечатлениями, хорошим и грамотным языком. Очень сложно выбрать любимую песню, слушаю я много, начиная от бритпоп, индии, пост-панка и всех подобных веще заканчивая более тяжелыми вещами, на подобии дэткора или маткора. Поэтому скину ту песню, с которой вообще начал увлекаться музыкой как таковой

Aloe vera Рецензия разукрашена метафорами, олицетворениями, различными другими тропами и фигурами - просто до нельзя. Из-за их огромного числа порой уже и забываешь - о чем читаешь-то. Автор, безусловно, умело вплетает различные сложно замысловатые конструкции в свою, не менее замудренную , канву. Иногда , рецензию несет в какую то очень далекую степь авторских фразеологизмов, до которой трудно добраться, не ухватив смысл, запрятанный в недрах очередных словесных изгибов. Текст отдает любовью к высокохудожественному стилю, но несколько перегружен ими , все же, достаточно большую часть рецензии можно опустить. Написано очень мощно, мощь авторского слова сильно давит на читателя, чуть ли не расплющивает. Такое впечатление создалось. DementorGargoyles Видимо, какой фильм такая и рецензия. Как я понял, это какое-то детское , не засоренное подтекстом , глубокой идеей, или чем-то, еще кино. Пространства для того, чтобы поизголятся художественными ухищрениями, трудно здесь найти. Говорящий медведь, детскость , наивность, бабочки, цветочки. Пожалуй, если говорить , о информативности, то наверно это максималный минимум того что можно поведать о фильме. Все понятно и ясно. Но сухо и безжизненно. Так, отписался, быстро отстрелялся и по делам. Там рецензенты берут для оценивания фильмы про какие-то хитросплетенные судьбы людей, перипетии тяжелых человеческих отношений, триллеры, , чуть ли не поэмы создают - а тут детский фильм про плющевого друга с даром речи. Весьма серьезная альтернатива. Eraser_Darko Ихнее. Все прощу, но не ихнее. Сидящий внутри меня мерзкий грамманаци достал маузер. Галгофа . Эх. Там вроде как “о” должно быть ,дружище. Но это ладно все. Лихо закрученная рецензия, где умудрились уместиться спайс, Иисус, “макулатура” - и все это оказывается Таиландским фильмом. Вот это просто взрыв. Рецензия, возопиет о наркотически религиозном православном трипе, мешая какие-то абсолютно безумные темы. Что там в фильме происходит или это все в голове автора? Интересный стиль, не без пары мелочевок. Здоровый бред - никому не помешает. Krossfire-sanАнимешные жаргонизмы мелькают у меня перед глазами. Японские названия застлали экран. Автор, наверно вы очень серьезно больны этой темой, и судя по многобуквенной рецензии, неплохо в ней разбираетесь. Автор хорошо говорит о том, что это такое, с чем его едят, и как это солить - то есть, аннотационная часть сделана на вышку. Но вот, собственно, анализа - я не усмотрел. Тема не близка простым смертным и трудно уловить, где собственно идет описание сериала, а где отсылка к ,одному автору известным, персонажам, или другим аниме. Очень много описаний , очень мало самой рецензии .Все что я понял , рецензенту очень нравится аниме, это все. Меня оставили наедине с непонимание, того, что я прочел. Prue Stevens Написано интересным языком. Нет проблем с излишним художественным эстетством. Нет лишнего описания, оно грамотно переплетается с тем, что думает рецензент о фильме, а в концовке выдается общий понятый смысл. На уровне написанная рецензия. Минус есть в том, что присутствует некая цикличность, к некоторым темам возвращаются снова, только другими словами и другими метафорами. Понятно, с первого раза, что имелось ввиду - дублировать свои же мысли - не стоит. Но твердая пять. elllibro Немного не понятно, это просто мысли автора или рецензия на фильм? С воображением и умение подбирать красивые обороты – к вам не придраться. Но все же, это рецензия на фильм, а не на ваши мысли. Малевич, черный квадрат, мерцание жизни, призрачны свет и где то в промежутках всего этого мелькнуло недолго, наконец , в последнем абзаце, некоторый проблеск на рецензию. На такие вещи необходимо писать еще одну рецензию, о чем, собственно было кино в рецензии на это кино. Сложная рекурсия. Ilyuhius Рецензируемый фильм мне удалось посмотреть, в том числе и книгу прочесть. Но фильм меня не впечатлил, все хвалебное написанное в рецензии у меня вызвало противоположные чувства, и даже антиоскоровец Ди Каприо не спас, как мне показалось, “Гэтсби”. В некоторых местах не соглашусь с рецензией, про костюмы и идею, мне наоборот показалось все скомканным и однобоким, но так как оценивается рецензия , а не кино, то попробую абстрагироваться. Автор описал все очень возвышенным тоном, местами пафосно, восторг льется через край и больно бьет по глазам. Но в целом, неплохо, отдает, правда, эссеистикой , которая как мне кажется - не очень уместна в рецензии. lowkick89 Это целый рассказ , а не рецензия. Тут по суть есть пролог, завязка, апогей, развязка, эпилог. Автор основательно увлекся, начал ваять собственную повесть, зачем-то отсылки к самому себе, самохвальство. Я все же хотел узнать про что фильм, а не про вас лично. Мне кажется, это логично, не правда ли? Рецензия должна быть во многом кратка, цельная и передавать мнение. О краткости и цельности здесь речи не идет в принципе. Так и не ясно, это фильм такой, или в авторе дремлет Пелевин. Но написано, здорово, умно и своеобразно. Но все же, я не могу сказать, что эту работу можно назвать рецензией. Cherrytie Крупноватая рецензия, но все написано по существу. Есть анализ фильм, актеров, предыстория ленты , самого Ив Сен Лорана, грамотно исполнено само мнения автора. Многоаспектная работа, но легко усваиваемая. Про фильм многое становится сразу понятно, что из себя представляет и что с собой несет. Пожалуй, как рецензия, все здесь сделано очень хорошо. Отлично, без каких-либо преувеличений. Eslava24 Хорошо выбранный стиль - описание фильма, его анализ и мнение автора. Очень сложно удержать все три эти направление в одной линии и не свалиться в какую-либо одну, забыв начисто про две остальные. От начала и до конца рецензия выдерживает свою цельность и не рассыпается на полу темы. Плавно обтекает все обстоятельства фильма, затрагивая также его суть и обобщение автора. Вдобавок, написано такими оборотами, которые создают приятную и своеобразную атмосферу. Автор хорошо прочувствовал фильм, по крайне мере, я действительно, через рецензию, ощутил ауру этой французской картины, хотя понятия не имею что это за кино.

http://www.kinopoisk.ru/user/2071563/comment/1979248/