Real movie

Точно, это у меня уже ночь в данное время, соответственно сообщение вижу уже утром

А не подскажите, когда 3-я группа будет играть? Вроде написано сегодня... Обычно с утра старт начинается.

Действительно)

От радости? Вряд ли может выпасть что-то хуже мелодрам

Аналогично. В 3-й тур и то прошел кое-как. А не будь суммарных итогов - место в общем рейтинге было бы куда как выше)

Хах, мне бы в 3-й тур пройти, а о финале я и не заикаюсь, в таком случае Ибо, если я все правильно понял, на протяжении всего чемпионата будет складываться суммарный рейтинг этапов, а в 1-м все вышло не ахти)

А сколько всего туров будет? 3-й завершающий, или там потом Супер-финал?

Всем комментаторам хотелось бы выразить благодарность, и за похвалы, и за указание недочетов, но перейдем непосредственно к теме. qwermnou То есть по вашему, если я не увидел в фильме того, что никто еще не видел, то моя точка зрения становится не моей? Интересная логика. А что не так с форматом, почему же данный текст не может называться рецензией? По поводу подробного разбора. Все-таки формат рецензии накладывает некоторые ограничения. Во-первых, - это объем. Здесь на каждую из упомянутых тем можно написать по рецензии, как минимум. Во-вторых, и это не менее важный "барьер", анализируя "Одиссею" детально, не обойтись без спойлеров. Собственно, кое-что я затронул достаточно подробно, проспойлерив всего лишь одну сцену, как пример. Но это было вынужденной мерой. В завершении, очень хотелось бы увидеть от Вас парочку идей по поводу фильма "от себя") Jezebel_k "что сподвигло автора зарезюмировать суть фильма в первом же абзаце" - где же я это сделал? Недоумеваю? Курсив и болд применены для общего удобства, но, как оказалось, далеко не для всех это оказалось таковым) Рэнделл МакМёрфи Про глубину уже объяснил выше. "ломающая мозг фраза" - подразумевалось слово "созерцающему", а не "созидающему", моя оплошность:lol: "размышляя, вообще сложно что-либо передавать, тут скорее рассуждая" - не вижу существенной разницы kati82 Спасибо за столь приятный отзыв Что до минусов, то это один из тех редких случаев, когда я их попросту не увидел, иначе говоря - образцовый лично для меня фильм)) Многие зрители конечно ставят в упрек затянутость и непонятность, однако я вообще затянутости не ощущал, может потому, что был практически сразу заворожен. Здесь, надо думать, еще многое от киноопыта зависит, далеко не все к таким фильмам готовы. Ну а то что осталось неясным, лишь простимулировало на поиски абсолютной истины в будущем) Книга, например, во многом, сгладила углы.

igiss "Меня смутил тот факт, что вы рассматриваете фильм как сверхфильм! Похвалы похвалами, но есть множество других версий и про лучший фильм вообще, и про лучшую фантастику, и про лучшее кино Кубрика". Ясно, Вам фильм похоже не понравился. Может и есть, но опять же, это не мои версии, а факт, считаться с которым или нет - дело индивидуальное.

cherocky Отлично написанный и сбалансированный текст, сдобренный всем в нужных количествах. Повествование умело перекликается с достаточно глубоким анализом, что даже способствует заинтересованности в просмотре. Фильм отправляется в папку "Буду смотреть") nikita78 Создается такое чувство, что автор решил таким своеобразным образом повеселиться, ибо в этом довольно сумбурном отзыве (рецензией при всем желании его не назовешь), речь идет обо всем на свете, но только не о самом фильме. За исключением завершающей части отзыва, впрочем, ничего важного нет и там. Ну нельзя же так рецензии писать, это не формат личной беседы, поэтому от "я", "мне" и прочих субъективных вещей нужно избавляться. Скажу еще, что в свое время, лет эдак 10 назад, я тоже очень фанател от этого фильма, как и от многих подобных, также пересматривая "Зиллу" множество раз, да вот слабым утешением это будет. К тому же такого восторга уже не испытал, что, однако, не мешает считать мне этот фильм довольно хорошим. writer19 Неплохая рецензия, но несколько пустоватая что ли, недостаточно информативная, в плане сути. Слегка напрягали предложения (первое и последнее), в которых перечисляются по сути синонимы. Также в тексте есть по сути безинформативные и от этого не нужные предложения, на подобие этих: "Для того, чтобы прочувствовать всю палитру эмоций этой картины, не нужны какие-либо разъяснения, долгие разговоры или слова растраченные впустую. Надо лишь расслабиться, успокоиться и просто проникнуться в эту атмосферу…". Однако, описание и попытка погрузить в атмосферу выполнены неплохо. Binsfeld Много критики, зашкаливающее число упоминания бедного Айронса, но по сути, о самом фильме то и ничего не сказано. Критикуются отдельные моменты, либо актеры, что не дает понять не смотревшим людям ровным счетом ничего. Необходим хотя бы краткий синопсис. Наличие безинформативных предложений (в частности, первый абзац) также не делает автору чести. rate boy Да уж, очень специфичная рецензия, из которой сложно вообще что-то понять, будь то суть фильма, либо его сюжет. Небольшой, но очень перегруженный текст. Перегруженный заумными терминами. Особенно первый абзац. По сути, сказать тут нечего, ни плохого, ни хорошего. gone_boating В отличии от абсолютного большинства отрицательных текстов, что приходилось оценивать, этот не хочется поругать самому) Автор без фанатизма, в довольно легкой, с оттенком изящества форме, разбирает сюжет, да еще так, что не лицезревшему фильм зрителю все будет ясно и понятно. Kat-Rin В общем довольно неплохой, даже хороший текст, который легко и непринужденно читается. Но проблемы также имеются. Во-первых, огромное место уделено пересказу сюжета. Я не против этого, но не в таких количествах, одного абзаца было бы вполне достаточно. Во-вторых, анализ здесь присутствует, но довольно поверхностный. Хотелось бы большего, тем более при неоднократном упоминании Автора о оригинальности данного аниме. И да, мне сюжет очень напомнил "Особое мнение", что написал Филип Дик, а позже экранизировал Спилберг. 10 Suns И снова тут у нас субъективный отзыв, сводящийся лишь к одному, а именно к мотивации персонажей. Ну слишком узкое направление вы выбрали, хотя бы про что-то еще, да нужно было упомянуть. 2 и предпоследний абзац не нужны, так как никакой важной информации не несут. И, простите, не удержался, цитата:"Не в этом ли кроется разгадка его высокого рейтинга" - открою вам секрет, все гениальное - просто, а Нолан - несомненно гений azcrespo Снова отрицательная рецензия и снова не без проблем. Опять же, это больше напоминает отзыв, чем рецензию, вышло нечто среднее. Стандартный такой образец текста, с довольно большим количеством бесполезной информации (будь то разглагольствования об актерах или почти весь последний абзац). "Глупая, по моему мнению" - не нужно уточнять, что мнение это принадлежит вам, - это само собой разумеющийся факт. Несмотря на все сказанное, видно, что задатки у Автора есть, и кое-где даже проскальзывает аналитическая часть. Хириоли А вот данная рецензия заметно выигрывает по сравнению с предыдущими. Самое главное - это невооруженным глазом видимый авторский стиль. Есть здесь и анализ, и вполне сносный юмор, и вполне оправданные отсылки на другие фильмы жанра. И все бы хорошо, но вот определенная доля субъективных высказываний (последнее предложение, к примеру), просторечия - картину слега подпорчивают.

igiss По поводу рецензии к "Одиссее". Так и не понял, хорошим Вам показался текст или плохим) "Что там делать скромному земному зрителю?" - созерцать и наслаждаться этим процессом, конечно. Ведь скромный земной зритель, в это время, имеет редкую возможность почувствовать себя частью истории, что разворачивается в космосе) "если даже настолько космологические выводы не в силах передать главного, то что же в силах?". Главное то они передадут, но это именно тот случай, когда не увидев сам, в полной мере не осознаешь. Не все и не всегда до конца можно передать словами, какими бы они не были)

Эх, жаль что подсчитываются общие результаты туров, ибо с первым конкретный промах вышел...

Очень польстил Ваш отзыв, хороший повод ответить пожалуйста и сказать: "Большое спасибо":)

Возьму на заметку. Спасибо за отзыв и хотелось бы кое-что уточнить. "Со справедливостью некоторых утверждений, особенно в концовке первого абзаца можно спорить, но в целом фильм исследован максимально подробно". Спорить то, конечно, можно, но это не мое мнение, а факт) Вообще, там можно по каждой теме рецензию писать, но да, здесь во-первых объем ограничен, а во-вторых, я старался минимально спойлерить, а без этого, довольно сложно подробно что-то здесь разбирать. Ну и Штрасы там разные, если вдруг вы приняли их за одного)

Спасибо. Ох, выходит тут половина проблем связана с шрифтом Я, как правило, выделяю им фамилии режиссеров и т. д., считая что так наоборот удобнее для восприятия)

Да, именно он) Спасибо, теперь буду знать

Сообщение к Артуру, если не ошибаюсь. Во-первых, что такое болд?) Во-вторых, никогда бы не подумал, что использование курсива может даже в минус пойти, не все ли равно, присутствует он или нет?) Да, очень неудобно как-то оформлен сайт, здесь вообще можно конкретно человеку ответить? Не увидел такой функции.

Всем доброго времени суток Зовут меня Родион, и с детства я увлекаюсь кинематографом. Разумеется, вкусы со временем совершенствуются, опыт накапливается, и в свободное время, которого не так уж много, невольно предпочитаешь смотреть что-то объективно/потенциально хорошее. Что касается кинопредпочтений. В общем-то я разносторонний зритель. В детстве фанател от фантастики, сейчас, как правило, больше предпочитаю драмы. Вообще - смотрю ленты разных жанров и разного времени. Термин "старинка" тут неуместен, как уже отмечалось выше - главное качество Одним из любимых фильмов является "2001: Космическая одиссея" (и пожалуй "изгой" с "терминатором 2", хотя самое любимое отбирать крайне сложно). К тому же считаю эту монументальную картину одной из лучших в мире. Рецензия для меня - это прежде всего полезный отзыв. А полезный отзыв - это отзыв, в котором присутствуют анализ (должна отражаться суть картины, при наличии), определенный уровень письма, приемлемый объем (не слишком большой и не слишком маленький; в идеале текст должен легко читаться и не быть излишне перегруженным сложными предложениями). Рецензирование же - возможный способ лучше проанализировать фильм, разобраться в нем. И что немаловажно - данный анализ должен быть полезен для читателя. От Чемпионата жду положительных эмоций (главное все же участие) и возможности для совершенствования собственных писательских навыков))

Maria Caprice Довольно хорошая рецензия, но не без недостатков. Местами, очень уж сложные конструкции преобладают, сдобренные излишним наличием прилагательных. Это создает некоторые проблемы, мешающие чтению и усваиванию текста. Но вообще, написано и раскрыто все довольно хорошо. oldys Здесь сразу чувствуется высокий уровень Рецензента, виден невооруженным глазом накопленный опыт. Пусть и не сразу, но довольно быстро у меня вышло погрузиться в текст, а вместе с ним и в описываемую эпоху. Вообще описания и интересные факты здесь выглядят более чем уместно. Что касается недочетов, то учитывая излишнюю громоздкость рецензии, описания сюжета можно бы было сократить, придав тексту большую гибкость и компактность. TheDarkLegend Увы и ах, но я не могу назвать этот текст рецензией. Это скорее большой отзыв, в котором Автор ведет беседу с самим собой. Все представленное здесь крайне и крайне субъективно, к тому же сдобрено просто огромным количеством повторов (чего стоит одно лишь употребление злосчастного местоимения "Я", да и термин "фильм" имеет множество синонимов). Также в тексте присутствует огромное количество просторечий, что для рецензии, повторюсь, недопустимо. Ну и чего уж греха таить, вся она состоит из ненужных подробностей и отступлений, проще говоря "литья воды" (достаточно обратить внимание на 1-й абзац). В качестве совета, порекомендовал бы Вам избавляться от всех вышеописанных недочетов. wlakr Здесь у нас схожие с предыдущей работой проблемы, но не в столь тяжелой форме. Опять же нужно убирать излишнее число субъективных рассуждений, употребление "я" и т. д., ибо безинформативный текст у Вас выходит. Все изложенное Автором можно уложить буквально в одну фразу: "Я ничего не понял, Линч ничего не объяснил". В чем же ценность такого текста, что Вы этим даете читателю? То что Линч режиссер неоднозначный и для многих непонятный - общеизвестно. Быть может я бы смог Вам помочь и объяснить суть (ибо пока что понимал в той или иной степени все, что довелось у Линча лицезреть), но картину к сожалению не видел. Поэтому советую в следующий раз использовать более весомые аргументы, может какие-то сравнения с другими работами режиссера, хоть что-то, дабы Ваша мнение выглядело более убедительным. qwermnou Добротная такая, легкая рецензия. Нельзя не заметить, как Вам понравился данный фильм, и как Вы пытались избавиться от излишней эмоциональности (что, конечно, правильно). Сначала читается все довольно легко и непринужденно, но где-то в середине начинаешь буксовать. Поэтому нужно избавляться от лишних деталей. Ссылки на других режиссеров - это хорошо, но, например, П.Т. Андерсона можно было и не вспоминать. Да и без ножек Александры Ваша работа ни в чем бы не проиграла)) В общем и целом уровень хороший. Gwynbleidd 89 Опять же написано все довольно умело и качественно, но несколько "перегружена" Ваша рецензия. Пытаясь донести до читателя что собой представляет "Алиса", вы несколько увлекаетесь (не знаю вольно или невольно), практически все внимание уделяя описанию структуры, повествованию. Также присутствует излишнее описание сюжета. Подкорректировав это, Вы бы сделали свою работу более легкой и усваиваемой. Sergijjj Видно, что Автору здесь просто-напросто недостает опыта, при том что некоторый потенциал заметен. Описали все на весьма достойном уровне, однако, тексту не хватает изящества, отшлифованности. Имеются неплохие рассуждения о сути, но личные отступления, как в 1-м абзаце, лучше не использовать. Или же если используете, то от таких моментов как: "Закончив просмотр, я удивился" - нужно избавляться. Успехов Вам и укрепления навыков. abc-mark Один из немногих оцениваемых здесь фильмов, что мне довелось увидеть. По большей части с мнением Автора также согласен. Что безусловно удалось - так это соблюсти практически идеальный баланс, рассказав обо всем понемногу. Уместны и небольшое описание сюжета, и раскрытие сути, и некоторые технические детали, ну и конечно личные претензии. Фильм действительно местами провисает, но концовка мало кого оставляет равнодушным. Робин Локсли Довольно аргументированная и забавная рецензия, которую к тому же легко и приятно читать. Автор конкретно объясняет, что и почему его не устраивает. Интересным показалось сравнение с "Мизери", хотя "Бивень" я не удосужился посмотреть. Собственно поэтому и не могу ничего сказать о справедливости вердикта, но мнения преобладают действительно полярные. В общем и целом - хорошо. MovieDog И снова Рецензент обладает довольно хорошими писательскими способностями, но словно герой Торо, уходит немножечко не в ту степь) Излишнее внимание вы уделяете сравнению с книгой, в то время как о сути говорите мало, вскользь. Вместо последнего абзаца, все же стоило бы попытаться изложить собственные мысли, если не полное видение смысла как такового, то хотя бы частичное. Ведь когда мы имеем дело с глубокими фильмами, прежде всего хочется услышать что-то об этой глубине.

http://www.kinopoisk.ru/user/2103670/comment/2125946/