qwermnou: обнаружен подробный и цепляющий обзор сложившейся киноситуации. На наш скромный взгляд, не только приемлемо, но и интересно. Кого-то может отпугнуть насыщенность текста терминологией, но не меня. Порадовали, в общем и целом.
Seniorita Cinema: отлично раскрыта уникальность концепции фильма, расставлены все точки над "i" и т.д. Короче говоря, если и есть, к чему придраться, то это - сугубо личное, и на оценку это никак не повлияет. А именно, я хотел сказать о той самой идее. Видите ли, растения тоже - живые. Это вообще - закон жизни: жизнь уничтожает жизнь, чтобы продолжить жизнь. Исключением могут быть, разве что, те самые растения, да и то - далеко не все. И много ли изменилось бы, если бы этих клонов отпускали побегать где-нибудь в пространстве, чтобы потом отловить и, как Вы сами объяснили, разобрать на органы? Ещё раз говорю, сие - In My Humble Opinion.
adelstein: объективное раскрытие почерка режиссёра, отметка актуальности поднятых в фильме тем говорит не только о, в целом, хорошем знании темы, но и о сопереживании рецензента персонажам и умении отметить необходимое.
Den is: должен отметить, уже с начала почувствовал интригу, отвлёкся, только чтобы сказать об этом. Прочтя до конца, понял, что выставленная в центр внимания эстетическая диалектика насквозь пропитывает и лично Вашу рецензию: насколько интересным и заманчивым кажется в Ваших словах работа, настолько же инфернальной и пугающей представляется общая сюжетная канва. Суть фильма Вам передать удалось, остальное - за зрителями. Мавр сделал своё дело, мавр может удалиться и насладиться положительным отзывом. Если не шедевр, то явно сильная работа.
elllibro: Даже не знаю, как и ответить. Если скажу, что это - нудное эзотерическое чтиво, приправленное в конце ассоциацией с нелюбимым мной Достоевским, это будет субъективное мнение, не имеющее ничего общего с адекватной оценкой. Учитывая раскрытый философский подтекст картины, отмеченный в описании как сюжета, так и технической составляющей, я имею полное моральное право назвать работу хорошей, закрыв глаза на отвращение к подобному жанру.
Loky: Честно говоря, я ровно то же самое говорил вашим коллегам и оттого боюсь повториться лишний раз, но, тем не менее, работа, так же, как и у всех вышеописанных авторов, пытается вкратце передать атмосферу фильма через отмеченные технические детали, подкрепляющие сюжет, не меньше остального "разложенный по полочкам". Придраться не имею, к чему.
Cucci: "Цельнометаллическую оболочку" смотрели? Там тоже - правдивая история а-ля "пафосная небывальщина", и скучноватых сцен хватает. Иными словами, ваша рецензия мне таки напомнила мне другой фильм, упомянутый выше, так что понял с полуслова, что называется. Кабы не чёртов Достоевский...ну да ладно, оценил по достоинству. Гут. Имеются не только множественные вставки личного восприятия, но и, собственно, и сюжет, и технические подробности, правда, в отличие от Ваших коллег, более касающиеся экономической составляющей, что, в общем-то, тоже важно.
amico: подмена понятий - страшная штука. "Космополитичный" отнюдь не всегда означает "Интарнациональный" (как, впрочем, и наоборот), а, если я правильно понял описанную вами сюжетную канву, в данной ситуации более употребим этот термин. Впрочем, в остальном Вы меня даже заинтриговали. Должен отметить, даже не каждая положительная рецензия способна на подобное. Все подробности умещены в по-самурайски краткое и лаконичное эссе. Осознать и принять вполне реально. Будем посмотреть. Возможно ;-)
Дмитрий Давидович: если бы Вы ещё немного развили тему о том, что "жизнь продолжается" парой строк о том, что, пока старожилы грустят, потомки изучают и делают выводы, было бы вовсе...банально. Ваша рецензия заставляет домысливать и, кстати говоря, отнюдь не лёгкой грустью веет от этих строк. А вы стихи, случаем, не пишите? ;-)
flametongue: чёрт возьми, Вы меня буквально за живое зацепили! Я ведь, когда лично этот фильм увидел, подумал ровно о том же, так что с чисто идейной точки зрения я Вас полностью понимаю и поддерживаю, ибо, как было сказано в единственном комментарии, "всё сказано по делу". Говоря же о самой рецензии, то на одной только критике неправдоподобности персонажей она здорово выезжает, но, при этом, это - всё. Может, с моей стороны нагло было бы требовать отметить, что фильм не стоил затраченных на него денег, немного указать на что-то вроде "ложки мёда в бочке дёгтя", но, пожалуй, это будет таки слишком нагло.
