Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

philip_marlow

Пользователи
  • Сообщений

    2 237
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент philip_marlow

  1. Спасибо, тебя тоже!

    Больше прекрасных фильмов в новом году!

  2. С Днём Рожденья поздравляю!

    Посмотрел "Тёмную звезду" - зачётная вещь, побольше бы такой фантастики. И главное прямо видно, что это всё сделано на коленке, но качеству это нисколько не мешает.

    Ещё "Вампиров" посмотрел. По-моему, это какое-то недоразумение, надо было ему свою фамилию с титров снимать.

  3. Может я циничен, но мне кажется, что это хорошая комедия. То есть до середины это комедия, потом кино становится серьёзным и поэтому не таким захватывающим. Его обязательно нужно показывать учителям в школах в начале каждой четверти. Аджани хорошо сыграла, но эмоций многовато, обычно она сдержанней и это ей больше идёт.
  4. Слишком всё медленно. Три часа медитации. Мне кажется режиссёру надо было быть скромнее, девяносто минут хватило бы заглаза.
  5. 8. Человек на луне
  6. 3. пуля в голове
  7. Сорри. Голоснул.
  8. Лэйк здесь ослепительно красива. Есть красивые придумки с волшебством. А в целом кино довольно среднее.
  9. Чуть не пропустил. Спасибо за напоминание.
  10. Марлоу, да и персонажей Богарта, Кегни, Митчума и вообще героя нуара, трудно назвать победителем. Если он и выигрывает, то скорее морально. В общем, для меня персонаж Николсона остался непонятен.
  11. Ну это моё представление об идеальном детективе. У Поланского, понятно, другое.
  12. Кажется мне, что надо ещё хотя бы с десяток фильмов на эту тему посмотреть и тогда глядишь придет оно - понимание. Хотя вот Фукасаку сразу был понятен.
  13. Николсон здесь паренёк обаятельный, но не чувствуется здесь в нём силы, не возвышается он над серым фоном как Богарт или Кегни в своих лучших ролях.
  14. Меня фильм разочаровал. Кино хорошее, но величия нет в нём ни капли. Сильно раздражали новые, с иголочки костюмы и интерьеры. И автомобили как будто только что с выставки. От этого всё остальное выглядит ненастоящим. Да и главный герой мне не понравился, обычная ищейка, личность ни разу не героическая.
  15. У Ньюмена слишком прямолинейный, положительный образ. Ему больше удаются роли в стиле анфан террибль (например в тех же вестернах - "Хад", "Стрелок-левша"). Настоящая звезда фильма это Ричард Бун. Один из самых обаятельных негодяев, которых я видел. Но вестерн стоящий, вполне достойный просмотра.
  16. Идеальная мелодрама. Один из лучших фильмов Офюльса.
  17. Меня совершенно не зацепило. Как-то дёшево это всё выглядит.
  18. Один из лучших американских вестернов. Я бы его включил в двадцатку. Немного циничный, с хорошей музыкой. И да, Иствуд здесь очень хорош.
  19. Мне кажется это слишком сложно, всё-таки они обычные люди, не какие-нибудь там иезуиты. Просто Видаль колебался жениться ему или нет, боялся своего решения, а тут как раз старый приятель подвернулся. Можно и Мод проверить, будет ли она ему верна, а там скорее всего и жениться не придётся.
  20. Мне кажется, что к знакомству с блондинкой его не Мод подтолкнула. Он сам всё спланировал заранее: знакомство, ухаживания, брак, дети - в общем, чтобы всё как у людей. А Мод ему как раз показала, что он не совсем тот за кого себя принимает, что возможно альтернативное развитие событий. И раз уж Ромер моралист, то он, видимо, здесь уважает более благоразумный выбор своего героя. Хотя от сомнений ему уже никогда не избавиться. Мне показалось или Мод спала и с блондинкой?
  21. Она конечно хорошо играет, но как-то это всё в пустоту. Уж слишком у неё надуманный образ, бьющий исключительно на жалость. И живёт-то она в общежитии, и мужика нет, и книжечками торгует, и стихи вынуждена какому-то быдлу читать и таких деталей бесконечно. Не женщина, а 33 несчастья. Хотелось бы про неё и что-то хорошее узнать.
  22. До этого смотрел у Ромера только "Зелёный луч" и он мне показался скучным. Здесь тоже первые сорок минут такая нудятина, которую выдержит далеко не каждый. Зато потом всё прекрасно. Ещё один пример как из бесконечных разговоров, минимума локаций и четырёх героев можно сделать отличное кино. То что диалоги такие заумные и скучные, мне кажется это специально. Когда после всего сказанного герои оказываются живыми людьми, это особенно неожиданно и приятно. Жалко, что блондинка сильно проигрывает в фотогеничности двум другим персонажам. Если она одна в кадре, волшебство фильма пропадает. Зато понимаешь что такое магия кино, когда в кадре Трентиньян или Франсуаз Фабиан то это прекрасно уже само по себе.
  23. Как-то искусственно получилась. Показали ободранный провинциальный городок и Наталью Негоду в лыжной шапочке - вот вам и шедевр. Мне этого мало, хотелось бы ещё чтобы актёры старались и чтобы у режиссёра с фантазией побогаче было. Что на этом материале делают настоящие профессионалы, можно посмотреть у Балабанова в "Грузе 200". Хотя если Мизгирёв ещё что-нибудь снимет, я смотреть буду. "Кремень" мне понравился.
  24. Не проникся голубым экраном под текст с музыкой. Может потому что сейчас такого добра, хотя бы в том же ютубе, вагоны и вагоны. А может надо смотреть этот фильм в кинотеатре, когда деваться некуда и просветление неизбежно.
  25. С Днём Рождения!
×
×
  • Создать...