Silensio

oh jeeez Да там как минимум тематика расизма блестит собой так, что смотреть больно. сплошная социальщина без единого отличного от неё смыслового образа простоватое и глупое кино для любителей навесить кучу эпитетов о глубокомысленности, содержательности и раскрытости персонажей. нет там такого

Да так себе, если честно, Гибсон после заигрываниями с иисусом прошелся по старому, "с претензией", но в результате что там есть? Да ничего, кроме живописных видов, какой-никакой тематической экзотики и этой напыщенной откровенности, какое-то шоу ради шоу, к тому же недостаточно зрелищное моментами, поэтому совсем затрудняюсь что-то сказать конкретнее

Прекрасное визуальное наследие Зюскинда, вот даже без пререканий, в плане самолюбования фильм цветет и пахнет, только вот смысловая кастрация ужасает: гринуевская рефлексия в большинстве сведена на нет, из ментального монстра образ превратился в стандартного фанатичного "убийцу", хотя триллер тут вообще внешний слой, по задумке, а в реализации всё скатилось до примитивности и стандартности. Одно дело, что за тыкверскими живописными ласками глаз не хочется разглядывать недостатки посылов, другое - что всё в итоге оборачивается цирком ради финальной оргии, абсурдистской в оригинале, комичной в экранизации Хотя за одно только перенесение художественного хаоса на пленку можно хвалить и расцеловывать

С такой логикой нигде ничего нового нельзя придумать, любая идея стара как мир, но вот все эти визуальные чувствопередачи настолько помпезно поданы, чайниками приправлены, что ждешь соответствующего во всех планах. Проще говоря, проводить аналогии с собственной жизнью, проникаться, бла-бла, всё получается, потому что такие нишевые продукты и направлены на то, но вот. Вот с серьезным лицом на это всё смотреть совсем тошно

Я даже не знаю, просить тут аргументацию, или просто забить Как бы то ни было, я не знаток Миядзаки, может проспал его работы вне определения, но тот же ходячий замок чистокровная романтика сказки, унесенные тоже недалеко ушли Даже если и так, всё равно в идейном плане тут всё тухловато и примитивно. Здорово, конечно, что ракеты пронзают собой детально прорисованные облачка, сакура-ракурс в начале и конце вообще отличный, но ведь в остальном совсем уныние

Причем тут Миядзаки вообще? Он больше специализируется в сказочной романтике, или романтике сказочности, как угодно. Синкай же топчется на уровне бытового соплежуйства, и это не критичный взгляд, а вполне уместное определение, при том, что для незнающего человека вне инфантилизма по отношению к любви всё кажется чужим и глупым Ну а понимающие соответственно кивают, мол, всё правда, но унылости большей части хронометража это не опровергает. Если бы не замечательные синкаевские панорамы и фортепианные запилы, то как-то совсем никак было бы