Shifty2342

Вот, наконец узрели в корень )) Можно ж было сразу так сказать) С критикой в таком ключе вполне согласен, т.к. писал сразу после просмотра, и на тот момент рецензиями особо не увлекался. С другой стороны - излишняя художественность (именно излишняя) тексту явно вредит, да и "подгонять под формат конкурса" мнение о фильме, выраженное в рецензии - с моей точки зрения не верно, т.к. превращает рецензию в сочинение.

Ам... чем должны отличаться? Рецензия или хорошая или нет, или даже проще - она или рецензия или нет. Все. Или по вашему под конкурс нужно писать сочинение на вольную тему с наброском выбранного кино?

Пара слов о впечатлении. Кто-то там писал, что ничего запоминающегося. Согласен, но даже по сравнению с недавним ЕКР, в котором я принимал участие, впечатление намного приятнее, почти все рецензии на очень хорошем уровне, и откровенных фейлов я насчитал только два. Единственное, что не понравилось - почти все рецензии новые и писались под конкурс. Это не плохо, но учитывая что у нас конкурс в память о ушедших, создалось впечатление что память есть, а пока они с нами были - никому нужны и не были. Но это чисто мое мнение. Теперь сдаем лимиты: Леоник Слишко много особенностей фильма, хотя, скажу честно - было интересно. В целом - рецензия очень даже хороша Стёпыч Отличная рецензия! В каких-то местах мне показлось что есть немного лишних слов, но, мне не кажется это большим минусом. Читать было интересно, все моменты фильма раскрыты! Litenkroft Показалось, что очень много про Рязанова, но очень мало про фильм. Рязанов - один из любимых режиссеров, но в рецензии про фильм хочется больше про фильм. Впрочем, мало кто фильм не смотрел и не понимает о чем речь ) Martinadonelle Рецензия порадовала. Первые два абзаца - вообще с бухты барахты, про деньги, про семидесятые, про культовость... Зачем? Вы о фильме еще не рассказали, а с денег начинаете. Такое чувство, что для вас касса - главный показатель качества фильма. Сюжет раскрыт, по атмосфере тоже прошлись немного, подмечены некоторые интересные детали... но читается все очень сложно и топорно: неуместные отсылки к фильмам, которые мало кто смотрел, цитаты или к фразы из книжки, которые к контексту вообще не подходят - делают свое дело. Добивает обилие лишнего текста, аллегорий и словесных оборотов, сделанных только ради того, чтоб искусственно увеличить объем рецензии. Veremianyn Хорошая рецензия. Читается легко, на главные вопросы отвчеает.Фильм не смотрел, но описание очень понравилоссь, особенно в разрезе того, о чем действительно этот фильм. Poets of the Fall Еще одна отличная рецензия! Текст прекрасен во всем, я даже не нашел к чему прицепиться )) Ну, а финал рецензии - умилил так умилил. Фильм не смотрел, но ваша рецензия - это уже отдельное творение! продолжайте в том же духе. И да, рецензия на все вопросы, которые меня интересуют в рецензии ) Кирий Автора порою немного уносило в сторону от рассказа, так показалось, но, в целом, рецензия понравилась. nocive И снова в рецензии очень много про Рязанова, но, в отличии от предыдущей, и про фильм достаточно. Последний абзац слегка не в тему, хотя, я не могу не согласиться с тем, что написано красиво. Хорошая рецензия!

Начнем с комментов на комменты ) Собственно, так и было ) и По структуре - согласен, в данной работе она слегка хромала ) За отзыв - спасибо! и и Очевидный мой промах. Я почему-то думал тогда, что про Крик знают все )) Словесная оргия! Я и так умею, да да! Согласен на все 100% Если бы писал ее сейчас, а не 5 лет назад, многое бы переписал. И как всегда - чем маститее юзер, тем умнее мысли )) Как можно аргументировать, что сюжет высосан из пальца... хм, давайте глянем в рецензии. Там наверное есть абзац про сюжет ) И если вам не понятно, что это сюжет ради сбивания бабла (как это было еще со второй части), то сорри, ничем помочь не могу )) На тему убедить... Пардон, вы фильмы смотрите? Или только рецензии читаете до первой, которая убедит? Нет, серьезно, кого я должен был в чем убедить? Данная рецензия - это субъективное мнение на тему просмотренного фильма. К слову, написанная лет 5 назад, когда этих ваших "Эшби" с "Миллерами" и в помине не было. Спасибо за отзыв конечно, но он реально ни о чем. В качестве З.Ы.: Ну, хоть честно ) Вообще у меня создается впечатление, что "маститые" юзера кп создают конкурсы только для того, чтоб потешить свое эго. EnotSty, вы не переживайте, прощаю, и оценку поставлю не из личных побуждений, а такую, которую заслуживает ваша рецензия.

Могу лишь извиниться, что не несу отсебятину в рецензиях и не растекаюсь мыслью по древу, пытаясь отобрать у зрителя возможность подумать самому. Ну, а то, что не могу подтвердить голословные обвинения о ужасной актерской игре или не менее ужасной визуальной составляющей исчерпывающим видеорядом, согласен, вообще не лезет ни в какие ворота )) Вы, однозначно, сделали мой день ))

Спасибо за отзыв и приятного просмотра!

В любом случае, как я и написал - на оценку это не повлияло. Однозначно отличная рецензия!

Писать рецензии на рецензии дело не простое, так что если что - извиняйте )) aikorio Автор уходит в дебри размышлений, с фильмом особо не связанных. После прочтения рецензии я не понял двух главных моментов: 1) о чем фильм? 2) зачем мне его смотреть? Fynikyle Хорошая рецензия, однозначно. С уважением к зрителю, без излишних додумываний контекста, которые додумает и сам зритель без помощи рецензента. Достаточно четко описаны важные моменты - история, актерская игра, атмосфера. Да и написана добротно, не нудно. Queen Kong Пожалуй лучшая из рецензий на этот фильм. Автор "копает" в нужном направлении и расставляет верные акценты, которые, нормальными словами объясняют - смотреть фильм или нет. Немного не хватило описания визуальной составляющей, но, по хорошему, это простительно. Kazaza Лично мне показалось, что в рецензии слишком много личного: "Я обалдела", "мне показалось" и тд. Эти моменты сразу настраивают на то, что мнение субъективное (конечно, любая рецензия субъективная, но это не повод кричать об этом)). Так же показалось, что в ней много лишнего, например та же песня в конце. Артем Петров Очень крутая рецензия. Все моменты, как идейные так и технические, разобраны на отлично, преподнося зрителю идеально выверенный и сбалансированный текст, без лишних раздумий и философствований. После такой рецензии четко понятно - стоит ли смотреть кино. Единственный минус - по духу рецензия кажется нейтральной, но при этом отмечена как позитивная. На мою оценку это не повлияло (т.к. оцениваем чисто текст), но показалось странным. Vadim Bogdanov Не совсем понятно направлении рецензии: почти весь текст рассказывает о том, что фильм, мягко говоря не очень, что основа лучше бы была другая, и заостряется не на том... а потом "та-да-дам!" и все резко становится позитивным, потому как снял все это Рон Ховард... В итоге создалось впечатление, что на мнение рецензента о фильме повлиял не фильм, а имя в титрах... Truecritic Очень грамотная и выверенная рецензия. Верные акценты и отличный разбор всех составляющих. Единственное что - прочиталась она не очень легко. Не знаю почему. Возможно ее стоило немного сократить. Но, в целом, заслуживает высокой оценки. Soleyl Не хватило разбора фильма на составляющие. После прочтения остаются вопросы и по актерам, и по сценарию, и по картинке... НО! Автор отлично прочувствовал кино, и, прочитав текст, в котором, возможно, на первый взгляд, много чего не хватает, сразу становится понятно что это за фильм и для кого он предназначен. Однозначно, очень хорошая рецензия!

Итак, остаток комментов по рецензиям участников Duaeternal Хорошая рецензия, но лично мне показалось, что очень мало деталей о самом фильме, но в целом, все ок lowkick89 В рецензии, как по мне, очень много рассказано про саму повесть, хотя и фильм не обделили, и это хорошо. С литературной точки зрения так же очень неплохо. Liebes Kind Все хорошо в рецензии, только вот про фильм сам очень мало. Я фильм смотрел, и во многом разделяю мнение, но если бы я фильм не видел, то после прочтения не понял бы стоит его смотреть или нет. crazy kinogolik А вот эта понравилась, все четко и по делу - описаны ожидания и реальность ) Как и после рецензии Cherrytie я четко понимаю что увижу. Считаю что именно такой (ну, или примерно такой) должна быть рецензия. Единственное что - не хватило немного литературности. Кеттариец Порадовала фраза "Маэстро был в ужасе от творения Глейзера и пожелал скрыться за псевдонимом". Собственно из таких спорных утверждений состоит и вся рецензия. Показалось что автор говорит сам с собой, и пытается себя убедить в том, что написал. В общем - я не могу сказать что рецензия понравилась. Nightmare163 Рецензия очень сильно с литературным уклоном, но зато с каким!) Я не люблю такие рецензии - но эта невероятно крута. С удовольствием прочел, и перечитал. Последние же два предложения и вовсе тянут на гениальность.

печаль. подредактирую тогда свой пост чтоб по 5 раз не постить одно и то же

Я вот почему-то подумал что "бонусные" можно выдать не всем. Или обязательно всем?

Раздача слонов от меня MilesDayson Outcaster Cherrytie Max Cady :twisted: Rigosha :twisted: Charlie Cappa Alcibiades_ 1sparrow :twisted: Veremianyn Stalk-74 :twisted: UndeR — Кирий — :twisted: Psychedelicgirl :twisted: Duaeternal lowkick89 Liebes Kind crazy kinogolik Кеттариец kuzmaabrikosov Nightmare163 :twisted: Робин Локсли :twisted: Лилия в шоколаде Kotik Ksu writer19 Эмили Джейн льюис NCi17aaMan :twisted: Jut3030 d13mon :twisted: Eraser_Darko Martinadonelle Мои комментарии Cherrytie Я фильм не смотрел, а потому спорить в оценках не могу, но, рецензия как по мне отличная. Именно как рецензия. Все как лично я люблю: отлично расписано, по полочкам. Освещены главные моменты фильма, понятны ожидания от просмотра. Max Cady Автор отлично акцентировал внимание на главной проблеме всех кинговских экраниазций (неумение понять о чем книга), и это радует. Так же порадовала художественная составляюща рецензии, приятно и интересно читать, за что отдельное спасибо! Есть несколько непроясненных моментов, таких как актерская игра, темп фильма, ожидания... хотя, если по хорошему, все это в данную рецензию особо не ложится. В общем - автор смог заинтересовать меня фильмом, а это самое главное как по мне в рецензии, тем более позитивной Rigosha Как и Max Candy - очень художественная, круто написанная, рецензия. Я только не совсем понял почему она серая. Alcibiades_ Отличная рецензия, которая очень хорошо поймала настроение. Лично мое настроение после просмотра фильма. А за фразу "В фильме отсутствует все это богатство смыслов." отдельные аплодисменты. 1sparrow Очень художественная, рецензия, которая при этом не уплыла в дебри хороших литературных оборотов, а напротив, отлично раскрыла фильм. Stalk-74 Художественно, но не особо по сути. Как сочинение на тему фильма - отлично, как рецензия на фильм - не совсем подходит. Psychedelicgirl Фильм шикарно разложен по полочкам, и, после вашей рецензии, захотелось его пересмотреть. Рецензия глубокая, не поверхностаня как часто бывает и литературно хорошо построена. kuzmaabrikosov Отлично разложена вся киношная составляющая.

Спасибо за отзыв! Теперь по пунктам: 1) В каком произведении Кинга действуют вампиры? Просто интересно. С монстрами и зомби более-менее понятно... В "Салемс Лоте". Крутая книга кстати, одна из моих любимых. 2) Почему, сдав мужа в полицию, Дарси подставит себя и детей? Этот момент не разъяснен, а логичнее же наоборот - подставляет она себя, скрывая улики. Это было в рассказе, да и в принципе само наклевывается - никто не поверит что за годы брака она ни о чем не подозревала 3) "ухо-глазная часть" - это какая-то отсылка к чему-то? Или просто неудачная попытка отойти от обычных терминов? подозреваю что второе ) 4) Я так понимаю, что Дарси в итоге грохнет БиДи? Автор тщательно подводит к этому, но спойлеров не делает. Можете прочесть рассказ, он очень хорош, там Кинг подводит к развязке весь рассказ, но делает это неимоверно круто) Серый цвет - из просмотра других текстов видно, что это особенность автора, хотя тут отчаянно просится красный. Фильм немного хуже плохого, так что думаю что серый все же подходит лучше, чем красный. А что до особенности автора - я люблю критиковать, но все же люди работали (писали сценарий, снимали, снимались, монтировали и тд) так что я стараюсь найти в каждом фильме что-то хорошее. Не всегда получается правда.