Dzheyn

если сравнивать с "28 дней спустя" - мне больше декорации "Я-легенда" понравились. Более глобально, что-ли, более жутко... А то, что вампиры не разговаривали (книгу я уже прочла, как и обещалась=), так это даже лучше - герой совсем один... очень жутко, когда нет человеческой речи. Книга, конечно, больше полна смыслом. Другая цивилизация, поглотившая нашу - это впечатляет более чем... Начинаешь задумываться о грани между "плохо-хорошо" и понятием "нормально " - серединой, так сказать...

Кейт Уинслет и Наталья Орейро

Ну это , конечно, мое мнение... те, кому понравилось, можете приводить кучу доводов и аргументов, мое мнение не поменяется.

ФИЛЬМ О ТОМ, К ЧЕМУ ПРИВОДЯТ КРУТЫЕ РУССКИЕ ПАНТЫ или КАК НАЙТИ СВОЮ СМЕРТЬ, ЕСЛИ ТЫ "КРУТОЙ" за что боролись -на то и напоролись если честно, немножко противно было смотреть этих "пацанов" во дворе, разговаривающих "Типа" и "ты че, чувак" - пруд пруди. Еще и в кино показали... зачем... те, кто так жил и живет - свою жизнь не исправят, посмотрев фильм, а нормальному населению от этих "пацанов" и так тошно уже... В общем, мой вердикт - цели какой-то фильм не достиг, не поставил акцент. Ни на чем. и еще -разговаривать таким слэнгом и быть "крутым" и на "понтах" давно не модно. Это удел 90-х... Сейчас модно быть образованным и нормальным, работать и жить достойно. Так что фильм легендой не станет - 100 %.

а мне показалось, что фильм хорош. Если смотреть с точки зрения реальных угроз нашей современности... Недавно смотрела фильм "Болезни будущего". Если кратко (для тех, кто не смотрел)- человечество само себя загоняет в тупик тем, что создает лекарства против смертельных болезней, так как вирусы и бактерии мутируют и становтся стойкими к лекарствам: появляются новые болезни, от которых в данный момент лекарств нет (СПИД, СПИД+туберкулез, свиной грипп). Мне фильм очень понравился тем, что дал повод задуматься о том, куда идет человечество и к чему может прийти. А концовка мне понравилась - она дала оптимизм и веру в то, что вще еще можно исправить. Сегодня начала читать книгу и спервой страницы поняла - произведение это о другом. Как идея - фильм для меня получился цельный. 9 из 10

Bella Callen "Еще конечно не могу обойти стороной перевод. Было очень забавно, когда у одних и тех же персонажей то появлялся акцент, то пропадал. Да и акцент, мягко говоря, на итальянский или швейцарский совсем не похож, скорее, французская локализация." Перевод-вообще жесть, в точку, и 3 раза "да"! =)

а вот и отзывы о трансформерах (прости господи, название-то какое, откуда взялось): совершенна солидарна с автором, даже добавлять от себя ничего не буду. "Smart 17 июня 2009 | 20:43 Перед походом на «Месть падших» любой вменяемый индивид четко должен осознавать, что именно он хочет увидеть в кинотеатре — безудержный летний попкорн-аттракцион, заточенный главным образом под целевую тинейджерскую аудиторию, или драматическую ленту о непростой судьбе автоботов на планете Земля на основе всемирно известной линии игрушек компании Hasbro. Если вы из числа второй группы, то лучше выбрать для похода в кино что-то другое. Майкл Бэй подошел к созданию своего детища по классической для сиквела схеме: все то же, что в оригинальном фильме, но в 2 раза больше, в 2 раза громче, в 2 раза масштабнее. По правде говоря, по масштабности и эффектности происходящего перевес сиквела оценивается даже не в разы, а на порядки. Настолько, что к окончанию фильма от обилия взрывов, скрежета металла и количества действующих роботов начинаешь немного уставать. А) неброский сюжет, построенный по принципу «неважно как, но было бы неплохо заставить гигантских трансформирующихся роботов разбираться друг с другом как можно чаще с максимальными в плане разрушений последствиями» Б) сумасшедшее количество спецэффектов, заставляющее искренне удивляться тому, куда ровно те же деньги ушли в картине МакДжи (не удивлюсь, если бюджет картины после релиза немного подрастет). По сравнению с первым фильмом качество картинки действительно впечатляет — вспоминаем пресловутые 140 Терабайт против 15. В) увеличилось количество гэгов — на юмор в стиле комедий Апатоу рассчитывать само собой не приходится, но то, что зал временами будет биться в истерике, можно гарантировать. Г) традиционный стиль Майкла Бэя — взрывы, взрывы, и еще раз взрывы + ряд отсылок Майкла к своим предыдущим работам + замедленные крупные планы Фанаты первого фильма ни в коем случае не останутся разочарованными — все, что вы ждете от сиквела, получите сполна. Остальным, повторюсь, нужно четко понять, чего конкретно они ждут от данного проекта. На мой взгляд, стопроцентный летний попкорн-хит!" ТОЧНО!

"В "Иван Васильевиче" нет спецэффектов?" смотря что вы под этим подразумеваете "Курпатов это да. По сравнению с начальником сцены Евровидения- Юнг, Кинси и Фрейд нервно курят в сторонке и заискивающе кашляют." да, вот вас же задел мой отзыв - психология "Вот, вот, подходим к главному - труд Феди Бондарчука он где-то рядом. Себестоимость 500 рублей, а нам рассказывают, что потратили $40 млн." себестоимость далеко не 500 рублей "И нащёт детского труда в Африке - надо срочно запрещать, пусть дохнут с голоду." нет, пусть трудятся и деградируют дальше. Вам ведь все равно - вы в "развитой стране " живете. "Друг! Скажите номер вашей планеты в тентуре? Или хотя бы номер галактики в спирали? А то я перепутал контакты и теперь не могу вернуться домой." (с) то есть, с вашей точки зрения, наша земля - полная идиллия и нет никаких разногласий? все отлично и правильно? нет СПИДа, туберкулеза, межклассовой борьбы, детей-сирот... тех, кто использует других и тех, кого используют? да вы просто как стенка жбз - буз чувств и ощущений. сам в себе сижу, для себя я сам живу... "Вам нужно прописать оживляющий просмотр фильм "Трансформеры:Месть Падших" Вы поймете, что Голливуд он не такой. Есть в нем и нормальные, высокодуховные фильмы, для высокоразвитых людей - таких как мы с вами." я не спорю, что в голливуде есть хорошее кино. но почему никто про идею фильма в отзывах не пишет? почему только про спецэффекты? кто-нить может ответить? только это всех волнует? "...— Товарищ, там человек говорит, что он инопланетянин, надо что-то делать. — Звони в 03. — Я-то позвоню, только он почти босой."... а это вообще не в тему... Это точно. Не отзыв, а просто пирдуха какой-то. [ушел смотреть в стену и думать полчаса] забыл, запил, забил. самоудовлетворился

На фильм шла, не читая книгу. Много уже было написано разного. Единственное, что меня бесит - почему все обращают внимание на спецэффекты??? такое ощущение, что в фильме зрителю нужны только они. Сколько хороших фильмов снято без спецэффектов и ничего... У меня вот любимый фильм "иван Васильевич меняет профессию". И что? Да, есть минусы у фильма, но форма, цвет и фактура танка - не главное! я не знаю, какая идея была заложена в книге, но лично мне фильм понравился тем, что передал атмосферу НАШЕЙ С ВАМИ СОВРЕМЕННОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. В наше время, когда люди сами не знают зачем живут, а следую каким-то общим установкам, когда кругом ложь, вранье, грязь, желание быть выше других за счет материального достатка и когда почти не осталось дружбы, настоящей любви, ПОНИМАНИЯ , ЗАЧЕМ ТЫ ЖИВЕШЬ НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ И КАК НУЖНО ЖИТЬ (!!!) фильм смотрится очень даже хорошо. Почитайте книгу "Люди против брэндов" Наоми Кляйн или "Счастлив по собственному желанию" А. Курпатова и все встанет на свои места. нас дурят везде - в магазинах, продавая кроссовки за 5 тысяч себестоимостью в 500 руб. с использованием дешевого труда детей в Африке и издевательствами над рабочих, в телевидении - когда каждый день на нас выливают тонны чернухи, порнухи, рекламы и прочего; каких-то дурацких установок, что "ты будешь круче, если...". Дурацкие желтые газеты, клипы с голыми задами и грудями, японские дурацкие мультики; вредные для детей чипсы в магазинах, старательно рекламируемых, чтобы вытащить из потребителя максимум денег... Знаете, планета, на которую прилетел Максим - это наша с вам Земля! и если в других мирах еще могут быть создания - наивные и сильные, потому что стремятся к добру и понимают, что свое здоровье надо беречь, на нашей земле такого никогда не будет. И пусть Макс выглядит дебилом - так будут выглядеть пришельцы, прилетевшие к нам, потому что земляне давно стремятся к удовлетворению только своих амбиций и желаний. Да, я считаю, что земля разделена на 2 лагеря. кто-то поддается тому, что выливается на него каждый день, а кто-то нет! и эти установки, действующие на людей в фильме - очень хорошо показывают, как я, например, воспринимаю рекламу или ГОЛЛИВУДСКИЕ ФИЛЬМЫ СО СПЕЦЭФФЕКТАМИ, НА КОТОРЫЕ У МОЕГО ОРГАНИЗМА уже выработался рефлекс - НЕ СМОТРЕТЬ!!! Ну объясните мне, чем вас так привлекают спецэффекты и крутые космические корабли??? Может, я чего-то не понимаю , но лично меня голливудская фантастика не привлекала никогда! Да, фильм получилмся немного странным, кое-где смешным, потому что на фоне американских фильмов наши взрывы уже не воспринимаются зрителем как взрывы. ЕМу нужно что-то глобальное, большое, море крови, драки и убийства, убийства.... Счтаю, что главную идею фильма режиссер донес - а именно - заставить людей задуматься о жизни, о том, как мы живем, как думаем, чему верим и чему поклоняемся. Очень мне понравился момент, когда колдун спросил у Гая "ты свободен, а тебе сейчас хорошо? Ты счастлив?" На что Гай ответил "Я не знаю". Это сильный момент! Если бы зрители не видели американских фильмов и им не с чем было бы сравнивать, то он бы так не придирался. Потому что в сознании у всех забита дощечка "Американское - значит круто, значит хорошо и этому нужно подражать". Как у Гая в сознании было забито "служить гвардии!" В Советское время эта планета подразумевала собой коммунизм и иже с ними. В наше время это не коммунизм - это псевдодемократия. Пусть фантастика выглядит в фильме коряво, но ведь и некоторые книги Стругацких выглядят (в технической части) коряво. Например, когда в "Пикнике на обочине" идет речь о последней модели Москвича как крутом автомобиле. Также хорошо момент, когда в конце звучит вопрос "И что мне теперь со всем этим делать, ЧТО?!" Вот и я предлагаю задуматься всем, кто критикует этот фильм....