GeorgePhoenix
-
Сообщений
3 618 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент GeorgePhoenix
-
Как будто сабж показывали в кинотеатрах, крутили по телевизору и продавали официально на носителях, а не так, что все его смотрели в неофициальном виде в интернете. А значит и запрет ровным счётом ничего не изменит, просто в очередной раз поднимет хайп вокруг очередного трешака.
-
Кого поздравить? У нас на форуме среди пользователей есть ветераны той войны?
-
Ну, Эмбер Херд точно входила в этот круг, в ином случае она бы просто не сосала Деппу раз за разом и не давала бы насаживать себя на бутылку, а просто ушла бы в ту же минуту, желательно сразу в полицейский участок.
-
Да что Херд такое несёт? Как может быть бутылка разбита от засовывания в тело, она когда нибудь пробовала просто разбить стеклянную бутылку?
-
Эффект Манделы
-
Это не теория, а ничем не подкрепленные бредовые фантазии, противоречащие логике первого фильма. -
Так у них есть и свои команды, которые представляют конкретные субъекты на внутренних соревнованиях, никогда не слышал формулировки "чеченской команды не существует, есть только российские команды". Русское и российское это не взаимоисключающие понятия, а немного про разное.
-
Кен ведь тоже был убийцей, видимо, он переосмыслил свою прошлую жизнь и решил таким образом покончить с жизнью, а заодно и спасти Рэя. Выходит, что каждый из троих главных персонажей-убийц в какой-то момент фильма пытается совершить самоубийство, двоим это удается. Только не пулями, а монетками, которые у него остались из-за упрямства кассира, продающего билеты на колокольню. Фаррелл понимал, что Файнс по своему прав, а он виноват, а также понимал, что тот ощущает, поскольку в свое время сам оказался в аналогичной ситуации. А я вот в какой-то момент пришел к тому, что неправильно ставить фильмам оценки, это только портит удовольствие от просмотра, думаешь не о самом фильме, а о том какую цифру ему влепить.
-
А если, к примеру, в Чечне чеченцы снимут фильм на чеченском языке, то ты тоже будешь им объяснять, что чеченского кино нет, а есть российское, поскольку ЧР субъект РФ?
-
А откуда инфа по Маку (вернее Дьюку)? Я попытался в интернете найти, вроде актер известный, но никакой информации об этом не выдает.
-
А зачем вообще фильмам ставить оценки в циферках? Это же не имеет никакого смысла, только портит впечатление от просмотра.
-
Вентура вроде во Вьетнаме был, а кто ещё?
-
Нарисованные динозавры из первого Парка не выглядят фотореалистично, для этого им не хватает полигонов в мелких деталях, благо фильм снят так ловко, что это не сильно бросается в глаза.
-
А какой тогда смысл в этом всём? Люди надеялись, что Кэмерон опять готовит техническую революцию, что-то вроде 3D без очков или какой-то неимоверной частоты кадров, позволяющих погрузить зрителей в пучину цифрового мира, а оказалось, что ничего такого не будет.
-
У модераторов на форуме какие-то свои особенные критерии определения политоты, причем они сокрыты от простых пользователей, приходиться интуитивно пытаться угадывать, полагаясь на опыт банов и предупреждений, но и это не всегда работает, так как в одном случае за одну вещь накажут, а в другом за точно такую же - нет.
-
Какой именно "Беовульф", Земекиса что-ли? Посмотри, создатели провернули довольно любопытные сценарные ходы по сравнению с оригинальной поэмой, да и в целом красивая картина получилась, Анджелина Джоли там сущая суккуб. Ещё весьма недооценен фильм "Беовульф и Грендель" с Джерардом Батлером в главной роли, его тоже глянь.
-
Каждому своё, но глупо отрицать тот факт, что в этих картинах Коппола отлично сыграл, даже если какой фильм в целом и прошел мимо, то, я в этом уверен, его перформанс запомнился.
-
Так это не обязательно фэнтези, опять какой-то бред маркетологи написали, а люди переживают. Ту же Ведьму Эггерса мы ведь не считаем фэнтези, хотя там есть, спойлер, настоящая летающая ведьма.
-
А по факту сказать есть что, кроме обсуждения моего знания творчества Браны? Если вы такие специ по его телеспектаклям, то почему предметно не обсуждаете их в конкретных темах с точки зрения киноязыка?
-
Да, отлично подобранное слово, наиболее точно характеризующее суть этих произведений, это добротные такие телеспектакли (вернее даже киноспектакли, раз из на большом экране крутили). Это косвенно подтверждается и малым количеством обсуждения этих произведений на форуме, ведь там и обсуждать по сути нечего, если вычесть текст Шекспира.
-
Но здесь же обсуждают и деятелей кино, в том числе не только их мастерство в плане актерской игры, режиссуры и т.д., но также их личную жизнь, физическую форму, наряды одежды, хобби, скандалы, а также общественную позицию по разным животрепещущим вопросам, последнее фактически стало табу на факапе, в свое время меня забанили только за то, что я привел ссылку на новость об открытом письме, которое подписали кинематографисты в поддержку Эммы Уотсон. Нельзя нормально обсуждать огромное количество исторических и военных фильмов, ведь это тоже по-ли-ти-ка, хоть этих государств и политических партий давно не существует в природе. Смотря кому помогает, если каким-то африканским детям, то можно, наверное, я не уверен.
-
Нет, это для меня не новость. И нет, я не считаю его экранизации Шекспира чем-то выдающимся в плане именно кинематографа, все же театр и кино есть разными видами искусства, у них разные языки, а Брана просто повторил перед камерами то, что он до этого неоднократно делал на сцене. Примером действительно хороших экранизаций Шекспира именно в плане искусства кинематографа есть картины Акиры Куросавы.
-
Ещё Иэн Маккеллен недавно приехал, правда это не сильно афишируется почему-то.
-
Это не моя трактовка. И нет, наличие жанров (как и любой другой системы классификации знаний об окружающем мире) есть очень удобной и полезной штукой, которая позволяет развиваться искусствоведению.