TheDarkLegend

Ну что ж, не буду молчать и поблагодарю тех, кто оценил мою "рецензию" и озвучил несколько советов. Спасибо: Shakutin, sumarokov1, Soleyl, Frau_von_Till, nikita78, Real movie, Boris88, Martinadonelle, LOS, hearts burner. Особенно хочу поблагодарить anyuta_x. Как по мне, лучше всех поняла рецензию. Начала с самого главного, а после объяснила этим фактом минусы мои рецензии. Большинство из всех комментаторов, оценивало мою рецензию с точки зрения написания. Ее суть, эмоции автора, мало кто видел. Ошибок много согласен, но их всегда можно исправить в дальнейшем, а вот выдать эмоцию и передать через текст - такое бывает нечасто. Впрочем, не мне судить. Я еще новичок в своем деле. Еще раз, спасибо.

Отлично! Я тут как раз недавно новую рецензию написал. Судя по шкале "полезности" она многим "понравилась".

Надеюсь, я обращаюсь куда надо. Мне сказали, что с 21:00 20 августа до 21:00 22 августа будет вечер знакомств, а после второй тур. У меня 2 вопроса: 1) Я понимаю, что это вечер знакомств и все дела, но можно, если есть такая возможность, не опубликовывать информацию о себе? 2) Во втором туре участники будут теперь оценивать другие рецензии, т.е. по счету 2-ые, которые выкладывают авторы?

NatalyNovel "...я уже давно поняла, что, пока не увидишь фильм своими глазами, объективное суждение о нём составить невозможно." Вопрос: "Зачем тогда написали рецензию?". Как раз таки и нужно написать объективно и дать оценку фильму. Вы должны зарекомендовать фильм, должны своей аргументацией (если можно так выразится) "уговорить" зрителя посмотреть фильм. А говорить "он клевый, но чтобы это понять тебе нужно посмотреть". Зритель тогда мысленно скажет "Ну ок. Будет время посмотрю". И это значит, что он не посмотрит. В кругу друзей и знакомых это прокатит, а вот с незнакомыми зрителями увы нет. "Вне времени" я не смотрел и прочитав рецензию желание на просмотр не возникает. Итог: рецензия со своей задачей не справилась. P.S. Я тоже участвую в конкурсе и уже успел получить несколько советов по улучшению написания рецензии. И один из них я вам озвучу (так как вы эту ошибку тоже совершаете). Избавляйтесь от "я". Это очень портит всю рецензию. Altair1 Позиция автора понятна и я даже, в какой-то степени, ее поддерживаю. Однако его позиция в рецензии слабая. Я бы не сказал, что его текст плох, а автор не крепок в своей позиции. Просто можно было раскрыть тему провала этого фильма лучше. То что он начал противопоставлять данный фильм с "Матрицей" и другими лентами это очень и очень правильно, однако не заострил на этом все свое внимание. Почти все нужные моменты в рецензии затронул, но не до конца их раскрыл. Акцентировал не на нужных для создания "стальной" позиции деталях. И это обернулось по большому счету в худшую сторону. Планка объективности мигом упала до субъективности. Рецензия неплоха, но все же обидно, что автор не достиг успеха. Crazy_Demon Как бы это печально не звучало, но разбор поверхностный и, по большому счету, новой информации не дает. На то, что там будет крутой экшен и интересный сюжет внушал и сам трейлер. Они были настолько внушающими, что ты им доверял и спокойно шел на сеанс. Гораздо печальнее то, что автор не заострил свое внимание на тех вещах, который обычный зрителей перед походом в кино не знает. Можно было рассказать про игру актеров, особенно Ребекка Фергюсон. Она очень хороша, обаятельна, и потрясающе играет вместе с Крузом. Вот на такие моменты и надо было обращать внимание, но их нет. Разбор предыдущих частей тоже, как по мне, было лишним. Смысл такого шага понятен, но можно было эту нужную для автора мысль донести в двух предложениях. Но это все равно бы не спасло всю рецензию. Слабо. Совет: в следующий раз обращайте внимание больше на те детали, который рядовой зритель при походе в кино не знает. Вы рекомендуете кино и должны своей рецензией только увеличивать желание зрителя пойти в кино, а не акцентировать на том, что и так понятно.

aloe vera Текст написан хорошо. Из-за того, что я не смотрел сам фильм, оценить разбор автором рецензии фильм не смогу. Однако таким образом смог уловить минус рецензии. Несмотря на то, что текст написан хорошо и детально, он точно не подходит для тех людей кто не смотрел фильм и не знает стоит ли. Текст больше адаптирован под знающего, что на мой взгляд, неправильно. Так что советую автору рецензии этот момент учесть. Eslava24 Автору бы книжки писать, ибо написано очень хорошо и литературно. Читаешь и забываешь, что это рецензия на фильм. Вспоминаешь только когда доходишь до места "Смотреть всем тем, кому дарована золотая юность...". Советую автору писать всегда в таком стиле, но чуть-чуть по сдержаннее. Все таки эта рецензия.) DementorGargoyles Не знаю можно ли считать это рецензией? Это больше похоже на свое мнение, которое озвучиваешь друзьям. Лаконично и понятно. Но для незнакомого читателя, это может показаться недостаточно. Eraser_Darko Даже не знаю, что сказать. Автор в своем тексте поднимает такие темы, которые не каждому захочется читать. Из-за того, что я не смотрел фильм не могу сказать действительно ли темы про Иисуса Христа имеют какое-то отношение к фильму Обратный отсчет (2012). Но даже если и имеют автор совершает свою главную ошибку при написании. Рецензия, опять же по моему мнению, не должна жить своей жизнью. Она должна быть узнаваема. Если показать эту рецензию какому-нибудь человеку, но не говорить само название фильма, он поймет, что эта рецензия на библию. Так не стоит делать. Однако, не буду скрывать, похвалю за смелость. Krossfire-san Судя по тексту видно, что автор знает "аниме". Увы, проверить это не имею возможности из-за того, что не посмотрел сам "аниме". Но прочитав его рецензию желание на просмотр появляется, а это значит, что написанная положительная рецензия сделала свое дело. ellibro В рецензии отсутствует четкий план подачи своей позиции. Только вырвал из контекста пару реплик и начал разбирать. Тут не понятно "К чему это? Где тут связь?" И только после этого подводит общий итог в конце, при этом даже не закончив начало. Итог: рецензия не полезна. Ilyuhius Видно, что человек очень любит как фильм, так и книгу. Старается преподнести свою рецензию с таким же изыском как и автор книги. А свои мысли и эмоции по поводу фильма старается ровно и уверено передать в тексте рецензии. На мой взгляд рецензия написана достойно, хотя и не буду скрывать, что она по большей части субъективна. Единственная претензия это к его написании. То что автор использует много литературных слов это очень хорошо, но не стоит их так часто использует. Автор должен понимать, что его рецензию может прочитать и не начитанный человек. Рецензия должна быть адаптивна к любому зрителю в независимости от того, к какому фильму она написана. lowkick89 Очень интересный подход. Было интересно читать. Подача была на уровне. Недостатков не вижу.

Врятли я с такой рецензией продвинусь вперед, но проигнорировать я просто не могу. Это тот фильм, который меня заставил зарегистрироваться на "КиноПоиске" и написать свою первую рецензию. Так что вот http://www.kinopoisk.ru/user/5557404/comment/2180642/

Фильм интересен тем, что он не показывает ничего нового совсем. Меня очень веселят такие фильмы! :lol: Смотришь и складывается такое ощущение, что снято все по проверенной методике. Написал рецензию на этот фильм, но увы, не получилось досконально объяснить суть фильма. 1000 слов для такого фильма очень мало.

Ну что за глупая привычка всех в одну группу ставить? Американцы не все одинаковы во взглядах. Чей у каждого свое направление.

А можно пример одной из таких рецензий, пожалуйста?

Я вижу Stotsmnb311 является одним из тех, кто очень в восторге от "Земля будущего". Ну что ж я рад, что такие люди есть. Жалко, что я к ним не попал. Фильм конечно разочаровал, но свою аудиторию заслуживает. О так у вас тут кинобатл происходит, как интересно! А может объясните кратко свои позиции, а то как-то перечитывать 20 страниц не охото? Ну если вы про то, что светлое, яркое будущее зависит только от желания человека, то тут даже его улавливать не надо. Фильм настолько прост, что даже вначале фильма этот посыл можно уловить. Другое дело, что сам фильм не ставит себе такую задачу. Он делает что угодно и как угодно, а все остальное получилось само собой. Если вы уловили, что-то другое я весь во внимании. Я не буду с вами спорить как другие, просто хотелось бы услышать другую точку зрения, и возможно пересмотреть свою, особенно от фаната.

Боюсь, что после вашего утешительно диалога он тебя врятли послушает.

И да ребят. Раз уж вам всем сильно понравилась Рэффи Кэссиди, то может быть скажите автору темы, чтобы добавили ее на главный пост темы.

Ну так то я уже оставил свою рецензию на странице фильма, отпишусь кратко теперь тут. Фильм для меня был одним из самых ожидаемых в этом году. Очень верил в Бёрда. Прям был уверен, что снимет один из лучших фильмов этого года. Но увы получилось полное разочарование! Сюжет очень скучный. Такое обилие штампов и клише заставляет заснуть во время просмотра. Фильм шел целых 2 часа, но создатели не умудрились за этот промежуток времени объяснить хотя бы половину происходящего. К примеру, как это так происходит, что дотронувшись до значка ты моментально перемещаешься в мир будущего, но при этом до сих пор остаешься в своем мире? Как вообще смогла появится эта альтернативная вселенная? Именно не то, что там создали, а сама вселенная? Как вообще герои смогли все исправить в конце (кто смотрел тот поймет)? Фильм лажает на каждом шагу, даже на своем главном козаре с миром будущего и то налажал. В фильме этот мир показали от силу 30 минут, и в тех моментах, которые были в трейлере, только развернуто. А мир был так прекрасен Единственное только актерская игра порадовала. Наверное мне одному только больше всего понравилась игра Бритт Робертсон (в опросе за нее проголосовал), чем Рэффи Кэссиди Очень талантливая, на мой взгляд актриса. Посмотрю другие ее фильмы. Надеюсь, что "Земля будущего" поможет ей хоть как-то продвинуться в карьере актрисы, а то она малоизвестна. Фильму поставил 6 баллов. За визуальную составляющую и прекрасную актерскую игру, в особенности Бритт Робертсон. Все остальное в топку. P.S. Хорошо, что создатели смогли хотеть как-то донести посыл фильма, правда на мой взгляд очень плохо.