D13mon
Автор высказал и попытался обосновать непопулярное мнение. Стоит ли отдать ему должное? Вряд ли, ведь получилось претенциозно, необъективн, даже несколько по-детски . Какое кино нравится автору и зачем он шел в кинотеатр? — главные вопросы, оставшиеся после чтения рецензии.
Kotik Ksu
Прекрасная рецензия, слова в ее тексте играючи расправляются с донесением возмущенных мыслей автора. Так играючи, что создается впечатление профессиональной рецензии. Слабых сторон не замечено.
Veremyanin
Читается некомфортно, тексту не достает ритмичности, последовательности. Хаос, может быть, и не правит всем, но этой рецензией точно )
Duaeternal
Хорошая рецензия, звучит очень непринужденно. Есть вообще гениальные моменты, вроде "[Фильму] проще запустить с одного небоскрёба на другой машину за три с половиной миллиона, чем показать хоть один нормальный диалог, что подчеркивает мертвенную атмосферу фильма". Можно сказать, автор выруливает в тексте заметно круче, чем водители Форсажей на дорогах. Очень интересно, почему рецензия такая короткая, учитывая степень критического возмущения в ней )
Come on Closer
Достойно, очень достойно. Основательно разобраны автором многие аспекты ленты. Написано так интересно, что этот неудачный фильм даже немножко захотелось посмотреть и убедиться. Здесь слово - золото.
Den is
Отличная реклама фильму. Тут, конечно, нет глубокого философско-психологического анализа картины, но его, думаю, и нет в самом фильме. Кажется, что Den is разговаривает на языке режиссера или продюсера Территории с его зрителями, которые, думается, по достоинству оценят красочность и консистенцию похвалы автора рецензии в адрес создателей картины.
Ирод
Рецензия чересчур хвалебна. Фильм не смотрел, но, думаю, многое притянуто за уши и насильно представлено в необходимом автору свете. От начала и до конца непонятно, рецензия ли это на фильм или экзистенциальный ностальгический порыв писателя, давно искавшего удобный повод.
fuliver
Первый абзац очень болен, если сравнивать его таким образом с молодым растущим организмом остальной части рецензии. Не дает покоя по ходу чтения ощущение того, что автор поленился перечитать и поправить некоторые места, посему тексту не хватает легкости и уверенности слога.
crazy kinogolik
Очень, очень чувственно, проникновенно, располагает тут же достать фильм и посмотреть. Так, если бы не одно "но" - спойлер финала фильма. Он в рецензии смотрится как вреднейший паразит, почти перечеркивающий все, что написано ранее. Кроме того, последний абзац тоже смотрится неудачно, заставляя думать об авторе, как о любителе сугубо широкопрокатных голливудских картин.
Nightmare163
Интересный, даже несколько необычный выбор фильма для рецензирования и последующего зачисления в конкурс. Картину смотрел, со всем соглашусь что называется... Однако, написано скверновато. Стиля единого толком нет, ритм постоянно сбивается, автор тонко понял ленту, однако передал свои наблюдения, к сожалению, кривовато.