mentat

Почитал отзывы, посмотрел на оценки и решил дать фильму шанс. Хотя синопсис выглядел кринжово. Но фильм оказался очень слабым. Первое, и самое главное. В нем есть тот момент в сценарии, после которого ты перестаешь серьезно воспринимать дальнейшие события. Вот есть такая категория фильмов с таким недостатком, когда вдруг происходит такое нелогичное событие, что ты не можешь отделаться от мысли, что это розыгрыш и дальше смотреть кино как-то неловко. Первая часть фильма уже вызывала сомнения в адекватности. Двое спецнаемников, которые ведут себя как раздолбаи на задании. И вот тут происходит кринж. Ладно, там внизу в ущелье что-то секретное, допустим. Сами герои не знают, что там. Но когда на них начинают лезть монстры, они от них тупо отстрелялись и ... все. Продолжили весело общаться. Они не впали в транс от произошедшего (там какая-то дьвольщина вообще то произошла), не начали в панике бегать и пытаться понять, что тут происходит, не попытались как-то связаться с миром. Нет. Фильм делает вид, что то, что сейчас произошло, неважно. Вот на этом месте я понял, что тут то самое. Дальше я смотрел фильм уже по диагонали, т.к. после такого приговор уже ясен. Дальше. С самого начала фильма логика покидает чат. Допустим, наш агент просто в один день упал неудачно и умер. Ну или напился до отключки водкой. Монстры вылазят, все накрывается медным тазом? В чем тут прикол? Зачем тогда все это? Продолжаем. Мисткаст с худенькой жопастой Джой. Они хотели, чтобы я поверил, что эта тростинка - крутой агент-снайпер? Нет, не верится. Все происходящее в ущелье вызвало у меня дежавю, как-будто я смотрю летсплей очередной игры RE. База, вирус, раскрытие сюжета за 5 минут с помощью кинопленки. Вторично донельзя. Итог. Фильм - пустышка. Как туда затащили Элен Рипли, не понятно. Подработка, наверное. 5 из 10. Очень безыдейное, пустое кино. Даже зацепиться не за что.

Как обстановка в мире может влиять на составление графика премьер, если он в открытом доступе? Никто еще не начал.

Может тут кто знает. Что случилось с графиком премьер на КП? Который раз захожу, чтобы проверить, что и когда вышло, чтобы не упустить из внимания, захожу в график премьер, а там только то, что прокатывается в России. Общемировой нигде не могу найти. Там есть, конечно, вкладка США, но там пусто. Или я не там ищу?

Легким движением руки деда Скотта многое превращается в ничто. Но только не Долин.

Я более чем уверен, что Антону Долину в большей степени наплевать на какого-то юзера на ФКП, которому наплевать на Антона Долина. По крайней мере, у Антона Долина есть репутация, заработанная годами.

Добрался, наконец, до этой Аноры. Ну что сказать, не понимаю хайпа по поводу этого кино. Имхо, достаточно средне, не оскаровский уровень. Сюжет. Он избит. Проститутка, мажор, бла-бла-бла. После просмотра фильма никаких эмоций. Ничего. Никакого подтекста, двойного дна, экзистенциального твиста. Дальше по игре. Юра Борисов. После кучи мемов и форса этой номинации, думал, там мега игра, взрыв эмоций. Что я увидел по факту. Да особо ничего. Актер, который просто большую часть времени сидит в роли наблюдателя. Его игра больше смахивает на игру актера, которого в первый раз взяли из масовки сыграть гопаря. Либо это какой то хитрый замысел режиссера, взять гениального Юру Борисова и заставить его играть роль актера, которого в первый раз взяли из масовки сыграть гопаря. Но не легче тогда просто взять актера из масовки, чтобы сыграть гопаря? Короче, я не понял, за что там целый оскар. Если посадить вместо Юры нашего родного Стетхема, ничего ведь не изменится. Так же будет угрюмо смотреть и кидать скупые реплики весь фильм. За что оскар то тут? Вот чья игра мне зашла, так это персонаж Тороса. Там такая буря эмоций, что прям видно, человек нехило так переживает происходящее. Ну, еще самой Аноры. Все-таки, чтобы играть такую роль, нужно немного больше, чем сидеть молча на диванах. Тут хотя бы есть какая-то жертва ради искусства. Так же кино чуток передержано. Где то в процессе поиска мажора я подустал от этих однообразных перемещений. Кино бы подсократить и было бы получше. Единственное, что понравилось в этом произведении, это операторская работа. Она здесь выше всяких похвал. Кино реально доставляет удовольствие смотреть визуально. Как итог, лично для меня Субстанцию в этом году сабж не переплюнул. Хорошее кино на вечер без претензий, но не более. 6 из 10.

Талантище. После просмотра вильневской Дюны зауважал версию Линча еще больше. Даже не смотря, что он сам ее недолюбливал и была куча проблем, но даже то, что рука мастера прикоснулась к этому произведению, уже этого хватило, чтобы передать дух книги и создать визуальные образы, используемые в культуре десятилетиями. На данный момент Дюна Линча - the best для меня.

Вот беда прям. Российские кинопремии теперь малоактуальны и имеют достаточно опосредованное отношение к кинематографу. Так что не велика потеря.

Да. Твиста фильму не хватает.....

Интересный эксперимент. Такое ощущение, что я попал на типичный фильм студии А24. Но это не А24, как мы знаем. Фильм из серии преобладания формы над содержанием, конечно. Но зато какие формы! Все на месте. И режиссерская работа, и монтаж, и цвета, и саундтрек. Единственное, что необходимо делать на этом фильме - отключать логику, т.к. в этом плане там все очень условно. И таких моментов в фильме несколько. Но с самый важный вопрос, который мне даже мой друг после просмотра задал: а нафига все это было нужно? Еще, конечно, не хватило сильной концовки. Было бы просто шикарно, если в конце Концовка слита. Ну и еще этому фильму не хватает какой-то пасхалки, чтобы он стал чем-то особенным. Может быть бредовая идея, но если бы Крепкое кино за вычетом этих двух минусов. 8 из 10 однозначно. В цифре пересмотрю обязательно.

Интересно, будет ли теперь запрещено смотреть фильмы с Клуни?

Сходил на кино. Что могу сказать. Это уже второй случай разочарования продуктом после "Героя наших снов". Если описывать в общих словах, то что "Герой" что это кино, имеют просто шикарную базу, которая бездарно сливается в конце. Выглядит, как будто у сценариста кончились деньги и он ушел. Представьте. Смотрите вы фильм. Полностью погружаетесь в его атмосферу. Она тягучая, порой вам даже кажется, что фильм затянут, но вы точно уверены, что авторы это, скорее всего, делают не зря, а чтобы чем то поразить нас в конце. И вот, вы уже готовы к катарсису, а вместо него начинаются титры. Причем, даже мой внутренний эстет здесь не может найти аргументов. Дело даже не в том, что у фильма нет внятного конца. Взять, например, "Анатомию падения". Там тоже нет внятной концовки и зрителю предлагается додумать самому. Но сам фильм самодостаточен, он держит в напряжении и дает направление мысли после титров. В "Собирателе душ" же даже этого нет. Представьте, например, "Реинкарнацию" Астера, где титры начнутся после сцены семейной ссоры на кухне. Для чего тогда были все эти арки в начале? У меня появилось ощущение, что киноделы просто решили монетизировать медийны шум "Кейдж вернулся!". Я шел на эти фильмы не в последнюю очередь из-за феномена Кейджа. Но экранного времени у него в фильме мало, т.е. он просто подработал на расслабоне. Но зато на обложке есть его имя. Но Кейдж этот фильм не спасает никак. Его злодей выглядит шикарно, но он вообще никак не раскрыт. Он просто показан. "Вот, смотрите, мы вам показали Кейджа в гриме, что вам еще надо?" Главная героиня с самого начала фильма выглядит так, что не составляет труда догадаться, что Т.е. этот твист вообще не дает никаких эмоций. Мотивация мамаши тоже не понятна. И ведь база то шикарная. Что мешало развить идею, что Единственное, за что я могу похвалить кино, это за картинку и режиссуру. Снято красиво, тут не поспорить. Но одной красоты мало. Итого, высоко оценить данное кино, как бы мне этого не хотелось, но не могу. Буду теперь более подозрителен к фильмам из категории "Смотрите, а у нас теперь есть Кейдж в роли пришельца!" 5 из 10, чисто за картинку.

Мультивселенная добралась и до кинопоиска.

Ему боевики хорошо заходят. Ну там, где нужен экшон, а не игра. Дилогия про Тайлера Рейка мне очень хорошо зашла. Но там, где нужно играть, что-то совсем не катит. В Фуриосе он просто выглядит менее ярко, чем его подручные. Никакой фишки нет, просто самодовольный хмырь.

Хороший такой крепкий боевик. Конечно, по стилю повествования он отличается от базового фильма. В Дороге ярости был безостановочный экшен. Были короткие передышки, тоже держащие в напряжении. Фуриоса же построена, как качели. Экшен сменяется плавным повествованием, все замедляется, потом опять экшен и так весь фильм. В этом плане, лично для меня, Дорога ярости остается сильнее. Самая слабая роль для меня в этом фильме, это Тор. Так и ждал, когда Хемсворт вывалит свое пузо и откроет баночку пива. Вообще не воспринимается, как злодей. Еще остался непонятным момент с Но, все же, какой то тут пробел, мне показалось. В остальном, стоит, чтобы посмотреть на большом экране. 7 из 10 точно заслуживает.