Whale_on_the_Moon

И? Мало ли что напишут в какой-то гик-энциклопедии. На гифке сцена, где эти "бомберы" преследуют Сокол в астероидном поле. Типо, они гоняются за настолько подвижной целью, пытаясь уронить на нее бомбы? Глупо даже для меня, разбирающейся в этом на уровне "на пальцах". Этим пыщ-пыщ можно придумать какой-нибудь фантастический вариант, но это все равно не бомбы, а снаряды, или торпеды.

Кто-то назвал их бомберами, но они не сбрасывают бомбы, а стреляют плазменными/ионными/какими-бы-то ни было снарядами, просто в перспективе плохо видно, что они летят под углом. Обычное традиционное пыщ-пыщ.

Ни один случайный момент или сцена в любом фильме с 77 года не были скучными, и сказок уровня шаров с порохом не замечалось.

Ох, 900 с гаком страниц обсуждения фильма, который того не стоит. Если ПС было глупым, то ПД еще и смотреть невозможно, они умудрились сделать его еще и невыносимо скучным. С такими темпами следующий эпизод мимо меня. И да, если ПС можно было с чем-то сравнивать, то тут полнейший пшик, как по отношению к ПС, так и другим фильмам. Диснеи так и не смогли сделать свое претенциознейшее продолжение ЗВ чем-то лучше фанфика. 5 из 10. P. S. Бомбардировщики в космосе, серьезно? Что будет дальше, греческий огонь?

От этого можно и посмеяться, и всплакнуть.

Давным-давно, в далеком-далеком Ближнем Востоке... ИНСТАГРАММНЫЕ ВОЙНЫ. "Как мать говорю, и как женщина - требую их к ответу!":lol: Общественное мнение там неплохо так давит. Даже не попытался что-то сказать в свое оправдание, вроде того, что искусство вне политики, и все такое.

Франко так вот обвиняют, Франко отвечает подобным образом, а кто-то ведется.

Нельзя не согласиться с отзывом выше. Выживальческая сторона просто ужасна, мелодрама лишь немногим лучше. Но вот съемка на природе очень приятна глазу, собственно, единственное, что позволило досмотреть это до конца.

Приятно удивил. Нолан наконец-то смог в динамику. При всем моем равнодушии к военным фильмам, этому расщедрилась на восьмерку. На одних и тех же героев многовато приключений и чудесных спасений, но в конце-концов, это всего лишь кино.

Почему столько людей заочно хейтят эту совершенно не провокационную камерную драму? За Спейси попа душа болит, и из-за неприятия сексуальных скандалов?

Видела кадры из этого опуса - если Малек еще где-то угадывается как Фредди, то других членов группы можно узнать только интуитивно и по инструментам. А так даже не знаю, что выйдет из этого долгостроя. Кстати, стоит поменять название темы: bohemian значит "богемный" (относится к богеме), а не "богемский" (относится к Богемии).

Все те же, все то же... "Сегодня ты играешь джаз..." "Самидурывиноваты!11 / Мерзкие лживые шлюпки..." "Женщинам половые особенности не позволяют..." "Вы все врети!!1" И еще "Сперва добейся!1"

Третий демагогический прием - воззвание, в данном случае, к демократическим принципам (кем нужно быть чтобы со мной не согласиться?!!), которые не распространялись на мальчика из расистских и социальных побуждений, а не из-за злоупотребления законами о сексуальной неприкосновенности женщин, за что этот случай и пытаются выдать. На этом я закончу дискуссию с демагогом.

МНЕ доказывать? Напомню, я ответила на сообщение с картинкой, которая является передергиванием, сказав, что она не может быть примером злоупотребления доверием к словам потерпевшего в настоящее время для ситуации с Вайнштейном. Вы в ответ проигнорировали это и предложили мне согласиться с тем, что я не утверждала, что я делать не собираюсь, так как бремя доказательств будет уже на мне, так что это демагогический прием. Еще один демагогический прием у вас - переход от общего к частному: фраза "нужно всегда верить жертве" не значит, что преступнику нужно выносить приговор только на основании слов потерпевшей - это вы "назначили" фразе такое значение, так что упоминать судопроизводство не торопитесь.

Вы утверждаете, что оно неверно, бремя доказательств на вас, вот и доказывайте.