Широков

Чего-то мои оппоненты, "ранее убивавшие таких людей, как я", примолкли. Тогда поставим вопрос по-другому. Старшина-коммунист в фильме много говорит об уставе, угрожает трибуналом и т.п. Возьмём действовавший в 1942 году Устав и прочитаем его. Задачу по поимке немецких диверсантов старшина-коммунист получил от своего начальства по телефону. Но он оценил численность противника или сразу повёл пять девочек ловить диверсантов? И кого же в этой ситуации нужно было отдать под трибунал?

Каких "таких, как вы"? Убивал людей, которые задают вопрос: Почему старшина-коммунист повёл пять девочек ловить немецких диверсантов, даже не попытавшись проверить, сколько этих диверсантов на самом деле?

Всё же будущий Народный артист СССР. Хотя и помер в этом СССР в следственном изоляторе уже в период перестройки, да ещё и обвинённый по непристойной статье.

Для меня загадкой является Галина Сергеева, исполнительница главной роли. За эту роль она всего в 21 год получила звание "Заслуженной артистки РСФСР" и стала, насколько я знаю, самой молодой в истории обладательницей этого звания. С одной стороны, это должно было предполагать наличие большого таланта. Но никаких дальнейших впечатляющих успехов у неё не было - она не стала ни "Народной артисткой РСФСР" (вторая ступень), ни "Народной артисткой СССР" (высшая ступень), хотя и прожила 86 лет.

В чём задача переднего дозора? В том чтобы проверять, насколько безопасен маршрут, по которому идёт основная группа. Поэтому нет смысла направлять этот дозор сильно влево или вправо от маршрута основной группы.

Я выше про это написал - https://forumkinopoisk.ru/topic/3048-a-zori-zdes-tihie/?do=findComment&comment=8520384 Если мой оппонент этого не понял, я ничем ему помочь не могу.

Я ничего не соотносил, а просто привёл последовательность фрагментов фильма: в село прибегает девушка, заметившая немцев объявляется боевая тревога умный старшина уже сообщает по телефону своему начальству, что немцев только двое. Между первым и третьим фрагментами нет фрагмента, в котором старшина попытался бы установить реальное количество немецких диверсантов.

Пересмотрел сейчас частично первую серию. Никакой проверки количества противника умный старшина не проводил (см. видео в конце). На 1:00:20 в село прибегает девушка, заметившая немцев; в 1:00:51 объявляется боевая тревога: а на 1:00:55 умный старшина уже говорит по телефону своему начальству: Если, как мой оппонент написал выше, "двое были разведчиками, авангардом, основная группа скорее всего шла следом", нужно было прийти на то место, где были замечены два первых немца, и осмотреть следы на местности. Основная группа должна была идти приблизительно тем же маршрутом, что и разведчики - несильно влево и несильно вправо. Натоптать такая толпа должна была изрядно. Но никакого предварительного осмотра местности не было. Как написал мой оппонент выше Действительно, рванула, так рванула.

Офигеть, как интересно. Ни сам старшина, ни его начальники, насколько я помню, не задумались над вопросом: И, действительно, "помчались" вшестером отлавливать всего лишь двух немцев. Вот и получилось "интересно".

Я детали не помню, но нужно же было головой подумать - какую серьёзную диверсию могли совершить в советском тылу только два немца? Взрывчатка тогда была достаточно тяжёлая - для серьёзного взрыва потребовалось бы её большое количество, которое должна была бы нести немаленькая группа. В чём бы был смысл заброски только двух немцев? На мой взгляд, с самого начала должно было бы быть понятно, что диверсантов не двое, а гораздо больше. Про это я также написал выше - пять девочек и полуинвалид старшина победили шестнадцать профессиональных диверсантов-мужчин.

Сразу понятно, что фильм сняли коммуняки - в нём нет никакого смысла! Девушка-зенитчица увидела двоих немецких солдат в лесу, а советский старшина от большого ума решает, что раз видела только двоих, значит, их и должно быть только двое. Вот и на поимку этих двух немцев отправляется команда - 5 вчерашних школьниц и старшина, из-за ранения списанный из действующей армии. А немецких диверсантов оказывается целых шестнадцать, но эти пять девочек и полуинвалид старшина одерживают над профессиональными диверсантами-мужчинами победу, хотя все девочки при этом гибнут. В Википедии правильно написали про достоверность всего этого:

Когда я начал смотреть фильм "Дети Ванюшина", снятый по пьесе, написанной в самом начале прошлого века, я настолько изумился от содержания, что отыскал в Интернете и пьесу. Суть произведения В доме купца Ванюшина (в фильме его играет Народный артист СССР Б. Андреев) проживают его дети - старшая дочь Клавдия (играет будущая Народная артистка СССР Л. Гурченко) с мужем и еще 3 её сестры помладше, а также 2 сына - один взрослый, а другой гимназист. Кроме детей, в доме ещё живёт и племянница Ванюшина Леночка (играет будущая Народная артистка РСФСР Е. Соловей). Муж Клавдии спит не только со своей женой, но и с одной из её сестёр. Старший сын Ванюшина спит со своей двоюродной сестрой Леночкой, которая от него беременеет. Младшего сына-гимназиста совратила экономка и теперь у него есть любовница хористка. Его выгоняют из гимназии. Старший сын хочет жениться на дочери генеральши (генеральшу играет Заслуженная артистка РСФСР В. Серова), а невеста ему говорит, что у неё уже есть сексуальный опыт. В конце фильма Ванюшин из-за всего этого застрелился. Изумляют как раз нравы самого начала прошлого века.

Дети Ванюшина Год производства: 1974 Страна: СССР Жанр: драма Режиссер: Евгений Ташков Сценарий: Евгений Ташков, Сергей Найдёнов Директор фильма: Виктор Слонимский Оператор: Валентин Железняков Композитор: Андрей Эшпай Художник: Михаил Карташов, Леонид Платов Монтаж: Л. Кузнецова Премьера: 11 февраля 1974, Содержание Внешне в семье Ванюшиных все благопристойно - жизнь течет, как во всех купеческих домах. Но глубокая, непреодолимая пропасть отделяет родителей от детей, такая же пропасть лежит и между самими детьми. Откровенный разговор с младшим сыном заставляет главу семьи Александра Егоровича Ванюшина посмотреть правде в глаза.

Сейчас я начал смотреть казахстанский цикл док.фильмов "Было дело" той же направленности, что и "Следствие вели" - https://www.youtube.com/watch?v=Rn46ASRRutk У казахстанцев нет никакого гыгыканья при рассказах о трагических событиях, которое себе позволяет Каневский. Я смотрел пару недель назад выпуск "Ваш тайный враг" о школьнице, которую нашли убитой. Так господин Каневский и там гыгыкал.

Жизнь показала, что у коммуняк ничего не вышло. И зачем же главная героиня главного героя "грохнула"?

Насколько я помню фильм, там не с вестью поручика отправили, а со сведениями, от которых «зависела судьба фронта»

Какую информацию, от которой «зависит судьба фронта», могут удержать в голове поручики, зауряд-прапорщики, портупей-юнкеры и прочая мелочь? Уровень таких персонажей - это помнить о том, где в близлежащей деревне Упырьевке находится колодец. Для сведений, от которых «зависит судьба фронта», нужно другую голову иметь - не поручиков, зауряд-прапорщиков и т.п.

Сюжет высосан коммуняками из пальца. Адмирал (по-армейски, генерал-полковник) Колчак отправляет главного героя к генерал-лейтенанту Деникину с секретными сведениями, от которых «зависит судьба фронта». Но главный герой должен был быть в молодом возрасте, чтобы между ним и главной героиней могла возникнуть любовь. Поэтому главного героя нельзя было сделать полковником или хотя бы штабс-капитаном. Вот и получилась полная чушь – обладатель сведений, от которых «зависела судьба фронта», был всего лишь в чине поручика. Причём эти сведения были не в письменном виде, а в голове у этого поручика. Поэтому главной героине пришлось его застрелить, когда возникла опасность попадания главного героя к белым. Спасибо коммунякам и за то, что у них адмирал к генерал-лейтенанту с такими сведениями не послал портупей-юнкера

Я фильм не очень помню, но берлинское кафе, конечно, ещё дурнее, чем швейцарское, поскольку уже по названию фильма понятно, что дело происходит весной 1945 года. В середине апреля 1945 г. уже началась операция по штурму Берлина, поэтому всем нормальным людям весной 1945 г. было понятно, что война скоро закончится. И какой смысл был устраивать это свидание в Берлине, если Штирлиц и так скоро должен был увидеться со своей женой? Да и протащить советскую гражданку в Берлин, который скоро должны были штурмовать, - это было практически нереально.

"Добра" в романах о Штирлице хоть завались. После того, как он перестал быть Штирлицем и вернулся в СССР, его жену (с которой он так трогательно переглядывался в швейцарском кафе) и его сына советские власти расстреляют. А его самого отправят в лагерь, откуда он только после смерти Сталина выйдет. См. роман "Отчаяние".

Документальные фильмы из цикла «Следствие вели...» посвящены не историям типа как Вася Пупкин украл из соседского сарая банку помидор. В 99% фильмов речь идёт об убийствах и юмористические сценки Каневского тут совершенно неуместны. Например, в этом месяце показали фильм «Хищники» (см. в конце ссылку на него на Rutube). Сначала рассказали о том, как нашли голое тело изнасилованной и убитой женщины. Потом обнаружили труп сторожа, которому кто-то нанёс 15 ножевых ранений. Затем нашли тело зарезанного молодого мужчины, у которого осталось двое детей. И после всего этого (на 20:23 фильма) Каневский начинает разыгрывать одну из своих юмористических сценок. Типа один сосед жалуется второму, что у него пропала герань с окна на первом этаже, а этот второй отвечает, что герань забрал он и подарил жене, но поскольку у жены оказалась аллергия на герань, он вернёт её обратно. Ну прям со смеху помереть можно. Я иногда смотрю зарубежные циклы документальных фильмов на криминальную тематику, типа "48 hours"; в этих циклах, когда речь идёт об убийствах, никто себе никакого юмора не позволяет. https://rutube.ru/video/e56585ab420f89a15484fca2188438cc/?playlist=25174&playlistPage=1

.

.

К какой категории можно отнести эту картину? К жанру детских фильмов? На мой взгляд, детской эту картину никак нельзя назвать, поскольку в ней есть сюжетная линия романа Ирины (роль которой исполняет почти 30-летняя Татьяна Лебедькова) и героя Проханова, который не намного её младше. Фильмом, рассчитанным на взрослую аудиторию, я тоже не могу назвать данную картину, поскольку в ней есть множество чисто детских сюжетных линий.

Мой любимый персонаж там Алексей Феофилактович в исполнении младшего Борисова с его абсолютно нелепыми воспоминаниями, никак не относящимися с происходящему.