Привет всем!
Я тут новичок, всех тонкостей пока не знаю, поэтому прошу не судить строго.
Всем спасибо за комментарии к моей рецензии на "Левиафана". Когда писал, то не думал, что ее кто-то будет подробно разбирать, скорее это был своеобразный крик души. Хотелось свести воедино свои противоречивые ощущения от просмотра фильма. Наверное поэтому в итоге и получилось местами как-то более субъективно-эмоционально и не очень по-существу. Будем работать)
А теперь порция комментариев:
Nightmare163
Сразу бросается в глаза то, что автору явно близка тематика выбранного для написания отзыва произведения. В тексте сделан больший акцент на считанный автором эмоциональный аспект произведения нежели на технические особенности фильма. На мой взгляд, оригинальная стилистика текста делает его ценным скорее как литературное произведение нежели как информативный отзыв на фильм. Но в целом рецензия понравился. Читать интересно.
Iv1oWitch
Добротная рецензия, но на мой взгляд несколько суховатая. Много пересказа сюжета фильма, много перечисления кто и что автору понравилось в картине. При этом отсутствие какой-то изюминки, которая может выделить рецензию из ряда себе подобных, либо побудить читателя пересмотреть фильм. Но в целом неплохо.
Paranoik-Kinofan
Сразу оговорюсь, что фильм произвел на меня в свое время глубокое впечатление. Сам потратил пару бессонных ночей в попытках докопаться до "ключика" к смыслу этого произведения. Рецензия понравилась. Текст выдержан в приятной для чтения "лирично-философской" стилистике, при этом достаточно информативен, автор не обходит стороной фабулу фильма, режиссера, актеров, персонажей, передает считанный эмоциональный и концептуальный подтекст произведения. Единственный минус, на мой субъективный взгляд - это то, что я так и не смог найти в этом тексте долгожданного "ключа" к выстроенной режиссером головоломке.
Gone_boating
Очень ладно скроенный отзыв о фильме. В тексте присутствует ненавязчивое, но достаточное раскрытие фабулы фильма, особенностей фильма, присутствуют ссылки на интертекстуальность. Рецензию приятно читать, в человеке, не смотревшем фильм она вызывает настойчивое желание восполнить данный пробел.
Avanti
Все четко и по делу. Есть экскурс в историю создания фильма, знакомство с персонажами, описана фабула, разобраны особенности социального и психологического конфликта, затронуты использованные в произведении символы и метафоры, и в довесок, в конце представлена концептуальная выдержка из картины, автор кратко описывает свое видение нравственного и этического посыла, который пытался передать зрителю режиссер. Последнее, для меня лично, очень важно в рецензии. За это твердая пятерка
The Lone Ranger
Так получается, что 2 рецензии к одному и тому же фильму волей неволей начинаешь сравнивать. Лично мне более целостным показался отзыв Avanti. Однако и данный текст очень неплохой и имеет свои плюсы. Присутствует достаточно подробный разбор картины с изобилием ссылок на первоисточник, любопытно было проведение параллелей с картиной Вуди Аллена. В целом очень неплохо и по делу.
Stalk-74
Первые 2 абзаца сразу настраивают читателя на лиричный лад и позволяют погрузиться в специфическую атмосферу старого шедевра. При этом текст не перегружен сантиментами, тут присутствует и история создания и детали из процесса киносъемок. В отзыве много субъективных оценок эпизодов фильма, что в конечном итоге делает его похожим скорее не на рецензию в ее классическом виде, а на изложение личных ощущений автора после просмотра фильма, что в принципе не умаляет удовольствия от прочтения. Получилось очень симпатично.
