Jarvys
-
Сообщений
15 648 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Посетители профиля
85 936 просмотров профиля
-
Так это был лучший момент фильма! Дальше все стало сильно хуже и унылее.
-
Ну и правильно. Он там не только блюет, он еще покрывается волдырями и вообще блистает физиологическими выделениями из всех мест. Да и в целом отнюдь не лучший его фильм. Вот тот, где маленькая лошадь, мне искренне понравился, забавный же фильм, и сыграл хорошо, я вообще после этого сочла что вот же, оказывается хороший комедийный актер. А этот реж реально ему подгадил.
-
Не жаль, заслужил. Корейцы любят гнобить и кэнселить всех за малейший чих, но вот это товарищ реально стремный тип и заслужил. Ты же в курсе что он и его агенство это одно лицо? Вокруг этого лица что-то накопилось уж слишком много мертвых юных женщин, так что он и как мужчина явно плох, и как работодатель хуже некуда. Он этот кринж про малолеток годами разводил, а все только хихикали, типа, ах, какой шутник! Хотя смешного в этих его кринжовых интервью не было вообще ничего, если только педо-фантазии не кажутся забавными. Короче если его совсем отменят, то туда ему и дорога. -
Так и мне по трейлеру казалось что норм! В конце концов я 530 р за билет не отдала бы, если бы показалось что ну не очень. Ну, Патинсон, справедливости ради, в фильм отлично вписался и сыграл хорошо. Он там одновременно унылый, жалкий, убогий и вызывающий отвращение, одна сцена как он блюет минут 5 чего стоит. Прямо реально веришь что это самое большое убожество во вселенной. И оно как бе должно быть карикатурно-смешно, он сам и его злоключения, но на самом деле это противно и уныло, смотреть как этот затрапезный страдалец неприкаянно мотыляется по кадру, а на сороковой минуте уже начинается передоз этого всего. Режиссер даже психопата-клона Патинсона исхитрился сделать унылым, хотя, казалось бы, как? Короче, актер и режиссер явно не нашли друг друга и лучше им больше не встречаться на одной съемочной площадке, а то придется зрителей нашатырем в себя приводить.
-
Совсем плохое. Я во второй раз в жизни хотела с фильма уйти. Вроде бы по идее фильм должен быть забавный и бодрый, на деле же как будто 5 часов идет, уныло до невозможности. Не ожидала я такого от режиссера, который мне нравится.
-
Пф, какое смешное нытье про "престарелую" Робби. Она, уже будучи взрослой женщиной, играла юную Тоню Хардинг, и вроде никто не помер и даже многим понравилось, так что и тут все выпьют валерьянки, подавят свое глубокое знание исторических типажей и классической английской литературы, и как-нибудь справятся с этим потрясением, а может даже, если повезет, получат удовольствие. Гервиг, вон, без всякой фантазии сняла классическую экранизацию "Маленьких женщин", где взрослая женщина Пью сыграла вообще двенадцатилетку, и, внезапно, все как-то пережили это, а здесь мы даже не знаем что за режиссерская версия прочтения романа будет. Может Марго как раз таки отлично впишется в роль, лучше, чем более молодая актриса.
-
Фэтшейминг, да еще и в наше время? Фу! Позорище и стыдоба. А устраивать слежку это вообще законно? Что-то у Лайвли какие-то явные проблемы с психикой.
-
Я, как фанатка Столленхага, так ждала, так ждала, и получила вот ЭТО. Что это? Зачем это? Какой-то полнейший Бордерлэндс. Даже если бы я была младше лет на 30, мне бы все равно не понравилось, потому что сценарий чрезвычайно глупый, фильм чрезвычайно скучный, а каст какой-то криповый. Если Мистер Арахис лучший актер фильма, то в фильме что-то не так. Когда Браун в кадре и произносится реплика: "Да это же ребенок!" становится уже просто неловко от происходящего. Говорите 300 млн.? Хоспаде!..
-
Ничего страшного, Харди тоже был не сильно похож на смуглого цыгана, и ничего, пережили. Режиссерка интересная, раз выбрала Робби, то это может быть часть замысла, мы же не знаем что это будет за форма экранизации, не факт же что дословная.
-
Так и я фанатка Сквозь снег, имхо, фильма сильно и несправедливо недооцененного. И кто виноват что вот этот фильм смотрится как пародия на него? Какое-то Очень страшное кино, или что-то из серии пародийных киношек с Лесли Нильсеном. Я книгу не читала, но по отзывам на нее у меня не складывалось впечатления что там что-то очень смешное или пародийное на жанр НФ. Зачем все это было снимать таким образом? Одни вопросы. А самое ужасное что он столь предсказуемый и скучный, что кажется чрезвычайно затянутым и утомительным.
-
В зале было 5 человек, включая меня, если кто-то хотел выспаться, то это был хороший момент. У меня не то что бы были высокие ожидания, но после Сквозь снег и Паразитов хоть какие-то да были, а вот этого всего я не ожидала. Хоспади! Как же это было бессмысленно и скучно. На пол пути уже было хотела уйти, но удерживала надежда что цивилизацию мохнатых гусениц-инопланетян как-то раскроют. Спойлер: ни черта не раскрыли. Не тянет ни на что, не сатира, а сортира. Ооочень нудно, предсказуемо, вяло, Патинсона впервые увидела на большом экране, оказывается монитор ему сильно льстил, если такое вообще возможно, но как комедийный актер он ожидаемо весьма неплох, жаль что за мотыляниями его убого, жалкого персонажа столь неинтересно наблюдать. Из запомнившегося ровно три вещи, как обиженный Патинсон кричит в след вытурившим его инопланетянам "Я аппетитный!", решительно выпяченная челюсть Руффало, когда он гонит на снегоходе, и название Аркадий 3.0. Прямо небогато. А вообще по впечатлениям какая-то беззубая и комедийная карикатура на Сквозь снег. Зачем? Не понятно.
-
Вот правда интересно, до скольки лет здешних обителей родители в детях держали? Минимуму до тридцатника? Понятно что возраст детства ныне сильно увеличился, но не до сорока же, надеюсь? Всем героям явно за двадцать, актерам тоже, героиня Спейни уже положенный срок контракта оттрубила, тучу тысяч часов, и вроде очевидно что не с нуля же лет она работала. Короче когда во взрослых людях подростки мерещатся, то это скорей вопрос к тому, кому мерещится, а не к персонажам и касту. И да, а какого персонажа-то историю завершили? О ком речь?
-
Плохой ты совет даешь, юный падаван! Там есть красочный момент где хороший Редмейн очень хорошо и горизонтально проводит время с другим хорошим мужиком. Чел, который боится ужасной ПОВЕСТКИ так сильно, что аж не смотрит из-за подозрений на нее кино, тебе потом всякое нехорошее скажет за такой совет. Хотя вот лично меня в этсамый момент поразила преданность героя Редмейна работе. Готов ради дела буквально пожертвовать всем, даже пятой точкой. Я бы так не смогла, не на столько сильно люблю работать.
-
Я понять не могу из-за дележки чего разгорелся сыр-бор-то? Это вот эти стремные сопли про абьюз, это мега-хит уровня Титаника что ли? Неужели и правда такой лакомый кусочек? Я то думала что это проходняк для скромного круга любителей мылодрам. Йолки! Может книга мега-хит и у нее армия адептов? Тогда тоже удивительно, ведь таких книжонок за год выходит 100500 тыщ. Вообще проблема доказательства домогательств в том что это всегда на уровне "он сказал-она сказала". Кому верить? Понятно что есть всякие Харви и ПиДиДи которые творили годами трешак с сотнями свидетелей, но всяких тихушников с немногочисленными эпизодами фиг поймаешь и черта с два что докажешь. В любом случае, как неадекватность Бальдони по жизни не делает Лайвли автоматом порядочной, так и наоборот, непорядочность Лайвли не делает Бальдони человеком адекватным и воздержанным. По ходу поглядим куда всю эту компашку кривая выведет.
-
Если чел реально звонит чужому человеку в 2 ночи чтобы излить поток подобного словесного поноса, то либо он под сильными веществами, либо по жизни неадекват. Я даже дочитать это не смогла. Уж не знаю какая там Лайвли по жизни, хорошая, плохая, с переменным успехом, но с учетом вышесказанного, доверия к ее словам у меня явно больше. Кто-то вообще хочет иметь дело по жизни вот с такими бальдонями? Ведь что-то я сомневаюсь что он свой энтузиазм ограничивает неконтролируемыми ночными звонками, скорей всего он из тех, кто достанет живого и мертвого, и при этом будет искренне недоумевать, если ему будут говорить что что-то в его поведении не так.
