rerer

нет, это не он

когда-то мне на глаза попался фильм про мужчину-гомосексуалиста в Испании режима Франко, помню что в конце его друг (именно друг а не любовник) вместе со своей девушкой провожают на вокзале, потому что по понятным причинам ему было очень тяжело жить на Родине. Я понимаю, что наверное есть довольно много фильмов с подобной фабулой, но может поможет то, что фильм как помню примерно 70-80 годов (но может чуть-чуть позже)

Порекомендуйте пожалуйста фильмы, в которых у персонажей есть флешбек, который рассказывает о том, что такого у них случилось, что они стали теми кто они есть, ну как например в третьем Мадагаскаре про тигра Виталия, жанр любой

Постер со странице фильма на кинопоиске мне почему-то очень напоминает постер "Облачного атласа", кажется в полку постеров-близнецов прибыло)), хотя многие постеры с научной фантастикой имеют такую структуру

Может 500 дней лета подойдет, там аж все декорации и реквизит подбирали под глаза героини, и еще Город грехов, там есть проститутка с выразительными голубыми глазами (такие у актрисы от природы) и там их специально цветом выделили))

В общем есть в кинематографе такой почти клишеированный персонаж - сын главного злодея (ну иногда, правда реже, это дочь). Он либо тупой и вылитый отец, либо умный и вылитый отец, в конце он либо обещает отмостить за папочку, либо переходит на сторону Бобра либо и вовсе умирает. То есть герои типо Кровавого угара в фильме Пипец или Брут в Астериксе на Олимпийских играх))). Если кто еще знает фильмы с такими героями (абсолютно всех жанров, и с любыми характерами и судьбами у этих персонажей) прошу поделиться)))

Может это не так существенно но всё же. Есть ключевое слово Киллерша, понятно что имеют в виду женщину, которая занимается заказными убийствами, но по правилам русского языка получается что в этом слове показан не род её деятельности а то, что она является супругой киллера. Может поправить на "женщина-киллер" это и более благозвучно и с точки зрения лексики правильно.

Руфус Сьюэлл развёлся с женой ещё в 2006 году, а на кинопоиске они до сих пор женаты, надо подправить

Большое вам спасибо) это он) обожаю мультики того же производства что и Том и Джерри)

В общем в детстве довелось мне увидеть случайно на канале культура. Мультфильм на вечную проблему "Отцы и дети", а именно период от рождения ребёнка, до его подросткового периода когда гормоны бушуют и родителей слушаться не хочется, но главный прикол был в том, что в этой короткометражке героями были автомобили, нарисованные в духе персонифицированной детской анимации (ну там улыбка с красным языком, большие глаза и т.п.). Мальчик-машина, родился в семье "машин-такси", но хотел быть гоночной машиной, в итоге после конфликта с папой и аварии он всё же решает быть такси, но при этом двигатель по его просьбе ему поставили от болида. Ну вот и хэппи-энд, отец и сын помирились. Мультфильм старый и явно зарубежного производства и в духе диснеевской анимации. Если кто слышал о таком, пожалуйста, подскажите P.S. ещё помню, что когда мама малыша-такси говорила его отцу (своему мужу) Смотри у нашего мальчика первый зубик и машинка раскрывала рот, а там было что-то из детали машины, может быть, ключ зажигания.

А как же, сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок))) Не хочется всё-таки чтобы кино превращалось в простую, красивую, добрую, но в полную простую бессмыслицу, тогда это просто передвигающаяся фотография,а в любом, даже самом детском и непритязательном произведении должен быть конфликт, на котором строится сюжет, потому что если его не будет, то и сюжет не разовьётся на пустом месте, да и автору смысл делать творение, если он им ничего сказать не хочет? (насчёт деньгозашибания это конечно верно, но даже в самом кассовом кино надо как-то притулить хоть какой то сюжет, да может тупой , простой, замыленный, но его надо хоть как-то придумать))) и реализм тут не причём (его априори в чистом виде не может быть в кино, ведь в любом фильме есть доля вымысла, фантазии и видение мира глазами съёмочной группы), можно и абсурдизм так снять, что и глазу приятно и мозг при этом в жвачку не превращается). Тем более сами авторы явно что-то хотели "раздумательное" вклинить.

Как вы правы, ох уж этот вечной конфликт культуры массовой и элитарной, у массовой деньги, у элитарной стулья)) вот поэтому всем грамотным зрителям надо учится питаться правильно) чередовать походы в экзотические рестораны, с посиделками дома с пиццей и походами в бистро)) дабы не терять чувства оттенка и контраста и взять всё самое лучшее везде)) и не забывать про жвачку) она или возбудит аппетит или просанирует область рта перед употреблением другом блюда). На самом деле такие фильмы как Оз надо смотреть в выходные, чтобы просто отдохнуть глазом и мозгом, где-то похохотать, где-то улыбнуться, посмотреть на красивые объёмные 3D декорации) и нас этот фильм этим одаривает сполна, спасибо оскароносному художнику-постановщику) правда летают они там как-то "топорно" с позволения сказать и туман какой-то ну очень неправдоподобный, а так всё супер в техническом плане). Хотя есть же всё-таки например фестиваль Арт-мейнстрим. http://www.kinopoisk.ru/events/id/76/ Значит может быть когда-нибудь "смогёт" Тони Старк без ехидства зачитывать Шекспира упоенно)))

Ну да, как поход в Макдональдс) вкус "усилЁнный" и даже приторный, без намёка на изысканность, но такой до боли знакомый) и на следующий день уже и не вспоминаешь) и готов снова взять порцию, так что ходим изредка, чтобы просто так, прийти и съесть бигмак) между делом, даже не утолив чувство "голода искусства"). Или как жвачка) пожевал удовольствие) в охоточку, выплюнул и забыл, а потом лезешь за следующей).

Ну вообще действовали по-накатанной, от этого очень грустно, и вызывает если честно (ну у меня по крайней мере) ужасное отторжение. Нет, я абсолютно не против олдускульных сказок, но ведь тут какие-то уродливые вкрапления из "высоко-драматургического", ну например, проблема "состоятельности личности" ведь Оз хочет, стоит признаться в первую очередь признания и славы, а не бабок, этот его, вызывающий у меня ехидный смешок, сакраментальный монолог про "папу, всю жизнь пахавшего". Или например история его гм... полигамности, ведь то что он сотворил с Тедорой (ну и по аналогии "связи-миром" с той девушкой-асистенткой), просто не выдерживает никакой критики, и явно не могло быть в "старой-доброй" сказке, это тоже типа новое осознание, но тоже просто уродливое донельзя. Или его взаимоотношения с Френком/Финли, ну вот начерта эта фраза "Я ваш единственный друг", опять какой-то выкидыш серьёзной проблемы человеческого одиночества, ведь Финли всё равно ему не друг, а раболепный служка. В общем несколько таких выкидышей "глубинных мыслей" присутствуют и очень режут глаз на фоне общего абсолютно "жвачного" сюжета. P.S. Насчёт Шапки и Белоснежки это скорее просто мешап, и стремление отформатировать сказки средневековья, под сегодняшний мейнстрим, чтобы красная шапочка 10 минут во всех подробностях насаживала волка на сук или злая мачеха бы принимала голой ванны с молоком. А насчёт отсутствия глубоких психологических сказок, не соглашусь, а как же мультики Миядзаки, Бартона, Селика)), а Мост в Террабитию, а Мой домашний динозавр)), а Принцесса-невеста, а Там, где живут чудовища, а Крупная рыба, а Запределье, а Зеркальная маска))

Да уж, здесь только слепой не заметит такой вычурной аллегории, но невольно сразу возникает банальный вопрос "Зачем?". Потому что, можно подумать что По-моему совершенно неоправданный ход. И ещё мне как-то ну совсем не пришлась по душе история трёх сестёр, нет я конечно понимаю старый добрый Шекспир с его "Королём Лиром", но все отношения показаны так стереотипно, вычурно и скомкано, что можно сразу предугадать что они скажут или сделают. А это самое ужасное даже для самого "деньгососного" кино.