Dmitrythewind

Pavlo, вы сделали мой день! Именно ради таких комментариев стоит играть в сем конкурсе! :lol:

crazy kinogolik (Крид: Наследие Рокки) Информативно, ёмко, интересно. Очень жалею, что пропустил этот фильм в прокате, так что рецензия хоть чуть-чуть помогла "наверстать упущенное". Хорошо сказано про "сюжет наоборот", где славы на ринге добивается не лузер, а "богатенький буратино". Плюс практически полный обзор "боксерских драм" (хотя мне лично было бы интересно проанализировать трансформацию самого Рокки во франшизе и во времени). Немного резанул оборот "В самом начале своей рецензии я обмолвился..." Мне это слышится, как эдакое самолюбование, которого рецензия, тем не менее, вполне достойна. NaObi (Статус: Свободен) Когда в прокате подряд идет уже который фильм с Данилой Козловским на постере, наступает момент пресыщения и взаимоотрицания - как проникнуться крутостью героя в "Экипаже", когда рядом висит вальяжный постер "Пятницы"? "Статус: Свободен" вышел, кажется, первым в этой зимней "обойме Козловского", но мне лично самым интересным в проекте кажется имя режиссера - уж больно запомнились в свое время "Мертвые дочери" Руминова. Эксперименты с жанром, судя по рецензии, проходят успешно - рад, что NaObi понравилось, и даже навеяло цитаты из Ремарка. Судя по всему, получилось нечто большее, чем ромком, и автор обстоятельно и вдумчиво об этом рассказывает. Жаль, что жанр ромкома насколько "не мой", что даже с этой высокой оценкой я с фильмом, пожалуй "просто останусь друзьями". Денис Федорук (В центре внимания) Оскар за лучшую картину года - это вам не шутки, там что фильм и правда оказался, хм, "в центре внимания". И рецензия под стать - пламенная, яркая, и даже местами выходящая за рамки самого кинематографа. Мне показалось, что в итоге получилось даже больше не про фильм, а про саму тему, "вскрытую" в фильме. Что совсем не плохо - в этом и есть цель такого кино, но мне лично было бы гораздо интереснее понять, как фильму, который мог стать "еще одним журналистским расследованием" (что далеко не всегда гарантирует интересное кино), удается оказаться "смотрибельным" и даже оскароносным? "Сейчас хочется сразу предупредить всех атеистов, что следующий абзац можно смело пропускать" - довольно смелый заход. Потому что если бы не конкурс, я мог бы на этом и закончить чтение рецензии. Вера Котенко (Бруклин) Очень точное попадание сразу во все - тональность фильма, его неуловимую тонкость, деликатность темы (вроде банальный любовный треугольник, а на самом деле "две разные жизни, в каждой из которых присутствует Мужчина"). Вот это - "человек уходит из одного места в другое и застревает где-то «между», что может быть знакомо каждому, кто покидал родной дом насовсем" - цепануло крепко, потому что сам испытал в жизни такой момент. Согласен с высокой оценкой таланта выросшей Сиршы Ронан - из ее фильмов мне не понравилась, пожалуй, только "Ханна". Из нее и правда не стоит делать супергероиню - образы реальных женщин ей идут куда лучше. Поздравления автору с прекрасной рецензией! Виктория Горбенко (Холодный фронт) Очень красивая рецензия, за которой кроется энциклопедическая начитанность и насмотренность автора. Схрумал у вас слово "симулякр" Если образы фильма отразились в образах рецензии, то кино, и правда, неординарное. Жаль только, что "за тонкими стеклами внешней красивости" рецензии я так и не понял, о чем кино. Но это, наверное, и не важно. Ведь "сплошная туманность..." по своему притягательна. Анна Дедова (Холодный фронт) Спасибо этой второй рецензии на "Холодный фронт", теперь я узнал, о чем, собственно, кино. Отталкиваясь от сюжета, рецензия становится более устройчивой и понятной, хотя материал так и склоняет к пышности формулировок "идейной составляющей причуд магического реализма". Вот "вторжение героини Маши в ворованной шубе из мексиканского тушкана" - это уже земное, это по-нашему! А еще я с опасением отношусь к заявлениям, когда тот или иной фильм объявляется "манифестом целого среза российского поколения" - как говорится, поживем - увидим. igiss (Холодный фронт) Автор, спасибо вам большое. Предыдущие две рецензии вызвали у меня смутное подозрение, что "Волобуев снял пустой фильм, который сложно осуждать", и вы его блистательно подтвердили. Заодно заставив улыбнуться осознанию собственной принадлежности к "десяткам тысяч доморощенных любителей, ежедневно исписывающих бездонные пропасти... сотнями рецензий на самое разное кино". "Представьте себе мир, где каждый не просто высказывает своё мнение о кино, а снимает собственное кино, которое вы впоследствии обязаны просматривать" - встаю и аплодирую до самых финальных титров. Kurdun Burdun (Стив Джобс) Достаточно подробно и обоснованно рассказано, почему "не". Несколько сумбурное вступление - несовпадение графиков премьер фильмов в США и России вряд ли объясняется популярностью или непопулярностью Джобса. Да и "до сих пор охотно раскупают" звучит так, как будто у автора есть какая-то тревожная инсайдерская информация. Есть и высказывания в стиле "Капитан Очевидность": "Возможно, Стив Джобс — настолько неординарная личность, что снять про него байопик без очевидных изъянов попросту нельзя". И правда возможно. Вот уже второй фильм про Джобса вышел, и никак. Хотя получилось же у Финчера про Цукерберга!

Виктория Горбенко (Молодость) | «Великая красота» вызвала у меня великую скуку, так что зачин ««Молодость» — это такая «La grande bellezza»» вызвал сильную настороженность. «Прозаичная физиологиея дряблых тел» «задушевные разговоры о мочеиспускании» - ой, не уверен, что фильм я посмотрю. Но рецензию прочел с большим интересом. Спасибо, это кино «не моё». ginger-ti (Страшные сказки) Простая и удачная форма у рецензии: сказка такая-то, сказка сякая-то… Фильм и так хотел посмотреть, рецензия еще больше заинтересовала. Написано красочно, довольно подробно расписано про все новеллы, но без спойлеров. Спасибо! KONSULDEN (Наваждение) | Хотел попасть на этот фильм на ММКФ – не получилось (потом он еще в прокате шел, но не очень масштабно). Обожаю этот жанр – хорошее документальное кино на злободневную тему. А злободневность доказана даже не самим фильмом, а последним абзацем, про ждущего на выходе из зала активиста-сайентолога. Жаль, что главный вывод «Мнится мне, что настоящих серьёзных вопросов в фильме поднять не получилось» остался толком недоказанным. Lost__Soul (Любовь) А вот этот фильм на ММКФ посмотрел :-) Приятно, что рецензент не стал стыдливо отворачиваться от происходящего на экране, и спокойно обозначил вещи своими именами. И правда, к чему все эти истерики в прессе, запреты и скандалы. Гораздо интереснее проследить за связью между «Любовью» и «Необратимостью» (даже термин оказывается есть: реверсивное повествование!) и анализировать приемы Ноэ, что автор скрупулезно и делает. И это правильно! The Lone Ranger (К чуду) | Очень многословно – прямо как сами фильмы Терренса Малика. Все сказано хорошо и по делу, но к концу рецензии чувствуешь себя просто уставшим. NCi17aaMan (Все будет хорошо) | Тут тоже все довольно много словно, но вот такие обороты, как «суть многословного сюжета картины с чрезвычайной легкостью укладывается в просторечивые шпалы приснопамятных куплетов одной проводницы-трансвестицы», безусловно, бодрят. Тем удивительнее далее в том же абзаце встретить упоминание, про то, что «трагедия не заставит себя долго ждать, когда Томас сбивает двух несовершеннолетних детей». Что ж, еще одно хорошее кино, «не мое». Но кто-то смотрел и написал очень хорошую рецензию. Уже хорошо. -silvana- (Дьявол и десять заповедей) Как и в случае с «Наваждением», рецензию для меня «сделал» финальный постскриптум-абзац. После плотного, насыщенного информацией отзыва, это как глоток свежего воздуха. И про «снято не десять новелл» - интересно рассказано. Кирий (Двое в городе) «Автор сценария и режиссёр картины Жозе Джованни, приговорённый к смертной казни в двадцать пять лет, по сути, рассказывает историю собственной жизни» - с этого бы стоило начать – такое не часто встретишь. После такого хочется ловить каждое слово – ЧТО этот человек мог снять. И, судя по всему, снял хорошо. Хочется верить рецензенту. Эмили Джейн (Цветы лиловые полей) | Красиво и много написано, довольно поэтично и выспренно. Много ярких зрительных образов. Хотя рецензия и построена так, что могла начаться и закончиться практически в любом месте. Как цветы на лиловых полях – где ни начни собирать – получится хорошо. Gwynbleidd 89 (Пращи и стрелы (сериал)) Приятно, что в Канаде снимают малоизвестные сериалы, и что их кто-то смотрит и рецензирует. Особенно когда сериал про Шекспира. Правда вот за «кинематограф англоязычной части Канады по большей части не блещет» обидно - сколько всего хорошего было снято в Канаде! Но это уже другая история.

Всех поздравляю!

Curio (Супер Майк XXL) Оригинал не смотрел, сиквел тоже, и, судя по рецензии, и не посмотрю. "Создатели второй части всячески намекали нам, что у фильма есть сюжет. " - хоть бы намекнули, как. "Единственная сцена, ради которой фильм стоит посмотреть — это сцена в супермаркете. Я плакала от смеха. " - и тут не открыли тайну. "Может создатели выпустят сокращенный вариант. На диске." - не понял, как это может улучшить фильм. crazy kinogolik (Хулиган) Не успел этот фильм посмотреть в прокате (а был ли он там?), так что спасибо за развернутую рецензию. Хотелось бы узнать, как вам игра Аарона Пола по сравнению с "Во все тяжкие", но, возможно, автор посчитал это слишком банальным ходом. Про Америку без глянца сказано хорошо. "Америка... собрала ему в прокате ничтожные 55 тысяч долларов, что вряд ли покрыло даже собственный бюджет фильма…" Вы серьезно полагаете, что бюджет фильма с Аароном Полом и Джульет Льюис может быть сравним с 55 тысячами долларов? :-) writer19 (Левша) Красочное начало. "Тем не менее, изюминкой картины, а также настоящим открытием, является замечательный актёр Джейк Джилленхол" - ну, при нынешнем звездном статусе Джилленхола назвать его "настоящим открытием" это, как-то, неожиданно. "«Левша» испытывает на себе ряд классических боксёрских клише, " - каких? "И только тогда, когда служба по защите детей отбирает у Билли дочь — он пробуждается," - спойлеры? oscar75 (Миньоны) Вижу, что ставить содержание фильма в первые пару абзацев - это местная традиция, но читать в очередной раз описание предыстории миньонов... сколько можно? "После неудачи с Наполеоном миньоны просидели почти 150 лет в ледяной пещере" - да уж, страшно подумать, к кому бы примкнули миньоны в середине XX века... "драматическая составляющая истории крутится вокруг образа злодейки Скарлетт Оверкилл" э... вы сказал "драматическая составляющая"? В "Миньонах"? Оок... "Юмор мультфильма тоже механический, не требующий участия интеллекта" - а как же сцена с убийством путешественника во времени? :-) "Ну, и главная проблема мультфильма — в нем нет героев, которым можно было бы действительно сопереживать." А как же Боб? :-) "В целом «Миньоны» вышли в меру харизматичным мультфильмом" это вы говорите после "нет целенаправленной нравоучительной истории", "авторы безбожно берут на вооружение — бородатые шутки-анекдоты", "в нем нет героев, которым можно было бы действительно сопереживать"? Нелогично. "Если сравнивать «Миньонов» с двумя «Гадкими я», то они вышли лучше второй части основной «гадкой» франшизы, но уступают первой, поэтому будем считать мультфильм с большой натяжкой условно положительным." Так и не понял последнего вывода. Было бы интересно узнать мнение автора рецензии, как мультфильму удалось войти в тройку самых кассовых мультфильмов в мире (после "Истории игрушек 3" и "Холодного сердца"). igiss (Миссия невыполнима: Племя изгоев) "где на его глазах симпатичную продавщицу магазина грампластинок (Гермиона Корфилд) убивает Соломон Лейн (Шон Харрис)," - спойлер детектед "В Rogue Nation минимальное количество гаджетов" - серьезно? "в сценах драк в тёмных замкнутых пространствах Круз напоминает героев полузабытых боевиков восьмидесятых в исполнении Сталлоне или Лундгрена." - соглашусь "эффектное начало снято будто бы отдельно от остального фильма" - а разве это не фишка франшизы? "«Миссия» не может изменить лицо Круза" - я бы не был так категоричен. Думаю, поклонники Шона Коннери тоже не верили, что Бонд может быть другим. "угасание до того прекрасное, что не оторвать взгляд." - эффектная концовка! ginger-ti (Соль Земли) Не знаю, может ли быть захватывающим документальный фильм о высаживании деревьев, но не слишком завлекательное описание фильма автоматически передается и рецензии. Написано слишком отстраненно. The Lone Ranger (Я шагаю по Москве) Написано трогательно и проникновенно. Вот только финальный вывод - "Ведь Москва — добрый город" - выныривает буквально из ниоткуда. Это при том, что "Москва слезам не верит". Не верю. SUBIC (Сережа) Захотелось посмотреть этот фильм, хотя совсем не "мой" жанр/время. Так что респект автору. NCi17aaMan (И карлики начинают с малого) Нет, такое кино я точно смотреть не решусь. Спасибо, что предупредили. Интересно, в фильме действительно снимались только карлики? Frau_von_Till (Солино) Практически половина рецензии отдана синопсису. Как будто фильм посмотрел. Фильм, опять же, "не мой", но рецензию прочитал с интересом. Удивляюсь широте диапазона ролей Бляйбтроя - он мейнстрима до такого вот авторского кино.

А что? Я тут периодически тусуюсь.

Всем призерам и участникам - мои поздравления! Сожалею, что не поиграл с вами. Вы крутые!

Nightmare163 Обстоятельная рецензия, отражающая содержание фильма через эмоции рецензента. Споткнулся при чтении разве что в паре мест: «человеческий мозг, точно лист металла» (речь о коррозии, но все же…), и «Небрежностью было бы считать мировоззрение ребенка простым и очевидным.» (это из серии «Капитан Очевидность»). А так – отличная работа!

Lost__Soul (Особо опасна) Читая рецензию дословно складывается впечатление, что героиня попала в «настоящую школу» в Чечне. Вряд ли это так, хотя такой поворот был бы интересен. Обогатился выражением «праздный суппорт». Так и не понял, чего в фильме больше – боевика или комедии. В любом случае, смотреть фильм и так не хотелось, а после рецензии – и тем более. Гризельда (Земля будущего) Хорошая «подводка» к теме светлого будущего. Про долго раскачивающееся начало согласен. Претензии к фильму обоснованные. А вот сказать, что Линделоф – посредственный сценарист, приводя в пример фильмы, снятые не по оригинальному сюжету, мне кажется не совсем справедливым. E-J-B (Другая Бовари) У рецензии цепляющий и хлесткий зачин, который продолжил порадовавший «Ряд… отсылок заимствований и совпадений» – люблю искать такие взаимосвязи в мире кино. Потом – краткое содержание – и вот уже на саму рецензию остается не так много места. Но это и не печалит. Написать интересную рецензию на фильм о «скучающей женщине» - это уже хорошо. fuliver (Похищение Фредди Хайнекена) Не слышал про эту историю с «пивным магнатом», и не слышал об этом фильме с Энтони Хопкинсом. Так что оказался вдвойне проинформирован, спасибо автору и конкурсу. А вот смотреть фильм после рецензии как-то и не хочется. И если фильм позволил «…не сидеть весь фильм с серьезной миной», то рецензию пришлось прочитать именно с этим выражением лица. Mr. Dan4ik (NEW-Макс) Я так и не понял, зачем для подводки к «Безумному Максу» понадобилось перечислять все блокбастеры проката (впрочем, потом выяснилось, что это делают почти все рецензенты, особенно напирая на «Форсаж». ОК.) «Новый фильм, являющийся не то продолжением, не то ребутом цикла» - насколько я понял, события фильма располагаются «между» первым и вторым фильмом трилогии. Сравнение с «Рейдом», на мой вкус, не очень уместное – безостановочность безостановочностью, но «Рейд» - кино клаустрофобное, все действие происходит в замкнутом пространстве, а «Макс» - это простор, горизонт, буря, песок, скорость… Полная противоположность. В остальном рецензия содержит типичные элементы «рецензии на Макса» - порадовались за возвращение Миллера, полюбовались пейзажем, похвалили Харди и Теронз, отметили Холта. Хорошая стандартная рецензия. Veremianyn (NEW-Макс) Хорошо, что вспомнили неравномерность трилогии. Хорошо, что рецензия эмоционально окрашена. Хорошо, что рискнули высказать мнение, что «из Тома Харди всё-таки получился не самый лучший Макс». Бодрая такая получилась рецензия, понравилась.

crazy kinogolik (Игра на выживание) Не понятно, почему факт успешности фильма 1972 года должен был «смутить» Жана Леонетти? Неужели любой режиссер ремейка или новой экранизации должен «смущаться»? Автор рецензии сначала говорит, что фильм стал «скучнейшей скукой», но уже в следующем абзаце утверждает, что «Скучным его [действо], конечно, не назовёшь». Так назовешь или не назовешь? «герой Ирвина, как я уже говорил, это преимущественно дичь, сумевшая дать отпор сопернику лишь ближе к концу фильма. Да и что говорить, до харизмы Дугласа он не дотягивает ни на грамм….» Э… получается, «герой Ирвина» не дотягивает до харизмы Дугласа. Т.е. сравниваем харизмы персонажа и актера? «не дотягивает ни на грамм» - вообще-то «ни на грамм» означает «совсем ничего». Т.е. харизма «не дотягивает совсем ничего»? Харизмы равны? «Спустя сорок лет, когда богатых, кажется, стало гораздо больше, чем бедных...» - интересное, но спорное социологическое наблюдение. Почему «В итоге, «Игра на выживание» превращается в… триллер, вовсе не обязательный к просмотру» так и осталось не выясненным.

oscar75 (Кибер) Такая классическая и немного скучноватая рецензия - даже по структуре: абзац на синопсис и два тяжеловесных абзаца. Фильм не смотрел, и по рецензии так и не понял, рекомендует его посмотреть автор, или нет. Кажется, автора фильм не зацепил (кроме "визуальных фишек"). Lost__Soul (Кибер) Упоминание атаки на Сони очень в кассу - это тот самый случай, когда реальность оказалась интереснее кино. Рецензия получилась более эмоциональная, чем у предыдущего автора, а потому читалась интереснее. Последнее предложение - отлично! Mark Amir (Ёлки лохматые) Рецензия зубаста, но уж очень зациклена на том, что "ЁЛ" копируют "Один Дома". Но это почти в каждой рецензии на этот фильм и так написано. Разбор "нелепостей" по пунктам хорош для тех, кто фильм уже посмотрел (я вот смотрел, например) - можно вместе с автором вместе покивать, мол "да, действительно". А для несмотревших фильм будет несвязный набор спойлеров. И, конечно, забавно звучит фраза "можно будет запустить целую франшизу", учитывая, что речь идет о спин-оффе франшизы уже существующей. d13mon (Вызов бездне 3D) Прочитал с большим интересом. Автор, как говорится, хорошо выучил матчасть, чем подогрел интерес к фильму. Хотя смотреть документальное кино об океанах мне лично казалось скучным с тех времен, когда в IMAX крутили практически только научно-популярные документалки. ZELMIRA (Большие глаза) Повторю вслед за одним из предыдущих рецензентов, что начинать отзыв с фразы "Последние лет пять трудно назвать удачными для карьеры Тима Бёртона" как минимум рискованно - найдется немало зрителей, которые с негодованием воскликнут "почему?", и пойдут пересматривать с ребенком "Алису" Бертона. Дальше в том же духе: "от уже набившей оскомину сказочно-мистической тематики..." - кому набившей оскомину? Бертону? Вы уверены? В середине рецензии, когда речь идет об актерах, дела идут лучше, но в финале вновь категорически-необоснованное "Приятно осознавать, что Тим Бёртон вернулся в строй". Да он и не уходил, в общем-то. Helena_Bavtrel (Большие глаза) Лучше, чем предыдущая рецензия на тот же фильм, но все же суховато. Ре (Бёрдмэн) Писать отзывы "Бердмена", наверно, трудно (я не рискнул) - уж слишком фильм вызывающе витиеват сам по себе, трудно перещеголять его рецензией. В данном случае рецензия получилась скучнее, чем фильм, и не вызывает эмоционального отклика. LenaBizze (Бёрдмэн) Чуть бодрее, чем предыдущий текст, но в целом та же история - сухо получается, и вроде бы все время об одном и том же: мексиканцы, Любецки, барабаны... IRGI (Заложница 3) Практически все рецензии на "З.З" превратились в упражнение "кто больнее пнет фильм". А так как пинают его все, остается состязаться том, кто "пнет" эффектнее. Автор этой рецензии особенно не выделяется, еще и добавляя в рецензию спойлеры. Кэмбелл (Заложница 3) Бодрее, чем в предыдущем тексте, хотя начало заставило вспомнить школьные задачки о двойных неравенствах: "первая «Заложница»-это лучшее, что случалось с жанром со времен первого «Крепкого орешка», в то самое время как третья часть- это худшее, что могло произойти с жанром со времен пятого «Орешка»." Я даже задумался, что же происходило с жанром между 1-м и 5-м "Орешком", и при чем тут "Заложница 3"... Про "социальный хоррор" сказано хорошо. Минусы картины разобраны. Как и многими другими рецензентами. X-Histerica (Седьмой сын) Первое предложение располагает к себе, хотя далее идет немного банально: "от подобных фильмов не следует ждать гениального сюжета". От фильмов вообще редко следует ждать гениального сюжета. По статистике... "Однако сюжет всё же есть" - ну раз уж экранизация, то наверняка есть! Про "Спектр тварей" - хорошо написано, согласен. И в очередной раз икается бедному "Волкодаву", который уже вроде и не фильм, а "интернет-мем"... Игра Джулианы Мур была бы достойна хоть краткого упоминания, но это уже мое личное мнение.

Обучение-игрок

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/547552/

Фарго, Священный Грааль, Забавные игры

Мой выбор получился какой-то криминальный - Бесславные ублюдки и Преступник

Заводной апельсин

Сквозь горизонт, Темный город

Мальчишник в Вегасе, Леди Чаттерлей, Трансформеры-2

To: Ugar Что ж, первый блин оказался, как говорится, точка-комом :-) Тем не менее, я благодарен вам за возможность посоревноваться как с зубрами, так и с новичками сайта. Всем хорошего кино и хороших рецензий!

To: LOKOS Спасибо, что помните! :-)

"Кровавый Валентин 3D"

За себя, понятно, не голосую :-) Из остальных отзывов приглянулся отзыв на "Рок-волну".

Проголосовал за "Мой кровавый Валентин" - люблю вдумчивый подход к жанру "ужасов"