q190023

Наоборот, сама идея фильма - бредовая. Зачем тратить сотни миллиардов долларов для того чтобы построить тюрьму в космосе? Особо опасных преступников нужно просто убивать. В чём проблема. А остальных можно содержать и в тюрьмах на Земле, избегая таких огромных расходов.

Отличный монолог Гитлера в конце, всё по сути, объясняются некоторые психологические аспекты войны. Выписал отрывок: “…А мы просто нашли мужество осуществить то о чём мечтала Европа. Мы сказали раз вы об этом думаете – давайте наконец сделаем это. Это как хирургическая операция – сперва больно, но потом организм выздоравливает. Разве мы не осуществили потаённую мечту каждого европейского обывателя? Разве не в этом была причина всех наших побед? Ведь все знали что то о чём они боялись рассказывать даже своим жёнам – мы объявили ясно и открыто, как подобает мужественному и цельному народу. Они всегда не любили евреев, всю жизнь они боялись эту мрачную угрюмую страну на востоке, этого “кентавра”, дикого и чужого Европе – России. Я сказал – просто давайте решим эти две проблемы, решим раз и навсегда. Разве мы придумали что-то новое? – Нет. Мы просто внесли ясность в те вопросы в которых вся Европа хотела ясности. Вот и всё…” И действительно, все эти задачи выполнены. 1. Евреев в Европе сейчас почти не осталось. 2. “Большой страшной страны на востоке” тоже нет. То есть нет России как империи (православной (РИ) или коммунистической (СССР)) и нет имперского проекта, он полностью провален. Это была такая “империя-наоборот” где грузины или латыши жили лучше чем русские. Скоро Россия будет нормальным национальным государством этнического большинства (русских). И действительно, а что это за такая “страшная кровавая война” была в Европе в период 1939-1941 годы. 29.09.1938 - Мюнхенское соглашение - Судетская область Чехословакии в которой живёт 3,5 млн этнических немцев отходит к Германии. В самой Чехословакии уже назрел серьёзный конфликт между словацкими националистами и пражским правительством. 14.03.1939 года парламент автономии Словакии, созванный премьер-министром автономии Йозефом Тисо, принял решение о выходе Словакии из состава Чехо-Словакии и об образовании Словацкой республики. Премьер-министром нового государства был избран Йозеф Тисо. 15.03.1939 - Германия ввела на территорию оставшихся в составе Чехии земель: Богемии и Моравии свои войска и объявила над ними протекторат (протекторат Богемия и Моравия). Чехия сдалась без боя. Словакия – союзник Германии. 01.09.1939 – Нападение Германии на Польшу (длительность операции – 30 суток) Советские войска начинают наступление 17.09.1939 (согласно пакту Молотова-Риббентропа о разделе сфер влияние в Восточной Европе). Никаких боевых действий со стороны Великобритании и Франции не велось (формально была объявлена война Германии). 08.04.1940 – Оккупация Дании (длительность операции – 1 сутки) 09.04.1940 – Оккупация Норвегии (длительность операции – 60 суток) 10.05.1940 – Оккупация Франции, Люксембурга, Бельгии, Нидерландов (длительность операции – 10.05-24.06) 06.04.1941 – Оккупация Югославии, Греции (длительность операции – 24 дня) Итого в Европе: Чехия, Польша, Норвегия, Дания, Бельгия, Дания, Франция, Югославия, Греция – оккупированы. Италия, Венгрия, Румыния, Болгария, Словакия – союзники Германии. Испания, Португалия, Финляндия – политические союзники Германии. Щвеция, Щвейцария, Ирландия – нейтралитет. Великобритания - противник Германии.

В общем образ пикапера в фильме передан верно, общался с одним таким с института – такой же кусок дерьма. Все эти чайлдфри, пикаперы и т.д. - дьявольские ницшеанские движения, вообще сейчас происходит катастрофа европейского образа жизни и деградация христианской модели семьи. Немцы вымрут через 12 поколений, русские ещё раньше. Германия (2005) – 82 млн. Германия (2050) – 68.5 млн. http://newsru.com/world/16sep2005/germ.html http://newsru.com/world/16mar2006/rodig.html РФ (2011) – 142 млн. РФ (2050) – 116 млн. http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_2050.php http://demoscope.ru/weekly/2009/0371/barom07.php При этом ещё и происходит процесс замещения населения на мусульманское. При существующих тенденциях мусульмане – это будущее Москвы.

Всё так и уже давно. Поиск накрутки – это паранойя или часть какой-то идеологии. Такого отношения к пользователям ещё не приходилось видеть. При этом им тут постоянно втирают что это для их же блага, и как всё "классно и прекрасно" на кинопоиске. Кто определяет адекватность, ребята типа тебя?? Недовольных всё больше, информация распространяется. Люди и так скоро перестанут верить кинопоиску – на сайте дискриминация и избирательный учёт голосов – оценки многих пользователей не учитываются при подсчёте рейтинга фильмов. Баннер с оценкой кинопоиска скоро ничего не будет стоить. Почёму убрали информацию со страницы? (http://www.kinopoisk.ru/level/20/) Это что-ли после моих постов? Раньше было так:

Там у него и другие фильмы есть в оценках. def69 был на сайте вчера и прислал мне ЛС – ему просто нравится фильм. У тебя реально какие-то проблемы Magnet, я называю это паранойя, или фобия.

Видимо это часть идеологии. Очередная паранойя. Нет никакой накрутки. Пользователи Jed_Valenok и def69 просто посмотрели фильм и выразили своё мнение (рецензия, оценка). Хотя конечно это бессмысленно – их оценки ни на что не влияют. Я хотел бы пояснить что если какой-то фильм не нравится Magnet’у то это не значит что он не нравится всем. Это просто понять. Я даже не знаю что здесь сложного. Почему убрали информацию со страницы? http://www.kinopoisk.ru/level/20/ Раньше было так:

Ну это п-ц конечно. Насколько я знаю на Кинопоиске сотни тысяч пользователей. Короче создана толпо-элитарная система - Кучка критиков решает что смотреть остальным, и как оценивать то что они посмотрели. Вот вообще уматный диалог. И при этом John Doe считает что ответил на вопрос. Люди говорят: Разве нет привязки к почтовому ящику? Я что-то уже не помню. Можно растянуть регистрацию по времени и сделать создание клонов, более трудоёмким делом. Да это нормально. Но каждый случай рассматривается отдельно – то есть вы лично конкретно этого пользователя заблокировали. А на сайте автоматическая система фильтрации (дискриминации по сути). Я исхожу из того большинство пользователей нормальные и не делают клонов и эту “накрутку” (про которую мне тут всё время говорят). Люди просто голосуют я думаю. Так же я не вижу проблемы в том что какой-то фильм (любой) попадёт в топ-250 а потом покинет его. Топ-250 – это у вас как мавзолей что-ли? Знаете, его состав может меняться со временем. Вообще это похоже на партию Ленина-Сталина (Ленин – это imdb, а Сталин – это кинопоиск). Я например, не понимаю почему фильм “Побег из Шоушенка” занимает в топ-250 всегда именно первую строчку, это прекрасный фильм. Но есть и другие. Люди хотят влиять на рейтинг – это абсолютно точно. Вы обманываете их, создавая иллюзию того что такая возможность есть. На других сайтах про кино, вообще нет системы оценок – это честнее намного. И ещё Люди сами разберутся какой фильм хороший, а какой нет. Если у фильма есть некоторые недостатки, но он мне понравился я все равно 10 поставлю. Например актёрская игра превосходна, а например декорации, спецэффекты нет (малобюджетный фильм). Нужно видеть суть, если в фильме есть смысл, идея. И эта идея, чувства и мысли доходят до зрителя, с помощью самых разных средств – то всё нормально. Просто статистически это означает что и у большинства пользователей десятки доминирую в оценках (например 30% десяток и т.д). Это превращается в абсурд.

Между нами существенная разница. Я люблю кино, а ты критик. Если я люблю фильм я не могу поставить меньше 10. Нет. Это интересный вопрос - сколько. Я точно не знаю. Но известно что система фильтрации исключает всех новых пользователей, “недобросовестных” пользователей – тысячи человек я думаю.

Понятно. Просто мнение каждого должно учитываться, влиять на рейтинг. И ещё я сомневаюсь что те ультра-неадекватные пользователи существуют в значительном количестве. Это предубеждение. Так или иначе каждый случай нужно отдельно рассматривать, а не фильтровать всех подряд. Можно усложнить систему регистрации или что-то такое, отображение ip-адреса и т.д. Да, ФАК с разъяснениями был бы очень кстати. Это и есть дискриминация. Ты заслужил уже, видимо у тебя только 9-ки и 2-ки в оценках и мало десяток. Знаете киноискусство – это не квантовая механика, или какое-то технически сложное устройство, любой думающий чувствующий человек может сам разобраться без всяких специалистов (кинокритиков, “фильтров” и т.д) У большинства фильмов десятки доминируют в оценках, люди так голосуют это нормально. О это видимо большой критик, мнение которого формирует рейтинг. Таким образом происходит дискриминация – мнение одного учитывается, а других нет. На самом деле рейтинг должен формироваться простым свободным волеизъявлением всего народа (пользователей) – то есть среднее арифметическое всех голосов поданных за фильм, какое бы оно ни было.

Критерии “недобросовестности” неизвестны пользователям, и основаны на мифах, домыслах (ни чем не обоснованных предположениях). Также получается что и все новые пользователи автоматически подвергаются дискриминации. Не нужно оскорблять пользователей кинопоиска. 10-ка – в 10 бальной шкале это нормальная оценка. Полярные оценки доминируют в оценках почти всех фильмов, такова реальность: Пипец (Kick-Ass, 2010) – 32529 оценок, десяток – 23,95% BBC: Косатка (Wildlife Special: Killer Whale, 2003) – 18 оценок, десяток – 55,56% Начало (Inception, 2010) – 80987 оценок, десяток – 64,21% Никто не хотел умирать (1965) – 146 оценок, десяток – 36,3% Об этом я и говорю.

Звучит пугающе, наверно так и есть. Вот список с вашей ссылки: 1.varut – 835 (десяток 4,5%, я специально пишу это видимо важно для “Системы”) 2.Наташа_А - 387 (десяток 7,62%) 3.Andrej25 - 367 (десяток 7,88%) 4.Antoxa_I_Am - 360 (десяток 2,68%) 5.jeanix - 348 (десяток 15,47%) 6.Maratzm - 341 (десяток 6,29%) 7.Анатолий Доньков - 340 (десяток 3,21%) 8.FALKEnn - 340 (десяток 2,53%) 9.lazovich - 339 (десяток 1,41%) 10.ApXaHrEJI - 317 (десяток 73,44%) – я так понимаю парню не повезло, он не вписывается в систему. Сложно всё, как работает эта система мне не понятно, и большинству пользователей тоже. Но пользователям как бэ намекают что знать им это и не нужно. Нет просто люди голосуют, я тоже 10 поставил, это отличный фильм. Я знаю, что у большинства людей есть любимые фильм(ы), и они будут недовольны когда узнают что их мнение ничего не значит (“фильтруется”). Скорей подойдёт другая аналогия: Многие люди в России не ходят на выборы в Гос. Думу, президента и т.д., потому что уверены (и у них есть на то основания), что их голос ни на что не повлияет, его правильно “отфильтруют”, и будет избран “правильный” кандидат. Вы пытаетесь меня запутать “смещение идёт равномерное бла бла…” “фильтрованное среднее арифметическое” = это не среднее арифметическое (сумма всех оценок делённая на их количество, как должно быть). Рейтинги фильмов занижены потому что оценки “неправильных” пользователей не учитываются. Нет, всё дело в правде. Это касается всех пользователей сайта. Я по прежнему считаю, что если вам нечего скрывать на странице каждого “недобросовестного” или нового пользователя должны быть указано что его оценки не учитываются и также причина этого явления.

Только точные данные и то что написано на сайте, и то что вы мне сказали. А вот у вас сплошные домыслы – “накрутчики”, “прокатчики” – и прочие предубеждения о пользователях. Я пока не нашёл кроме “Побега из Шоушенка”. А что значит наверное, вы не знаете? Здесь (http://www.kinopoisk.ru/level/20/) написано что рейтинг на странице фильма это простое среднее арифметическое всех пользовательских голосов за фильм. Кто здесь врёт? Я вру, нет. Я привёл много примеров которые показывают как занижен рейтинг (во всех случаях, кроме одного), потому что оценки “недобросовестных” пользователей (как вы говорите) не учитываются, не влияют на рейтинг. Можно посчитать среднее арифметическое оценок любого фильма (и мы узнаем настоящий рейтинг). Это типа что мне нужно свалить отсюда? Я думаю мне нужно передать эту информацию другим пользователям. Может и им тоже свалить и забыть про этот сайт – я посмотрел страницы многих фильмов – десятки доминируют в оценках. Большинство людей голосует именно так, без компромиссов, таково их мнение: Простые примеры: Брестская крепость (2010) - 10 баллов – 51,08% Безопасность вещей (The Safety of Objects, 2001) - 10 баллов – 26,36% Зимние дни (Fuyu no hi, 2003) – 10 баллов – 18% Блондинка в шоколаде – 1 балл - 79,24% Самый лучший фильм – 1 балл - 39,31% В чём ваша проблема? Это какая-то идеология у кинопоиска? Вы игнорируете реальность. Я за 10 бальную шкалу – но суть в том что в ней есть и 10 и 1 тоже. У вас проблемы с этим. Уже слышал эту мантру. Ты соответствуешь генеральной линии партии. На самом деле прямая дискриминация (всех новых пользователей сайта, пользователей у которых “неправильные оценки” и т.д.) Что значит вроде? Так сколько? Сам то не знаешь. Профиль с 3 оценками нужен пользователю, который его создал. Да мне тоже интересно. ДА всем пользователям будет интересно, какие ещё есть фильтры их оценок.

Это один из великих мифов Кинопоиска. На самом деле люди просто голосуют, ставят оценки какие хотят. Возможно это мысль впервые появилась в голове какого-нибудь киномана, который увидел что оценка фильма больше (меньше), чем он хотел чтобы она была. Нет это скрывается, большинство этого не знают. Нужно чтобы на странице конкретного пользователя было написано, что его оценки не учитываются. А чтобы они начали учитываться (как вы говорите), должно быть объяснено что нужно для этого сделать – нужно указать что у пользователя должны быть среди оценок и пятёрки и шестёрки (просто потому что так надо, чтобы другие оценки учитывались), сколько должно быть всего оценок (не слишком мало и не слишком много или как там у вас), и конечно должно быть написано что пользователю нужно регулярно голосовать. Хотя это будет конечно абсурд, потому что это фактически означает что пользователю будут указывать как голосовать “правильно”, и людям это сильно не понравиться. Давно уже не пишу рецензий. Не существует точной, прозрачной и понятной всем системы отбора рецензий, есть только общие принципы. И дальше какой-то человек на глаз решает какую рецензию опубликовать, а какую нет. Не закрыт. Нет, система не адекватная, очень странная. Насчёт 150 клонов недобросовестных прокатчиков это конечно домыслы или паранойя. Ну я так понимаю что все "недобросовестные злодеи" и "прокатчики" пиарят фильм 95-го года: Неуютная ферма (Cold Comfort Farm, 1995) Рейтинг на странице фильма 6,688 оценки: 34 10 - 29,41% 9 - 14,71% 8 - 14,71% 7 - 17,65% 6 - 8,82% 5 - 5,88% 4 - 5,88% 3 - 0% 2 - 2,94% 1 - 0% Среднее арифметическое = 7,7944 (то что должно быть) 7,7944-6,688=1,1064 А вот у этого чудесного фильма рейтинг действительно является средним арифметическим (Я больше такого не видел на кинопоиске). Видимо нет никаких накруток (раскруток) или даже не знаю чего, короч всё нормально. Таким образом все 82733 голоса влияют на рейтинг: Побег из Шоушенка (The Shawshank Redemption, 1994) Рейтинг на странице фильма 9,180 оценки: 82733 10 - 64,15% 9 - 18,8% 8 - 8,46% 7 - 3,19% 6 - 1,12% 5 - 0,74% 4 - 0,31% 3 - 0,29% 2 - 0,26% 1 - 2,66% Среднее арифметическое = 9,1642 9,1642-9,180=-0,0158 Можете сами посчитать прогой.

Насколько я знаю эту хрень придумали на Imdb много лет назад (борьба с "накрутками", избирательный учёт голосов и прочий бред). Это система дискриминации. Реальность такова: 1. Вы обманываете людей, создавая иллюзию того что их мнение важно. 2. Вы искусственно занижаете рейтинги фильмов. Всё это жутко и странно выглядит: Безопасность вещей (The Safety of Objects, 2001) Рейтинг на странице фильма 6,933 оценки: 239 (голосов) 10 - 26,36% 9 - 11,3% 8 - 15,48% 7 - 17,99% 6 - 12,55% 5 - 5,44% 4 - 2,93% 3 - 3,77% 2 - 1,26% 1 - 2,93% Среднее арифметическое = 7,4605 (то что должно быть) 7,4605-6,933=0,5275 Зеленая миля (The Green Mile, 1999) Рейтинг на странице фильма 9,112 оценки: 78983 10 - 63,2% 9 - 19,55% 8 - 9,05% 7 - 3,68% 6 - 1,32% 5 - 0,76% 4 - 0,35% 3 - 0,3% 2 - 0,27% 1 - 1,53% Среднее арифметическое = 9,222 9,222-9,112=0,11 Думаю многим пользователям интересно будет узнать об этом.

Насколько я знаю эту хрень придумали на Imdb много лет назад (борьба с "накрутками", избирательный учёт голосов и прочий бред). Это система дискриминации. Реальность такова: 1. Вы обманываете людей, создавая иллюзию того что их мнение важно. 2. Вы искусственно занижаете рейтинги фильмов. Всё это жутко и странно выглядит: Безопасность вещей (The Safety of Objects, 2001) Рейтинг на странице фильма 6,933 оценки: 239 (голосов) 10 - 26,36% 9 - 11,3% 8 - 15,48% 7 - 17,99% 6 - 12,55% 5 - 5,44% 4 - 2,93% 3 - 3,77% 2 - 1,26% 1 - 2,93% Среднее арифметическое = 7,4605 (то что должно быть) 7,4605-6,933=0,5275 Зеленая миля (The Green Mile, 1999) Рейтинг на странице фильма 9,112 оценки: 78983 10 - 63,2% 9 - 19,55% 8 - 9,05% 7 - 3,68% 6 - 1,32% 5 - 0,76% 4 - 0,35% 3 - 0,3% 2 - 0,27% 1 - 1,53% Среднее арифметическое = 9,222 9,222-9,112=0,11 Думаю многим пользователям интересно будет узнать об этом.

Это п-ц конешно. Кто это придумал? Почему оценки пользователя у которого их 3 и они десятки не влияют на рейтинг? Например, пользователь зарегистрировался и оценил 3 фильма из списка топ-250, поставил десятки. Такового его мнение, и оно должно учитываться. Я не понимаю почему не должно, это какая-то дискриминация. А ведь многие люди об этом даже не знают, о том что они зря потратили время. Какая адекватность? Вам фильм понравился, а мне нет – У вас оценка 10, а у меня 1 (допустим). В чём проблема то? Таково мнение пользователей, и по идее, вроде бы, из совокупности этих мнений (оценок) должен формироваться рейтинг фильма, НО это оказывается не так. Мнение каждого должно учитываться. Я конечно понимаю что есть люди у которых нет любимых фильмов(а) и т.д., но у многих есть и это нормально. А то получается что процент “фанатов” в оценках Брестской крепости (14185 оценок) больше процента “фанатов” Аватара (106115 оценок)

Всё это бредово звучит. Твои считаются? Какие конкретные критерии "недобросовестности"? Пользователи должны знать такие вещи. Написал прогу для расчёта рейтинга - http://depositfiles.com/files/npt4abk11 Брестская крепость (2010) 8,337 оценки: 14185 10 - 51,08% 9 - 18,91% 8 - 13,13% 7 - 7,56% 6 - 3,65% 5 - 2,1% 4 - 0,75% 3 - 0,59% 2 - 0,49% 1 - 1,74% Среднее арифметическое = 8,7884 8,7884-8,337=0,4514 Ну а с аватаром всё нормально. Аватар 8,404 оценки: 106115 10 - 54,72% 9 - 14,1% 8 - 10,57% 7 - 6,72% 6 - 3,64% 5 - 2,54% 4 - 1,29% 3 - 1,17% 2 - 0,77% 1 - 4,49% Среднее арифметическое = 8,5494 8,5494-8,404=0,1454 Видимо все "недобросовестные злодеи" сосредоточились на сумерках Сумерки 6,968 оценки: 61773 10 - 46,03% 9 - 9,21% 8 - 10,4% 7 - 9,88% 6 - 6,88% 5 - 4,8% 4 - 2,87% 3 - 2,37% 2 - 1,85% 1 - 5,72% Среднее арифметическое = 7,8884 7,8884-6,968=0,9204

Здесь (http://www.kinopoisk.ru/level/20/) написано что рейтинг на странице фильма это простое среднее арифметическое всех пользовательских голосов за фильм. Среднее арифметическое – это сумма всех чисел в наборе, делённая на их количество. Я посчитал среднее арифметическое для нескольких фильмов. У меня вопрос – почему такая разница? Кусочки Трэйси (The Tracey Fragments, 2007) 22:03 10.01.2011 7,127 оценки: 1221 10 - 24,73% = (1221*24,73)/100 = 301,9533 оценок = 301,9533*10 = 3019,533 9 - 13,35% = (1221*13,35)/100 = 163,0035 оценок = 163,0035*9 = 1467,0315 8 - 18,1% = (1221*18,1)/100 = 221,001 оценок = 221,001*8 = 1768,008 7 - 16,54% = (1221*16,54)/100 = 201,9534 оценок = 201,9534*7 = 1413,6738 6 - 10,73% = (1221*10,73)/100 = 131,0133 оценок = 131,0133*6 = 786,0798 5 - 5,98% = (1221*5,98)/100 = 73,0158 оценок = 73,0158*5 = 365,079 4 - 3,44% = (1221*3,44)/100 = 42,0024 оценок = 42,0024*4 = 168,0096 3 - 3,11% = (1221*3,11)/100 = 37,9731 оценок = 37,9731*3 = 113,9193 2 - 2,05% = (1221*2,05)/100 = 25,0305 оценок = 25,0305*2 = 50,0601 1 - 1,97% = (1221*1,97)/100 = 24,0537 оценок = 24,0537*1 = 24,0537 Среднее арифметическое = (3019,533+1467,0315+1768,008+1413,6738+786,0798+365,079+168,0096+113,9193+50,0601+24,0537)/1221 = 7,5147 7,5147-7,127=0,3877 Также для других фильмов: Начало (Inception, 2010) 10.01.2011 8,939 оценки: 80422 10 - 64,36% 9 - 16,32% 8 - 8,97% 7 - 4,45% 6 - 1,84% 5 - 1,13% 4 - 0,49% 3 - 0,43% 2 - 0,33% 1 - 1,68% Среднее арифметическое = 9,1567 9,1567-8,939=0,216999999999999 Сумерки. Сага. Новолуние (New Moon, 2009) 10.01.2011 6,049 оценки: 44963 10 - 34,67% 9 - 7,31% 8 - 9,64% 7 - 10,72% 6 - 9,74% 5 - 7,69% 4 - 4,87% 3 - 3,92% 2 - 2,93% 1 - 8,51% Среднее арифметическое = 7,0715 7,0715-6,049=1,0225 Холодное лето пятьдесят третьего 10.01.2011 8,141 оценки: 3707 10 - 30% 9 - 22,9% 8 - 24,12% 7 - 11,06% 6 - 4,26% 5 - 2,48% 4 - 1,16% 3 - 1,05% 2 - 0,62% 1 - 2,35% Среднее арифметическое - 8,2582 8,2582-8,141=0,1172

Христианство – это фундамент, нравственные основы Европейской цивилизации. Что-то не понял, херня какая-то. У мафии нет никакой правды. Правда всегда одна. Швейцар в фильме – один из бандитов. Есть сцена где он говорит с боссом и жалуется на то что ему приходиться быть швейцаром. То что делают Папаня и Убивашка это осмысленный процесс, а не вспышки садизма. Также как осмысленна и обоснована смертная казнь как вид уголовного наказания.

Добро и зло абсолютные категории – это основы христианской доктрины. У супергероев свои проблемы, например Бэтмен мог много раз уничтожить Джокера, если бы не эти его принципы, которые ему на самом деле мешают бороться со злом. Джокер и сам говорит об этом Бэтмену. У Убивашки нет таких проблем, у неё всё точно. Пипец: “А как мне найти вас?” Минди: “Звонишь мэру в офис, и он высвечивает сигнал в небе в виде огромного члена.” После Убивашки и Папани, то что делает Бэтмен выглядит просто смешно. А детства у Минди не было из-за Фрэнки Дамико – отца посадили, мать до самоубийства довели.

Это разные персонажи. У Минди Макриди всё в порядке с нравственностью – она как раз борется со злом (с мафией). А Эбби – это источник зла. Конечно она тоже жертва, её превратили в вампира и изнасиловали. Если обратиться к Сумеречной терминологии - “…делать маленьких детей вампирами запрещено, потому что те не могут контролировать свою жажду”. В этом вся проблема. Поэтому пора Эбби умереть или повзрослеть.

Почитал отзывы к фильму – опять все сравнивают с Сумерками. Странное восприятие у людей – Вампиры из Сумеречной саги – “не настоящие”, потому что они нравственны (не хотят убивать людей и т.д.), а любовь в Сумерках – это “розовые сопли”. Хотя Сумерки – это как раз история о торжествующей любви. А вот Оуэн со своей любовью – скорей всего превратиться в “отца” Эбби, который убивал для неё до старости лет. Сколько людей эта мразь уничтожила за все эти годы. Но ведь это проблема Эбби – она может и не убивать людей, например в больницах хранятся огромные запасы донорской крови и плазмы. Нравственный вопрос – это основной вопрос. В общем, пора Эбби умереть.

Хотел бы узнать как рассчитывается рейтинг фильма. Это просто среднее арифметическое оценок или как?

У меня сомнения в правильности перевода названия фильма. Мне кажется это сленг, по английски cake-eater; bone-idle - лентяй, бездельник, пофигист. fiddler, cake-eater - мошенник. you're not a cake-eater like me - ты же не такой бездельник (пофигист), как я.

Да всё это ужасно, но Япония отказывалась капитулировать. Во время битвы за Окинаву американцы потеряли больше 12000. Для США это большие потери, и вторжение в Японию (Операция «Даунфол») привело бы к ещё большим потерям. Суть в том что во время войны американцы воевали за себя, а не за японцев. Вы считаете, что террористы не применят ядерное оружие если будут иметь к нему доступ? Сильно в этом сомневаюсь.