Tsugaru

Дались вам ее зубы Она и на фотографиях их сушит, анатомия такая что поделаеш.

Ну ему по книге положено быть в ауте. Случилось то, чего он больше всего боялся, да и решение которое он принял не из легких.

Кстати да, вот это косяк. Видимо уж очень хотелось показать их гляделки с Эдвардом. (хотя что мешало ему проехать слева и зыркать с пассажирского места я хз)

Правильно/неправильно я незнаю. Я фанатом серии не являюсь но фильм сам по себе мне понравился. После просмотра прочитал серию и остался доволен. Саммит насколько я знаю не такая крупная контора чтобы в экранизацию, пусть даже такой популярной за бугром серии вкладывать сотни миллионов. Кинули камень с целью посмотреть далеко ли круги по воде пойдут. "Не факт" по моему примерно равен в процентном отношении "неплохой вероятности". Логичная реакция на критику в адрес любимого произведения. Тема всетаки называется не "Сумерки - провал тысячелетия. Discuss?". Есть конечно клиника но средняя температура по больнице в норме.

1) Мда, очепятка. 2) Ничьей вины нету, непроникся и ладно. Но исходя из этого получается что все кто проникся просто неспособны увидеть очевидные недостатки и зациклены на "кавайных вампирчиках". Тоже как то некорректно получается. 3)Существует неплохая вероятность что еслибы этот фильм снял Лукас с присущей ему основательностью и размахом, вбухал бы туда в 10-15 раз больше вечнозеленых то светящихся упырей приняли бы на ура.

Собственно я говорил не про актерскую работу, нестыковки в сценарии и прочие недостатки которые бьют по глазам искушенного зрителя. Эти косточки можно перемывать бесконечно и толку будет 0. Как в рекламе с полупустым(полным) стаканом, кому то зубы Беллы спать не дают а кто то этого даже не заметил. И оба правы по своему. Смысл моего поста сводился к тому что если рассматривать фильмы только с профессиональной точки зрения, разбирать на винтики а потом ползать среди них с микрометром и энциклопедией "классические винтики 20го века", при этом чисто субъективные впечатления от фильма считать чем то второстепенным... хорошего мало имхо. Те кому фильм понравился готовы мириться со всеми его косяками.Какой смысл портить себе впечатление ища плохое в хорошем? Мазозизмом попахивает. Тем же кто изначально не проникся идеей хочется понять, "а собсна почему?" Отсюда и идет разбор полетов с конспектированием всего что плохо лежит. И уж ставить в минус отсупление от канонов жанра это последний довод. Без обид.

Третья дверь направо. Попугаями будем атмосферу мерять? Для тебя вампир-светоотражатель - укатайка, для меня - все что я выше перечислил. Как минимум я веду 3:1.

А что такого в "Интервью с вампиром"? Смотрел его задолго до сумерек, блейда и разного вампирского треша типа ковернанта. На днях на волне интереса к этой теме пересмотрел еще раз (и Королеву проклятых). И как то совсем не зацепило. Да, кино сильнее сумерек и проблемы там поднимаются не те что беспокоят подростков в 17-19 лет. Но какой смысл все последующие творения в этом жанре сравнивать с классикой? Да еще и журить их, мол несходится ваш сеттинг с шедевральным трудом Энн Райс. Вот и получается что все стремятся снимать различные ремейки да приквелы, по настоящему новых идей минимум (я конечно имею в виду жанр фантастики). Лучшее в этом фильме ИМХО: 1) Сеттинг (Отсутствие бреда про сон в гробу, фатальность осинового кола в небьющееся сердце, чеснок убивающий наповал). 2) Музыка. 3) Атмосфера.