Мужское-женское. Как рецензия мне не понравилась, скорее всего потому что вижу свойственные и мне недостатки, так сказать мое больное место. Слишком все гладенько и прилизано, слишком правильные фразы, слишком тщательно правильно подобранные прилагательные(правда у меня с этим еще хуже, признаюсь). И соглашусь с многими - красиво написано, связно, рассудительно, но фильм за комментарием не чувствуется. Напоминает этакую филологическую работу отличника, который все сделал правильно, но за технической стороной подрастерял эмоциональный посыл. Думаю вживую в диалоге с автором поговорить на эту тему было б интереснее. А так - это скорее эссе об эпохе, где очень кстати вспомнился фильм Годара.
Ты, живущий. Что называется "Авторская работа". Читается с интересом и легко, но тут в обратную сторону - слишком небрежно написано. Некоторые корявости вызывают желание взять стерку, подтереть и исправить. Мелочи в основном, только как-то их многовато. Тем не менее ощущение фильма передает ярче всех и сама по себе более живая. Оставляет ощущение что поговорил о фильме с Josephом Monом за чашкой чая, хотя может так оно и было) Но это точно был именно он и было интересно.
Антихрист. На первый взгляд самая сбалансированная рецензия, где и написано приятно грамотно и автор за текстом чувствуется и атмосфера фильма не упущена. Даже странно, что ему так немного внимания уделяют. Наверное потому что других рецензентов на это кино мне не доводилось читать и воспринимаю его самоценность, а не сравниваю с другими. Тем не менее подобных добротных сбалансированных рецензий можно встретить предостаточно. Это с одной стороны очень радует, потому что это удобные, внятные помощники при решении вопроса "заинтересует ли меня фильм". А с другой стороны он не уникален, и не рвать же в самом деле пальму первенства на всех равнодобротных рецензентов...
Вытягиваю руку в сторону "Ты, живущий", отдаю ему свой голос и любимую стирательную резинку.
