Yuri

To параметр Запрился повторять, нет там, нет никакого патриотизма, снимался фильм по источнику, называется "Тарас Бульба". "Бойцовский клуб" смотрели? Вот тут почти тоже самое Снять старались слово в слово почти. Причем само произведение очень близко к тому, что мы знаем о той эпохе. И главное, хватит одупляться, хоть немного в тему надо въезжать, никто просто так не умирает и жизнью своей не разбрасывается. А вот, например, чтобы заставить русских на территории украины называться украинцами, пришлось загонять их в концлагеря - это ФАКТ, подтвержденный. Еще в конце 19 века "украинцев", как народа, было несколько сотен, не понимаю чего все тугие-то такие, думать нынче не модно? Сейчас 30+ млн., искуственно созданная нация. Так можно и казаков создать и хабаровцев и сибирцев и т.п. Этого чтоли хотите? Дальше в зависимости от работы мозга каждый сам может делать выводы. Именно поэтому фильм и полезен, может кому и глаза откроет, хотя судя по большинству здешних комментов, это бесполезно( ps ппц, толирантное поколение, действительно с такими удодам малые народы России и не только явно не будут уважать большинство здесь на форуме отписывающихся, а самое обидное что это, извиняюсь, русскоязычное гов.о и на меня будет тень бросать.

to maniac Если "Тарас Бульба" пуст, то о чем вообще можно с тобой говорить, что пОлно в твоем понимании? ps причем здесь Куросава? или "золотой фонд"? В этом, кстати, золотом фонде очень много и советских фильмов, вот такая у нас была тоталитарная страна, если уж на то пошло И что в твоем понимании пропоганда? Правда = плохо:0 ведь так)

Ага, конечно Ну просто говорить не о чем, я кстати не поленился, и сравнил с батальными сценами из Храброго Сердца, так вот, снято то лучше в ТБ, никаких размытостей на заднем фоне, что у ХС сплошь и рядом. Так что теперь я не только думаю, что батальные сцены не плохи, а очень даже хороши, на лучшем уровне современного кинематографа. Переход от слов Тараса перед боем непосредственно к бою, когда он получил булаву я имею ввиду, вообще блеск. PS Я видел множество фильмов, серьезных и не очень, мое мнение просто таково - фильм Бортко "Тарас Бульба " - кино некоммерческое, яркое, с явно выраженным патриотическим взглядом, снятое с попыткой приблеженно приблизиться к эпохе(причем именно в этом плане возможно цензоры не дали снимать во весь рост, можно было снять очень жестокую картину), способствующее развитию молодежи и не очень(а это уже искусство, заставить кого-то понять и осмыслить свое прошлое), а следовательно полезное и умное. Вот и весь сказ. Если рассуждать, с точки зрения работы профессионалов, то косяков серьезных, бросающихся в глаза нет, поэтому-то никто найти их и не может. А еще я хочу сказать, что при желании можно найти ляпы в каждом фильме, где затрагиваются более-менее серьезные темы, т.е. я не беру к примеру тот же Хищник 87 года, до сих пор обалденная картина в экшн-фантастическом жанре, но мысли там ровно на хронометраж картины, которую я с удовольствием тем не менее пересматриваю и сейчас. ps Вот народ, который фильм обсирает, никогда не задумывался с чем он его сравнивает? Да с общепризнанными мировыми эталонами исторического кино. Это уже показатель достойного фильма. Ну никто же не сравнивает, как пример, Дум с Чужими?

Ну это по желанию, хочешь вырубай - хочешь нет. Я еще раз повторю, что такого в батальных сценах? Фильм не тот, не тот масштаб сражений, чтобы снимать супер зрелищно. Я себе только по одному представляю по-настоящему зрелищную сцену по повести, это поголовное вырезание селений. Так и без этого вроде все вопят про излишнюю кровавость. А локальные стычки в бою небольших подразделений сняты вполне на уровне. Должны были для пущего эффекта показать чтоли сплошную лаву казаков в 10000 рыл? Вот это был бы швах. А на самом деле не монологи плохи, не снято плохо, а просто режет слух. Ну привыкли мы, что с наших телеэкранов помирать за свободу и идеалы демократии - это круто и модно, а за Родину - тупо и смешно. В этом все дело, по ушам режет.

to Warrior 1. Смысловая нагрузка очень проста, она и в фильме сходу дается в монологе Тараса. 2. Фильм про русских и для русских, поэтому для внутреннего пользователя. На запад с такими мыслями никакой фильм отечественного производства не протолкнешь. А реклама? Реклама в нынешнее время необходима, чтобы заставить кого-то куда-то пойти нужно настойчиво вдалбливать и укреплять эту мысль потенциальному зрителю, что и было сделано. Не было бы рекламы ТБ, рекламировали бы Людей Х - 550 часть(вот как такое откровенное говно собирает 300+ млн в мировом прокате, иногда начинает казаться, что люди ну просто идиоты) или Обитаемый Остров: .... (из той же оперы). 3. Храброе сердце и стоит особняком, а Мэл Гибсон станет великим режиссером. А вот сняли отличный Новый свет, так его тоже засрали все кому не лень, по типу ТБ Да и по всему миру на 90-е 2000-е годы можно еще вспомнить "Огнем и Мечем" и "Жанну Д'Арк". Мне даже ничего больше смотрибельного и не припоминается про Средние века. Это очень мало. 4. Захотел Бортко снять так, его дело, фильм от этого ничего не потерял, в батальных сценах как раз и есть главный недостаток в монологах героев, они всю динамику портят, но с другой стороны необычно. Крепость брали они прилично. 6. Море отзывов и не самых бредовых было потерто - это факт, я уж не знаю зачем. Количество чтоли смущает? Да вроде есть фильмы с несравнимо большим числом отзывов.

Вот не надо только пользоваться этим приемом. Этой сценой Тарас Бульба не то чтобы плох, а весьма хорош, зачем переворачивать все с ног на голову. Как и многими другими. Просто фильмы такого плана, где упор сделан не на зрелищность, а на смысловую нагрузку, надо внимательно смотреть. Настрой нужен, а то привыкли все пялиться в "300 спартанцев"(новых), действительно куда уж там до диалогов и монологов, и актерской игры. У всех по этому фильму есть вопросы по батальным сценам, но у всякого вменяемого товарища даже некоторые пробелы в этом плане не вызывают приступы рвоты(а они в действительности не плохи), уж очень хороша игра актеров и сам смысл происходящего на экране. Я уже где-то говорил, фильм может вызвать отрицательные эмоции только у паталогических ненавистников всего русского, хоть прямых, хоть латентных. Есть еще один немаловажный фактор, "Тараса Бульбу" не с чем сравнивать по большому счету, кроме старых фильмов, со своей политкорректностью совершенно перестали снимать фильмы от своего лица и этому есть свое объяснение, нужны кассовые сборы. ТБ - не коммерческий проект, а в большей степени предназначенный для внутреннего использования. Я не сомневаюсь, что американцы снимали бы подобные фильмы, благо они окупились бы с лихвой, но у них просто нет материала. Вот фильм "Патриот" что, не нашпигован пафосностью по самые гланды? Тем не менее 8+ балов на кинопоиске, конечно, я понимаю, что позволено юпитеру не позволено быку. Какой ужас, русские сняли патриотическую картину, куда деваться. Надо об стену убиться, но обосрать Сначало многие обсирали, что не по Гоголю, потом, когда их ткнули в оригинал, по Гоголю, но не так, дух не передан, пришлось ткнуть, что именно о том Гоголь и писал, закончилось тем, что вообще фильм паршивый ps Хотя на самом деле, наплевать, кто хотел в этом фильме что-то понять, тот понял. Кому не дано, тому не дано. Дальше продолжаем смотреть челавеков-пауков, трансформеров, 300 спартанцев и пр. шлак. Только вот зачем достойный фильм опускать, занижать рейтинги, не пускать положительные отзывы, гляньте на кинопоиск сколько положительных и нейтральных отзывов на фильм было, все же потерли, зато всякие рыготы пооставляли, причем попадаются совершенно безграмотные, ну например от ребят, которые читали повесть в украинском варианте, от этой печки и пляшущие? Вот это наводит на размышления о судьбах нашей Родины

тебе тоже здоровья и долгих лет жизни

Кто тебе сказал, что сцена скопирована с "ХраброгоСердца"? А по мне так она похоже больше на сцену из "Александра Невского", и крик в конце обращенный к князю(там)-отцу(здесь), когда псковича на дыбу вздернули. Вообще самая сильная сцена казни всех времен и народов. А уж только ленивый режиссер не пользовался приемами из "Александра Невского". Можно сказать, что это до сих пор эталон жанра, как надо снимать исторические фильмы. Но у нас как обычно, дальше своего носа не видят, заладили Храброе сердце - Храброе сердце.

Что за бред? Нет и не было никакой неоднозначности у Гоголя, нет ее и экранизации. И это правильно черт возьми! Хочешь снимать свой фильм - пиши собственный сценарий и снимай Звездные войны, а взялся за классическое произведение, так и не коверкай, это не комиксы. И наплевать, что там попкорножуи скажут. Смешно вас, клоунов, читать Все, что нужно хорошему фильму - игра актеров, интересный сюжет, своеобразность подачи материала (очень мало исторических фильмов на самом деле, а уж с упором на национализм так вообще не припомню, ну американцы разве что изредко снимают), красивые планы - все это в фильме есть. Проблемы с батальными сценами? Меньше надо Трои смотреть. Не про Грюнвальдскую или Куликовскую битву снимали, а про локальный конфликт. Так что это даже плюс, что не начали тупить и графику пихать, увеличивая то же войско запорожское до сотен тыщ

Нечего сказать, начинаем тупить? Это РП не несла католичество? Да прсто лол. XVI-XVII - изучи на досуге, что происходило

У вас ребят просто ужасно зашоренный взгляд, вы и своей истории придумать не можете, и нашу поливаете. Доходите до откровенной глупости, по типу причем здесь католичество, ну не стыдно, ей богу, я вот даже не знаю по существу что ответить. Я могу вывалить столько фактов, да только это как-то не по русски будет, зачем? Не понимаете, не прочувствовали, родители сваляли дурука, я вам по любому не объясню, сами дойдете когда-нибудь. На этом и закончим. А фильм хороший

В сотый раз повторю - на то время русский - это православный христианин!!! Есть возражения по существу? Нет?, если нет, не разводим базар, а просто затыкаемся, как бы это не было тяжело

Мне обезьяны не нужны, так далеко никто не смотрит.

Доказывай! Я могу

А я к тем, кто слабо разбирается в своей собственной истории никакого уважения не испытываю, поэтому безродные пусть идут лесом Или докажут свое происхождение. Тоже вполне нормальная практика во все времена!

Параноя! :lol: Ничего, может и пройдет)

Где остановилась римско-католческая церковь? И как они называли русских людей и видели ли они различия между народами уже с тяжелыми боями покоренными и нами, в изредких случаях было озвученно про нашу христианскую веру, по типу вот уроды помогают язычникам, не так?

О чем с вами говорить, читай подвиги сынов израилевых.

Нормальная западная практика - это жить за счет других. Все это есть. Может нашли по вашим каналам ядерное оружие в Ираке? А вот только даже они признают гибель 110000+ людей, а сколько неучтеных? В Ираке-то, раздираемом религиозными войнами Молись дальше на общечеловеков! А вот мы слегка по-другому войны вели. Они поражались, что у русских(Russi) это не приветствовалось, а в походах у нас князья жрали тоже, что и воины, на праздник жрали тоже, тока с мясом Это реально, равноправие называется, иначе воинское братство, у основной массы войска, и иногда самые богатые устраивали пиры. Еще добыча конечно. А вот кого-то казнить имел право только царь, просто вдумайтесь! И любой родственник преступника мог прийти в Москву и в случае обиды потребовать "поля и битвы".

to O_Lesya еще раз прочитайте, почему-то это остается нормальной практикой. И будет оставаться всегда, а вот Россия дает протекторат, реальный не на словах, а на деле. Ну а дальше сами думайте, я не ваш папа, чтобы учить, что такое хорошо и плохо, тем более все относительно.

Я про старые времена

Был два года назад. И в Чернигове тоже как ни странно И собственноручно присоединял не я, а предки мои, а может вы там собственоручно порядки устонавливали?) Интересно) Как они воссоединелись, а ГЛАВНОЕ по какому принципу? А КАКОЕ ПРАВО ТЫ, воссоединенный под немецким началом в 1918 году, имеешь право мне тыкать)

Я?:lol: Да я не расчетливый парень Я на чувства не расчитываю. Вытесняли польское влияние. Давай жестко, не нравится - дуй в те пределы, в которых мы вас и присоединяли! Так? Ответь. А Киев, который вы превратилти в отстой, вы это сделали? Опять так? Ну тогда это гов.о вообще не имеет права на жизнь. Подумай как-нибудь на досуге)

Отличное название СРИ! Почему оно возникло? Хочу узнать ответ на вопрос, а как же весьма достойные люди на то время очутились на границах обитания славяно-балтских племен, а еще хочу чтоб написал, чем они там занимались, их методы убеждения и просвещения. И про Прагу тоже можно, про мирный переход чехов в католичество, а если уж и про чехов, то надо и про вагров, да и про лютичей не помешало бы, да и про ободритов, да и про народы, населяющие скандинавский п-ов, да и про племена, ныне называющимися латвийцами, и про эстов интересно тоже. Только вот название вашего СРИ имеет корень один, это та граница, где вашему крестовому походу окончательно и безповоротно дали по рогам. И вот на свою последнюю фразу, я бы хотел услышать вменяемое опровержение

+5 Я как-то этот пост до этого пропустил. Именно по причине, что ляхи православных шляхтичей за людей не считали и постоянно динамили и не может Речь Посполитая иметь хоть какие-то права на земли, населенные русским людьми. Тут уже кто-то высказался про поход Сагайдачного в 1618 году, но почему-то умолчал, что после него в том же году, ну не посадили они Владислава на трон, их лишили всех привилегий(низовой казачество, т.е. запорожских казаков), и уже в 1620 они отправили послов в Москву, что хотят служить русскому царю, как предки их, решение 100% по логике исходило от простых низовых казаков, которые раскаялись в своих поступках. И тогда же попросили защиту русской церкви.