Кати

На мой взгляд, вполне оправданно создаются римейки того или иного произведения. Если создается римейк какого-либо фильма, это говорит только о большом к нему интересу, попытке раскрыть проблему с другой строны и т.п. Все равно подача другая, не может быть, что ничего нового вы не открыли. Том Круз был восхищен, думаю, оригиналом фильма, но хотел себя попробывать в качестве продюсера данного римейка. Для меня именно это произведение является оригиналом, даже не было желания посмотреть истинный вариант! Мне кажется, что все актерская труппа справилась на отлично. Раньше никак не могла настроиться на просмотр данного фильма, либо начинала смотреть то с середины, то с конца. В более осознанном возрасте мне все-таки удалось его оценить и посмотреть. Да, соглашусь, что сюжет немного тяжеловат для воприятия, так как много нереального немного портит впечатление. До сих пор речевые обороты, произнесенные в фильме персонажеми , так и крутятся в голове, можно даже зачислить в ранг крылатых. Любовная сюжетная линия меня тронула. Том и Пенелопа прониклись своей ролью, сумев показать ту искорку, которая воспылает истинной любовью, только увы которая так и не смогла перерасти в что-то большее. Также хочу отметить, что "Ванильное небо" подарило нам шикарный саундтрек, который тоже с языка не сходит. "Каждая мгновенье - еще один шанс изменить свою жизнь". :) Этот фильм характеризовал мой жизненный этап, который мне давался очень сложно. Все-таки я считаю, что человек должен до конца бороться, преодолевать трудности вместе со своими близкими и любимыми. Каждый из нас ошибается, но у каждого есть шанс все исправить.

Вполне понятно почему этот фильм смотрят, здесь и гадать не надо. Не соглашусь с мнением, что фильм дурацкий. Вполне нормальный, снятый в Голливуде: тема нечисти,вампиров, оборотней - как раз по их линии. А здесь монстр Меган, ну где такое увидишь??))Кушает пацанов словно картошку фри или саб. На это стоит посмотреть. Тем более фильм так и называется, чуть ли не "Тело Меган". Что же не проигрышный вариант выбрал режиссер, отнюдь. Что понравилось, что режиссер предпочел сохранить сюжетную линию, в которой добро побеждает зло. Ведь мы всегда надеемся на лучшее, хотя в фильме это лучшее достигается не без потерь. Так и зло было повержено канцелярским ножиком героини Аманды, вот как бывает. Поцелуй героинь можно назвать по праву эффектный моментом в фильме. Героиня Аманды с клинком в руках тоже выглядит беспроигрышной, не уступает Меган. Понравилось, что жуткие сцены сменяются комическими. Так что, прихожу к выводу, неплохо, смотрите)))

Меня вполне устраивает концовка фильма, так что спасибо, читать не буду. Можно и без чтения догадаться, что в действительности все намного сложнее. Я вам не об этом. Знаю, смотрела фильм. Ученый хотел сделать открытие, преследовал свои цели, поэтому рисковал.

Из-за 8 собачек, можно и не вернутся Они также рассуждали, вы с ними собратья.Конечно, собачек можно оставить погибать, в жизни нужно рисковать, не так ли!!! ни фига себе ученый поперся ради куска метеорита, здесь он не боялся !!!

Абсолютно с вами согласна. С творчеством Сары я знакома исключительно через сериал "Секс в большом городе", а потом и фильмы. Мне было достаточно этого, чтобы прийти к выводу, что актриса, действительно, талантлива. Иногда так и хочется ее назвать Кэри))

Да, поясняют, но это не оправдание.170 дней - это много, метеоусловия позволяли вернуться, но возникли денежные проблемы, нужно было нанять транспортное средство. Даже ученый,которого спасли именно собаки, не проявил сначала сострадания,крепким орешком оказался.

Действительно это так. Душещипательный фильм рассказывает о верности, преданности собак своему хозяину. "Как же они могли их оставить на исследовательской базе???" Уму не постижимо, но собаки прожили без человека в "белом плену"(Антарктика) более 170 дней. Своей сплоченностью, упорством они дождались своего хозяина.Какие же они умнички)))Слез не жалейте, все равно будете плакать

Арановски завораживает зрителей необычностью своих картин. Если в вас живет философ, то этот фильм будет вам по душе, ведь именно в этой картине рассматривает режиссер тему смерти с позиции философа. Фильм хорошо снят, но не каждому будет понятен. На мой взгляд, актеры хорошо сыграли,именно они меня заинтриговали, вызвали интерес смотреть дальше эту картину. Думаю, что мне нужно еще раз ее пересмотреть, но немного позднее, чтобы посмотреть на нее по-новому, т.к. на данный момент у меня сложилось смутное впечатление о данной картине.

Как же она красива, она всем молодым фору даст)Над ней время не властно)Отличный фотосет, глаз радуется

Да, конечно, не спорю,меня это тоже привлекает. Просто этот разговор зашел лишь потому,что необходимо более лояльно относиться к фильму,снятым в 1996 году, если говорить о какой-либо некачественности) Вот о чем я пыталась сказать.

Кинематограф никогда не спит , он развивается, идет , так скажем, в ногу со временем!Я думаю, что за 15 лет многое, что могло измениться как в жизни, так и в кино. Кино получило новый толчок в развитии в связи с развитием современных технологий. 15 год , так скажем приличная дата), так что думаю, что можно употребить при описании относительно 1996 года (извините, когда а еще была совсем маленькой) фразу "то время". Думаю, что сейчас можно реже наблюдать некоторые ляпы.