crazyvetal
-
Сообщений
481 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент crazyvetal
-
Главное отличие двух РобоКопов: В оригинале он Робот (с вкраплениями человека) В ремейке - Человек (с вкраплениями робота) отсюда и вытекают все претензии к новой версиии,но это не значит что он плохой, просто он другой. Человек с телом робота. А киноманы у нас тут не хотят его видеть в таком амплуа. Им подавай старого, чтоб бы непременно роботом с обрывками памяти человека - отсюда и весь негатив.
-
Смешно слушать людей, которые говорят и минусах нового РобоКопа, забывая и игнорируя минусы оригинального фильма Вы беспристрастно пересмотри оригинал, там минусов намного больше. И сценарных глупостей в том числе. Просто вы были детьми и это было что-то новое и офигенное в нашей жизни. В том числе и для меня. Сейчас же, посмотрев и пересмотрев оба фильма в течение дня могу сказать одно: Оригинальный РобоКоп ничуть не лучше.. Многие просто не хотят быть честным с самими собой...не признавая очевидные минусы и ляпы старого РобоКопа и при этом рассматривая минусы под лупой у нового... п.с. Мерфи в новом РобоКопе отличный...как и в старом) РобоКоп (2014) - 7,5/10 (качественное кино) Жаль сборы не радуют, с сиквелами мог бы развернуться новый РобоКоп на полную..надеюсь все-таки ему дадут зеленый свет..хотя картина максимум - окупиться...(для окупаемости необходимо собрать вдвое больше бюджета)
-
если это косяк..то это косяк. а если нет, что по мне вероятнее...то моя версия намного ближе твоей.. просто так долго говорили про то что он левша...и если ключевая сцена всего 6-сезонного сериала снята с таким касаком...просто не верю в это.. и под спойлер не вижу смысла ставить свои размышления, тк серия давно вышла. давайте тогда всю переписку с первой страницы под спойлер... мало ли зайдет сюда тот, кто посмотрел только первую серию первого сезон. ИМХО - бред и про зрачки...бред..где ты разглядел зрачки Патрика после убийства? их не показывали крупно. Ты похоже орёл, раз рассмотрел разницу...у бегущего и щюрящегося Патрика...с полуслезливыми глазами
-
8 серия сообщает на имя "Красного Джона" - сейчас я докажу, почему это точно ложь. почему так сделал Патрик? Да потому что он показывает настоящему "Красному Джону", что верит что убил настоящего "Красного Джона"..и что ему нет смысла теперь жить...тк цель и миссия выполнена... делает он это потому, что знает что тот за ним наблюдает, возможно прямо сейчас...чтоб "Красный Джон" поверил в то, что Патрик и правда думает что расправился со своим врагом... и что мы видим перед титрами...в самом конце? Пробегающий уже перед камерой Патрик..а на заднем плане, Мужчина..стоит спиной к камере..может он отец девочки, что играет недалеко от него... а может и нет... да и поза такая у него.. не отцовская, что подталкивает меня на мысль, что это и есть "Красный Джон"... и вобще мне кажеться...что кто-то из троицы (Лисбон, Ригсби, Ван Пелт) нечист душой))) что думаете?????
-
если в контакте о съемках этого фильма у скорсезе с парамаунтами прописано, что парамаунт имеет право вмешиваться в творческий процесс, то значит никаких шансов у скорсезе нет отбить свою версию... раз вонь поднялась, значит прописано.. А у Нолана просто главное условие это...фильма не будет и все, если студия будет лезть в его творческий процесс... За это Нолана и уважаю, больше чем Скорсезе.. п.с. Парамаунт (у Скорсезе) - 101 год, Уорнер Бразерс (у Нолана) - 95 лет... разница невелика, поэтому не надо говорить про старешую студию и бла бла бла.. Нолан если будет снимать для Парамаунт когда-то, то также нагнет их под себя как и Уорнеров... от человека зависит это, от его ценностей..Нолан их защищает, Мартин похоже нет.. (я в том смысле, что Нолан всегда был независимым и всегда ставил денежный вопрос и принцип выше прибыли студий...как говорится, студия всего лишь инструмент его фильмов, просто спонсор, но не более...а у других режиссеров (многих, но не всех) - наоборот) -
На счет дьявола... ДиКаприо лично сам в твиттере подтвердил что купил права на книгу и что он в нетерпении и счастлив!! (не помню случая чтоб он подтверждал так другие типа роли).. Потом писали что лео ищет грамотного сециалиста-сценариста... В итоге он его нашел...год назад начали писать..так что процесс не затух..просто Лео тщательно готовится похоже.. он также хотел очень "Война миров Z".. но проиграл аукцион Брэду Питту и его компании..
-
ВОТ И ТРЕЙЛЕР: или http://trailers.apple.com/trailers/paramount/thewolfofwallstreet/
-
ну конечно в статье написано что 400 лямов нужно собрать в прокате, чтобы просто отбить затраты. а значит бюджет где-то 175-200
-
Так как бы вам всем к слову... я-легенда идет 101 мин. Но конечно же, раз этот фильм идет на 1 мин меньше это точно будет калл. Минута ведь имеет решающее значение. Есть фильмы которые не могут идти долго тк формат фильма и сценария другой. Не 2:40 же джайдену бегать как бэтману Нолана.
-
объявлена премьера в США - 15 ноября 2013
-
что ж, ИМХО у каждого своё)))
-
это определенно не Лео. Вобще не его голос
-
http://www.youtube.com/watch?v=-vZaQWPPe1U трейлер в профессиональной озвучке))
-
новый трейлер в HD качестве и при громком звуке при просмотре просто пробирает!!! он восхитительный на мой взгляд)))
-
характер постеры(слева направо): Айла Фишер в роли Миртл Уилсон (любовница Тома Бьюкенана) Джоэл Эдгертон в роли Тома Бьюкенана (муж Дейзи Бьюкенан, любовник Миртл Уилсон) Элизабет Дебики в роли Джордан Бэйкер (подружка Дейзи Бьюкенан, любовный интерес Ника Кэррэуэя) Тоби МаГуайр в роли Ника Кэррэуэя (друг Джея Гэтсби, любовный интерес Джордан Бэйкер) осталось только два главных постера... но думаю они появятся вместе с завтрашним новым трейлером длинной 2 мин 24сек)))
-
прямо в точку)))
-
зная скорсезе...и лео...будет около 2:30... но для такого фильма это самое оно)) хотя ссылку вспомнил: nypost (http://www.nypost.com/pagesixmag/issues/20121206/Small+Talk+Big+Names#ixzz2EK3MmMH4) It takes Leonardo DiCaprio a full 180 minutes to give a satisfying performance in bed-at least when cameras are involved. We hear the actor took a leisurely three hours to film a three-minute sex scene forThe Wolf of Wall Street, in which he plays ex-trader and reformed sex addictJordan Belfort. "He's naked, and the girls are in expensive hooker outfits," a source explains."To make everyone comfortable, Leo shows up on set without any clothes, and makes goofy jokes before they start filming." No word on co-star Matthew McConaughey'spersonal best time in the sack. и похоже секс групповой с моделями)))
-
ссылку не дам (тупо не помню), но читал сегодня на иностранных киносайтах...типа 3 часа снимали сцену эту)))
-
будет 3 минутная откровенная секс-сцена с участием Лео... ну и понятно, что рейтиг R у фильма-секс, наркотики,мат..там будет все)))
-
а кто вобще сказал что фильм будет PG-13 ??? в начале дублированного трейлера надпись "16+" в сша рейтинг "G" - в России он равняется "0+" в сша рейтинг "PG" - в России он равняется "6+" в сша рейтинг "PG-13" - в России он равняется "12+" в сша рейтинг "R" - в России он равняется "16+" в сша рейтинг "NC-17" - в России он равняется "18+" делаем вывод судя по надписи в ролике, сделанном официальной русской конторой, прокатывающей фильм в нашей стране: "16+" = "R" по-американски p.s. если я не прав, поправьте меня...
-
да, недопонимание но а по существу если...как мне кажется все просто сравнивают этого гэтсби с единственной экранизацией нормальной, с Рэдфордом в главной роли...и на том фоне эта выглядит слишком красочной и модной что ли, и шумной такой... но на самом деле по книге лично мне казалось что там все ух как весело и с размахом было, просто в фильме с Рэдфордом не смогли показать все так красочно, как описывал это фитцжеральд, камеры другие были, слабенькие, декароции менее сдержанные, чем как мне кажется должны были бы быть. А тут на тебе 127 лямов бюджета - отсюда и такой праздник цветов, стиля и красоты.. ИМХО: этот Гэтсби больше похож на тот то я себе представлял, читая книгу, чем Гэтсби с Рэдфордом. Вернее так мне по трейлеру кажется.
-
Судя по трейлеру все близко к книге получилось или мы разные книги читали. По крайней мере сюжет один в один. Пара мелких деталей не в счет - никто никогда не снимает по книгам точь-в-точь.
-
похоже (судя по некоторым иностранным сми) фильм будет идти 2 часа 21 мин (с титрами), значит без них где-то 2 часа 14 мин
-
на днях выйдет новый трейлер...
-
время покажет кто из нас прав...