Dready

Недавно узнал, что американцы на похоронах ведут себя несколько отлично от русских и граждан бывшего совка. Это многое объясняет. Так как я никак не мог понять, откуда такая радость, смех и дебильные шутки - все-таки любимый тренер умер. А вам это не показалось странным? Или вы смеялись взахлеб над этим дебилизмом? У меня такое ощущение, что народ уже готов смеяться над чем угодно. Это особенность дураков.

Самое интересное, что я заходил на рейтинговые сайты. И подавляющее большинство отвечало - "очень понравился". Теперь я вообще не буду никогда руководствоваться этими рейтингами. Видно, их представление о хороших комедиях со моими сильно разнится. Грустно. Да, знал. Но ведь и туалетный юмор бывает смешным. Можно про секс, жопу и другие непристойности шутить остроумно.

НЕ было в кино, наверное, полгода. Решил сходить на комедию. Слышал, что там фигурирует баскетбольная тема, а мне она близка. Фильм оказался не СМЕШНЫМ. Ну не смешной фильм совсем. За все 2 часа широкую улыбку вызвала лишь сцена, где fat guy (не помню, как его зовут), вылезая из бассейна, разрывает его своим весом. Когда я читаю положительные отзывы на этот фильм, я ужасаюсь. Некоторые пишут, мол, ну, кто знал, на что идет, тот остался доволен. Разве есть люди, которые, зная, что это говно, все равно идут на него? Заранее себя готовят, что ли. Я не понимаю. Знаете, мне намного смешнее слушать приколы американских видеоблоггеров на YouTube. Мне стыдно было за себя и за то, что я повел девушку на этот фильм. Может, дело в том, что я давно не смотрел американское кино...и отвык от этого юмора. Мне тогда вдвойне стыдно за себя, если раньше мне такие фильмы доставляли удовольствие. Ужас.

Дэвид смог обольстить не только Джении, но и ее родителей. Думаю, это высший пилотаж. =)

Ну проглядел, бывает. Запало мне в голову, когда Илай в церкви говорил, что "мистер Плэйнвью обещал сделать пожертвование, но так и не сделал". Кстати, правильно, что не дали бы. Ведь священник - шарлатан. P.S. Я не знал, что у этого фильма столько поклонников. Да и наград прилично. Наверно, я что-то не понимаю.

Знаете, можно говорить сложно о простом. И наоборот. Мне нравится 2-й вариант. Меня единственное волнует, что сформировало его характер. Его личность. И получил ли он удовлетворение от денег? И как он мог любить сына, если отказался от него во второй раз с такой легкостью? Он даже не захотел учить язык жестов. Разве не в этом проявляется любовь? Еще назвал "гавкающим бобиком" сурдопереводчика. Это меня еще больше расстроило. Знал бы, он каких трудов стоит выучить этот язык жестов. А денег на церковь так и не дал, жадина. Он плохо кончит.

Мне кажется, все намного проще, чем Вы думаете. А когда делать нечего, начинаешь наделять фильмы всеми мыслимыми и немыслимыми идеями и понятиями, которых там и в помине не было. И уже начинаешь рассматривать картину с 10 разных позиций и ракурсов. Это говорит о том, что посыл был нечеткий и неясный. Поэтому сложно договориться. А Ваш пойнт я так и не понял. Вы даете столько ссылок на разных режиссеров, философов, на какие-то картины и т. д. И вообще мне кажется, что сравнение с выдающимся философом здесь не очень уместно.

Получается он не человек? Сверхчеловек, что ли? Или уже Бог, которому какое-то там человеческое уже чуждо. Ну да, не понимаю. Я не понимаю, что им движет, чего он хочет, что он любит. Вот иногда бывает, что сложно объяснить действия человека. Ну, когда он действует в состоянии аффекта или еще под каким-то влиянием. Здесь основное влияние это что? Деньги? Нефть? Слепая гонка, которую он сам для себя выдумал? Вам разве легче жить, когда все неясно и неопределенно? Да, сейчас такое время, что невозможно однозначно сказать что белое, а что черное. Все перевернулось. Ну, мне, например, сложно так жить. Хочется иметь какие-то четкие понятия. Вот люди на форумах сейчас пишут так двусмысленно и запутанно, что сложно что-то понять. По крайней мере мне. Вам нет? Какие-то ребусы порой разгадываешь.

В споре не рождается истина. Сколько раз убеждаюсь. Каждый видит то, что хочет видит. А мне кажется, что любовь - это часть любой системы, в которой существует человек. Ну, опять же, это моя адекватная мужская логика. Может не совпадать с официальной. Мне смешно видеть, когда человек говорит такое: для тех, кто не понял - он любил сына. Это же тоже Ваше предположение. Ваше видение, Ваше прочтение фильма. Вы как будто говорите: "Эх, ничего-то вы не поняли. Ладно, так уж и быть, сейчас объясню в чем вся суть". И нормы общества у Вас тоже не наблюдается. У вас все как-то размыто и неточно. Поэтому сложно что-то четкое вывести из этой беседы.

Не сильно-то они за ребенка волновались, если тангИ танцевали. =)

Ну, я не общался с тем героем лично. А с вами уже какое-то время. Могу кое-че сказать. Ведь слова передают некую атмосферу и несут что-то. Манера писать тоже говорит о чем-то. Я вообще не претендую на то, что знаю что-то наверняка. Просто адекватно выражаю мысли. И в Вашем, и в моем мире и сейчас с оружием ходят. Ничего не изменилось. Опасность по-прежнему подстерегает нас везде. Наверное, Вам очень симпатичен этот актер. Другого объяснения я не нахожу. Честнее и менее жесток, чем кто? А, по-моему, такой же как и все в то время, или даже хуже. Он же не любил своего сына. Он вообще никого не любил. Он даже скважины не любил. :dgi: Я не смотрел Банды Нью-Йорка, к сожалению. Но, похоже, вы и психов защищаете. Почему психи ненормальные? Ну, не знаю, потому что у психа психические отклонения, которые классифицируются как что-то ненормальное в обществе.

Вы его понимаете с оттенком оправдания Не знаю, в моем мире такие люди считаются не вполне нормальными. Я, конечно, понимаю волчий мир капитализма и все такое, но какие-то грани есть. Объясните, а для чего бы он тогда бурил? Я так подумал: в принципе на таких людях вероятнее всего Америка и поднималась. Наверное, прогресс этого требовал. А потом уже появились какие-то ограничения и правила. А сначала так и было.

Абсолютно верно. При просмотре кинА часто хотелось приглушить звук - ну сколько же можно кричать. В книге, если и кричали, то это все было обыграно какой-то иронией со стороны Санаева. А здесь за кадром нет голоса, который бы выполнял эту функцию. Поэтому и ощущение такое осталось. После книги такого нет. Знаю, что после фильма плакали многие, а после книги практически никто.

Как Вы не понимаете, что такие люди никогда не получают удовлетворение от жизни? Им хоть миллиард шахт пробури, а они все равно будут считать, что это недостаточно для, как вы сказали, "плевка сверху".

Полностью согласен. Хотя бы эпизод про детство. Чтобы понять, из какого теста он вылеплен. Хотя это право автора - оставлять пустые места или их заполнять.