NiceOnly

Спасибо за тему. Надо поискать этот фильм.

Если из фильма убрать мультяшные прибамбасы, он от этого станет хуже. Но хотелось бы глянуть изначальный съемочный материал, чтобы в этом убедиться.

Сюжет фильма можно перенести и в современное наше общество. Только скорректировать названия и терминологию. Действие перенести в г.Казань, например. Ну там, всякие гаджеты показать, чтоб осовременить.

Интересно будет посмотреть. А что? Хороший актер, очередное перевоплощение. Было бы еще интереснее, если спутница гг сменила свой пол на мужской и их новые, так сказать, отношения.

Интересная обобщенная трактовка древнегреческих трагедий в преломлении сквозь призму современного кино. Если "головной" от слова "голова человека", значит АЗ не совсем уж хорош, ведь так и не забрал "в свой внутренний мир" автора глубокомысленной тирады. P.S. Как тут было сказано, кино о "семье скотов". Крутейше.

Режиссер, зациклился на сюжете о похотливых мужиках, которые не отличаются ни умом, ни сообразительностью, чтобы с самого начала хоть немного подумать, ведь экономить на тайной квартире, разделив ее оплату на 5 рыл - затея дурацкая. А вероятность ее раскрытия по меньшей мере в 5 раз больше. Очень раздражали детективы, ведущие дело. Фильм не содержит никаких нюансов, снят как-то средне, к персонажам нет ни сочуствия, ни восхищения. Сюжет основан на похоти, но эротическая составляющая оказалась на пуританском уровне оголенных спин. Единственное, что удерживает ото сна при просмотре - довольно неплохо расставленные во времени разоблачения похотливых мужиков, если кому это интересно, конечно.

Вообще, если о комиксах, то американцы, а не японцы, скорее, это ж их коронка. Что означает "Невозмутимое однообразие видеоряда утомляет"? По-моему, видеоряд в этом фильме не стилизованный, а стильный и авторский. Кого и чем он утомляет, это конечно, личное, мне не понять. Со сценарием что не так? Показан наиболее ранний период развития клуба. Многие знаменитости еще в начале творческого пути. Стинг, например, Игги Поп и др. Т.к. клуб был первым, кто принимал альтернативщиков, он и превратился в легенду. Не надо забывать, что в те времена (1973 г.) были очень мощные мейнстримные направления и популярность их была на порядок выше. До некоторого времени.

Набрел на фильм случайно в сети, гадая какой бы новый (для меня) фантастический боевичок посмотреть. Оказывается есть такой, да еще и 2014 года! Увы и ах, фильм, мягко говоря, не порадовал. Собственно фантастического в нем очень мало. Солдаты целыми днями сидят на холме, окруженные мешками заграждения. А вечером они отдыхают и разговоры разговаривают. Весь цимес авторы фильма припасли на концовку. Если вам нравятся военные фильмы-пулялки с вооружением 80-х - посмотреть можно. 3 из 10. ЗЫ. Корабль инопланетян напоминает высохший ананас.

А что, неплохой фильм. Жаль перед фильмом прочитал Википедию - не делайте этого, если хотите объективности. Ни разу не скучный и не затянутый. Все смотрится на одном дыхании, даже когда все знаешь наперед. Фильм немного расходится с реальными событиями, если верить документалистике. Но на то он и художественный. Самое главное расхождение, 8 из 10

Прикольный фильм, интересно было посмотреть, узнать, что такое "панк-рок". Вот непонятно все же:

Недавно в кинотеатре ждал сеанса "Восхождение Юпитер", а рядом заходили на сабжевый сеанс. Я обратил внимание - в основном девушки. И почему-то многие в коротких юбках...

Дизайн робота на уровне "сделали школьники (японские)". Все его железные суставы торчат. Так и хочется их зацепить крючочком. И дурацкие зеркальца. Ужасный дизайн.

Необычно. В общем, фильм-открытие не надо воспринимать как-то типично, стереотипно. Дадим шанс автору - малоизвестному режиссеру - внести свое слово в кинематограф. Что происходит? Этот вопрос зритель задает себе первые минут 15. Поначалу непонятно, что за частоты, почему частоты и т.д. Постепенно проникаешься идеей фильма. Но тут режиссер - дальше-больше - преподносит зрителю сюрприз за сюрпризом. Оказывается, идей очень много, они спешат обескуражить нас своей многозначностью. Фильм снят в неклассической манере, чем-то смахивает на учебный фильм познавательного ТВ и режиссеру не хватает навыков сделать нечто более художественное, правильно кто-то заметил в отрицательном отзыве на сайте КП, перебор ретроспектив явный и не всегда уместен. Вместе с тем, общее впечатление от фильма остается очень даже положительное, его хочется пересмотреть еще и еще, чтобы законспектировать мысли автора и поискать свои ответы на волнующие вопросы. Пусть немного завышено, но все же это 10 из 10. P.S. Актеры, играющие главные роли, очень симпатичные.

Режиссер с первых кадров дает зрителю понять - фильм претендует на сложность, непредсказуемость, на грани стеба - когда уже невозможно отличить, где стеб, а где глубокий смысл. Поэтому, те зрители, что слабы в понимании ребусов, зевают, а шахматисты-ребусники потирают руки и пьют кофе, чтоб еще больше заострить внимание и не пропустить ничего (ради спортивного интереса). Впрочем, нельзя не отметить ряд интересных находок по части совмещения планов съемки.

Не особо. Легкие отношения, в которых почему-то девушка показана как жертва. Т.е. изначально у нее претензии, хотя только познакомились. По-моему, авторы фильма намекают на несовместимость творчества в его напряженной фазе с флиртом - в общем и в целом.

Замечательный фильм. Прежде всего стоило бы отметить оптимизм, который он порождает у зрителя. Переигранности гг не заметил, наоборот, считаю актера гением в его умении проникать в образ. Тут были претензии, дескать не в полной мере отражаются достижения Хокинга в науке - понятные претензии. Но, если бы "отразили" - некоторые зрители и это поставили бы в укор, отзывов с ключевым словом "скучно" было бы в разы больше. Трудно было режиссеру угодить всем и вся. Выбранный вариант биографии считаю оптимальным - показать ученого с чисто человеческих позиций и сделать упор на главном тезисе - "жизнь как подвиг".

Читая тему, никак не могу решиться на просмотр фильма. Мешают смутные воспоминания о другом фильме - "Елена", который подходит под Ваше определение качества нового опуса Звягинцева.

Фильм оставляет приятное ощущение, подтверждаемое наличием в нем отсылов к общемировым ценностям - музыке, морали, романтике. Кроме прочего, фильм очень хорошо продуман - до мелочей, отточенность деталей и связка сцен находятся на высоком голливудском уровне. 8 из 10

Обязательно русского (простого человека)? А чем "он" от мексиканского, например, отличается, образ этот?

На мой взгляд картина неудачная. Во главу угла положены переживания вампиров, их усталостная депрессия и нестерпимый голод, заставляющий их поступаться некими принципами, довольно зыбкими - в отношении еды (людей). Финал ужасный - перечеркивает все. Необходимым условием для положительного восприятия фильма является вера в существование вампиров, разве не так? Что значит "чувственный"? Лично во мне возникает лишь стойкое чувство омерзения. ИМХО.

Зря вы так. Хорошая актриса. Многоплановая. ...Очень хочется посмотреть фильм, но в прокате у нас нет его.

Фильм, конечно, прикольный. Основа фильма - питиё. Перед фильмом желательно принять чего-то алкогольного грамм эдак 200. И тогда все эти желудочные бредни в духе детских коммиксов вполне смотрибельны.

Идеи в фильме явно не новаторские, но конкретная реализация оставляет больше положительных эмоций, нежели отрицательных. Смело ставлю жирный "+" оператору и композитору, удачно получилось. Актерский состав - на высоте. Тем не менее, ряд аспектов сюжета покажутся слишком надуманными, быть может. Не надо заострять на них внимание и ставим фильму 8 из 10

Если устали, лучше не смотреть, заснете. Все прозрачно и предсказуемо, а главным героям (полицейским) все невдомек, жуют резину.