Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Mark

Пользователи
  • Сообщений

    112
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Mark

  1. Все же решил убрать из своей рецензии весь мат и выложить. Возвращение мушкетеров Боярский, смело оправившись от привычной синьки, попер снова защищать королеву Франции. Согласен, сложно представить этого циничного аморального алкаша с рожей, как у пересидка и голосом, как у насилуемого бегемота, в роли благородного мушкетера в, привычном с первых трех фильмов, синем чехле от пианино. Но вот так уж сложилось, что вышел фильм "Возвращние мушкетров". Сказать, что это говно будет крайне неправильно. Скорее, это отличный пример, как надо снимать трэш-пародии на популярные фильмы/книги. Чтобы зритель не гадал, каким образом эти старые клячи решили изобразить мушкетеров, была введена "фишка", призванная напрочь отвлечь от них внимание. Сына Портоса и одного из негативных персонажей играет супер-герой (почти последний герой боевика) Дмитрий Нагиев. Это, блин, находка. С первого момента с ним и до конца всего фильма испытываешь довольно интересные ощущения, так сказать, не веришь своим глазам. Очень хорошо фильм разнообразили песни, которые были исполнены детьми мушкетеров, соответственно, более современьненько так, попсовенько. Действительно, зачем омрачать шедевр старым саундом, типа "пара-па-ра", которое, к слову, не прозвучало (как так?!)? Еще одной серьезной находкой сценариста было кольцо бессмертия. Ну, верно так-то. Время сейчас такое. Надо было вплестнуть немного фэнтази в это произведение. Немного магии тоже не было не лишним, поэтому умерший в самом начале Д'Артаньян (три его кента сдохли с ним же, притом в тот же день) в середине фильма воскрес. Так вот. Со всей фигней, с обращениям к небесам в виде песни, с крестом красивым, дождь, вся атрибутика, короче. Тут, конечно, я не удержался и заорал "Боярский воскрес". Не, ну действительно, не каждый же день... В общем, картина сильная, впечатляющая, все очень смешно, с элементами легкого шока. Смотреть советую в жопень пьяными, или в дупло укуренными, иначе рискуете потерять всю изюминку фильма. P.S. Для фанатов Боярского отмечу, что он режет ухо своим омерзительным голосом с завидной регулярностью, на протяжении всего фильма. P.P.S. Чтоб я сдох. Но фильм все равно в дивиди рипчике себе подмучу. Эдакое пособие, как обосрать классику за жалких полтора часа.
  2. Это далеко не единственный минус, но вот в самом конце кучкующиеся галюцинации - это какой-то феерический маразм.
  3. С кинокритиком согласен процентов на 200. Все так и есть. Фильм просто нулевый. Весь фильм нас скучно, наигранно подводят к финалу, который понятен после первых 15-и минут. Аранофски - лучший режиссер для псевдоинтеллектуалов, которые из кожи вон лезут, чтобы выжать даже из самого никчемного фильма море смысла, хороших акцентов, переживаний главного героя и т.п. Я всегда знал, что Аранофски не способен снять нормальный фильм. Один он уже снял (Пи) и хватит. Псевдоумная псевдодрама для псевдоинтеллектуалов. 1 из 10.
  4. Фильм крайне слабый. Кроу крутой, а вот его шизофрения показана настолько по-идиотски, что аж диву даешься. Это галюцинации, которые ручками машут... балаган, честное слово.
  5. бугагагагаа. Она в кванте хуже всех.
  6. Эээ... кстати, не понимаю всеобщего фанатизма от Круза в теме. Там он вообще не особо много играет. Там другие роли гораздо более выразительные и достойны большего обсуждения. P.S. Создается впечатление, что единственный человек в фильме, которого кто-то по имени знает, бгг.
  7. Фильм обалденный. Один из моих любимых. Я даже не знаю, что тут можно сказать. 10 из 10.
  8. Другой вопрос: зачем там НАГИЕВ? Это же охереть вообще! Это же "осторожно, задов" со шпагой!
  9. Гир, как обычно, ужасен. Фильм, кстати, тоже не фонтан. Можно посмотреть один раз и забыть - максимум.
  10. (я бы выбросил свою рецензию на этот фильм, но боюсь, что за мат забанят. так что вкратце) Фильм представляет собой жанр приключенческо-фэнтэзийная трэш-комедия. С самого начала чуть получил инфаркт от присутствия в фильме Нагиева. До этого еще догадаться надо было. Нагиев-сын Партоса. Сумасшествие какое-то. Педофил Боярский, который постоянно лечил свою дочь, что она не дочь, а пацан, тоже доставил. Невростеник Харотьян, который постоянно терял свою телку, был кхм.. тоже на высоте.. бггг Буйная фанатка акробатики, дочь Партоса и монашка в одном лице - это, скорее всего, свидетельствует о недостатке актеров, готовых опозориться в таком фильме. Удивило отсутсвие "пара-пара..." в фильме. А вот что было просто на пятерку (не считая, конечно, кольца бессмертия, которое я обсуждать отказываюсь наотрез): когда Боярский понял, что дело у детишек плохо, он (!)запел(!) и (!)воскрес(!). Тут я истерично вскочил со стула и побежал с воплем Боярский воскрес. После фильма сутки нервно хихикал!
  11. Я умоляю, не надо называть догадки, вымыслы и теории фактами.
  12. Не, с христианством-то все ясно. Тут один маразматик пытается других в чем-то упрекать. Там не только язычество. Это-то очевидно. Первую часть фильма я вообще не воспринял, ибо там либо бред, либо спорные теории, либо общеизвестные моменты. Я про "основную" часть фильма.
  13. Дух Времени - это фильм, который нельзя показывать людям. Безусловно, есть люди, которые прекрасно понимают, что это - бред сумасшедшего, но я встречал десятки людей, которые с момента просмотра ДВ стали беззаветно верить каждому слову. Это, на мой взгляд, тихий ужас. Очень жалко, что дурацкая нарезка высказываний, которые зрителю подают как факты, производит такое дикое впечатление на людей. Это в информационный век, между прочим. Я посмотрел с удовольствием. Почти ни с одним словом в фильме не согласен, посмеялся на некоторых моментах. Фильм снят для финансово-политичски-религиозно-жизненно-экономически безграмотных людей. Целевая аудитория
  14. да не, не стоит
  15. Наикрутейший фильм. Туртурро и Гудман - боги.
  16. Справился с задачей показать себя окончательно неудачным в этом жанре актером.
  17. Просто пополнил список любимых пользователей форума.
  18. Бросить колоться с ее стажем фактически невозможно. Единицы во всем мире смогли такое сделать. Очень сомневаюсь, что она смогла что-то подобное сделать (только не надо мне ссылки на какую-нибудь википедию кидать. не смешно). А катить на нее еще не так можно. В свое время очень интересовался этой персоной. Ни слова хорошего про нее не прочитал. По-настоящему мерзкая персона. Если рассматривать аспекты, касающиеся Курта - можно на нее бочку дерьма вылить. Страниц на 10.
  19. Просто воспринимать этого Бонда надо несколько иначе. Вот, собственно, и все. А сюжет, кстати, вполне бодрый. P.S. От БОЙЦА, также, как и от Jefri, хочу детей.
  20. Моя любимая актриса. Играет очень здорово, жаль что не часто в хороших фильмах.
  21. Не согласен. "Казино" - это знакомство с новым героем, "Квант" - история этого героя, дальше должно быть вполне логичное и интересное развитие.
  22. Вот кого я ненавижу даже больше, наверное, чем Аранофски - это Кортни Лав. Омерзительный человек, героинавая наркоманка, абсолютно аморальное и алчное существо. Ужасная актриса. Единственное, где она была в тему - это "Народ против Ларри Флинта". Героинавая наркоманка, которая играет героиновую наркоманку - это хороший ход. И группа её ужасная. И выглядит она как труп разлогающийся. Не человек, а мерзость. Блевать тянет при одном ее виде.
  23. Ну, хм, а в чем понт постоянно смотреть одно и то же? Это уже какая-то неспособность эволюционировать. Если бы я в "Казино рояль" увидел "привычного" Бонда, на "Квант" я бы просто не пошел. Сколько можно-то?! Есть все же такая штука, как актуальность жанра. Срок годности Бонда с водкой-мартини, гаджетами и т.д. уже истек. Это примерно как снова снять классическую "Жанну Д'Арк". Скучно, видели же уже.
  24. Собственно, это я и пытался доказать товарищу БОЕЦ Та же ситуация. Советую следить за ходом дискуссии.
  25. Один из лучших актеров нашего времени. Лучшей ролью считаю "Машинист".
×
×
  • Создать...