Tinkerballa

Оооо, извиняюсь, каюсь, простите, забыла включить впечетлятор. Очевиден, надо полагать, всем, поэтому могла бы и поинтереснее завязочку придумать, намек такой? Ну так вот нет, не могла, фантазия уволилась, поэтому ее времено заменяет банальность. Не смущайтесь, Артур, вам это не к лицу. О фильме сказано столько, сколько я хотела о нем сказать. Вам не нравится? Скажите лучше) Думаете, вас собирались отвращать? Откуда такой вывод? Нет?! Серьезно? Какая печаль, но я учту. Наверное... Восхваление то где разглядели? Кто-то сказал об оригинальности? Там вроде все больше про штампики было, да про шаблончики Текст, вот так внезапно, о том, что относительно среднего такого фильма в прокате "мейд ин родина", этот фильм уже дает надежду на лучшее, так как он не плох, а в чем-то даже и хорош. Но это только относительно этих переменных. Относительно других, все немного иначе.Смысл был такой, да. А какая убежденность автора чувствуется? В чем? Автор ни в чем не убежден, автор осмысливал, но недоосмылил и бросил как есть, какие тут аргументы приводить? А насчет применимо/ неприменимо, речь в кино именно об адекватности в системе индивид-социум, потому и вопросы о ней, родимой, в контексте индивида и социума. А уж адекватны вы или нет в этой системе, личное дело каждого. Будет дополнено

&Loky_ Ваша рецензия, при всех ее достоинствах, мне не понравилась. Да, вы проводите анологию дороги не только формальной, из пункта а в пункт б, но и пути внутреннего, меняющего, дающего новые смыслы, новые цели, ценности. Да, вы очень классно и цельно выписываете эту нить в каждой строчке, наращивая на этот скелет красивое мясо описательного пересказа. Да, формально, ваша рецензия цельная, основательная, доступно и предельно ясно объясняет, чего ждать от фильма (хотя тут и синопсис неплохо справился), но мне она не понравилась, и у меня нет аргументов, чтобы объяснить, почему так.А нет, вот осмыслила, обдумала, да и поняла почему - вы красиво и правильно говорите о том, что очевидно и без вашего красивого правильного текста. gone_boating Галина за этот год отточила свой и без того прекрасный художественный стиль изложения. Кажется, что читаешь дневник,образы проносятся в голове, красочные и соблазнительные, и, несмотря на близость к эротической основе, текст приятно отдает романтикой, лирикой, нежностью, как цветущая сакура. Вдохновляет, запоминается, технический класс присутствует. igiss При всем моем уважении к Черритай, вы сумели написать и описать кино не так отстраненно и холодно, сделав его по своему привлекательным для меня, как читателя. Я вижу, что вам ясны его слабые стороны, но при этом вы оцениваете и достоинства этой экранизации, не впадая в фанатичный транс хейтерства и высокопарных выпадов о гениальности гения и посредственности посредственностей. Технически все на уровне, читать вас приятно, свои мысли доносите, но не навязываете, за что спасибо. Cucci Если память меня не подводит (а с ней это случается немного чаще, чем хотелось бы), вы участвовали в чкрп 2014, но серьезных успехов не добились. Если обозналась, прошу простить. На сегодняшний день я в восторге от вашей "яшности" текста, но при всей его приятности в целом, ваши щеголяния именами, цитатами и отсылками видятся простым позерством, типа "во какой я умный". Безумно счастлива за вас, вы начитаны, сегодня и это достижение. Словом, текст вроде и понравился, а послевкусие не очень. flametongue К сожалению, я, в отличие от предыдущего оратора, заскучала. Причем в самом начале. Вы не виноваты, правда, мешает моя личная вкусовщина. Тяжело читать о том, что неинтересно, а текст у вас, при всех достоинствах ( аналитический местами, образно-описательный, с отсылками, метафорами в тему), увы, тяжел для моего восприятия, как кирпич. Перечитывала на три раза, и все равно, ближе к концу немного теряла нить. Тут дело, конечно, во мне, в основном, так что читайте о достоинствах. лундалианец Эго распирает. Щеголяние терминалогией напрягает. Я не дура (хочется верить), да и образование позволяет понять почти все, кроме того, зачем так рисоваться? Фильм мною не просмотрен, но сложилось впечатление, что он здесь ширма или витрина для самолюбования. Образы и литературные средства пользовать вы, конечно, умеете, это известный факт, собственно именно на красивостях и выезжаете. Vladimir_G Точнее всего ударили два последних абзаца, в тексте легкость и нота грусти, передано настроение, авторское восприятие создает почти осязаемую атмосферу, стоит закрыть глаза, и ты внутри. Единственный вопрос таков: короткометражка отдает банальностью, как завернутая в красивую подарочную обертку туалетная бумага, так что сподвигло на просмотр? evibliss Я читала ваш текст без восторга, меня раздражала фраза "русская классика" и ваши попытки так однобоко раскрыть ее суть, представив ваше собственное видение этой сути, как априори и де факто таковые во всех системах счислений каждой отдельной личности. Простите, но я воспринимаю эту самую классику иначе, да и вообще, лично для меня вы обобщили зоопарк и созвездие Ореона - столь разные, сколь и отдельные авторы, и отдельные произведения той самой "русской литературы". А текст у вас хороший, крепкий, средний, не возбуждает интереса, но с ознакомительной задачей справляется. Jezebel_k Преклоняюсь и бравирую. При простоте слога, ваш стиль изящен и легок, вас приятно читать, захватывает, и по окончании немного жаль, что все так быстро закончилось. Факты о фильме есть, но поданы не "аля wikkiстай", скорее в контексте и относительно предмета разговора. В целом, душевно и тонко, но фильм не заинтересовал.

Муж попросил найти фильм по описанию. Синопсис и сцена фильма по памяти: левого товарища назначают спецагентом, чтобы найти грабителей(банду?), в которой один подельник(землекоп) кинул другого(главгад), спрятал золото, которое они украли у правительства(?). Помню сцену, в которой главгад стреляет в землекопа в городе на дороге, в этот момент рядом с главгадом резко тормозит фура, дальнобойщик интересуется, что происходит, а главгад его убивает. Что это за фильм?

Отправлю несыгравшее когда-то. В долгострое играть не смогу, но в предварительных поучаствую азарта ради.

Я очень рада, что мой подарок большому фанату аватарной темы получился почти идеальным! Ррррррадость И вообще, всем огромное спасибо за понимание моей специфичной подарковой темы и за удовольствие читать прекрасный материал, знаковый или любимый вами, открывая для себя разные грани таланта и новые миры захватывающих или гениальных в своей простоте кинофильмов. Я больше всех других мероприятий раздела люблю этот уютный НЕконкурс, где атмосфера праздника и тепла позволяет зарядиться добром и позитивом!

Я рада, что зашло. Реально, один из самых потрясающих и добрых сериалов, при этом еще и чертовски смешной.

За чай спасибо, Айро мастер из ничего делать вкусные чаи. А комментарий - будет, но завтра и не в зачет. Время, оно, видишь ли, жутко редкий и быстро исчерпаемый ресурс. А может мой тайм-менеджмент ни к черту =) Но я прочла и оценила, и именно тебе muchas grasias за вдохновение и идею.

Но-но-но! Санта всем подарки две ночи стряпала, не порти момент! Всем раздадут, а потом догонят и еще больше раздадут подарков всяческих аватарных!

Эх, Мефа на вас нету ") Это не аниме!

Спасибо санте Пампкин за прототипа. Хотя очень хотелось бы хоть строчку, почему именно этот персонаж ассоциируется, или это рандомный выбор...

А тебе их куда кидать? апд: Каори, спасбо!

Чтож, раз подарки пока все еще в мешке у Девы Мороза Славы, попробую скрасить минутку уныния! Котопоздравления всем, кому нравятся котики, в первую очередь Котосанте Caory и Коту! Всем остальным пожелания, фейерверки и шампанское!

Никто не хочет подарков? Жаль Всем читающим мои большие и теплые поздравления, с пожеланием всего чудесного и восхитительного, чего вы сами себе желаете!

Too late, amigo Теперь только поздравляшками выкупать!

То есть я со своей игрушкой-23 еще успеваю! Прекрасная новость. Хозяйке флюиды тепла и здоровья!